論持久戰

　　（一九三八年五月）

　　這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演。

　　從第一節到第58節是一部分，是談為什么是持久戰和為什么最后勝利是中國的。之后將進入怎么作何不怎么做的問題。這樣，論持久戰大體就分為兩大部分。

　　一，問題的提起

　　本部分分為三小部分：

　　1——5提出論持久戰的基本看法

　　6——7兩份理論回顧的文獻

　　8哲學問題

　　1——5提出論持久戰的基本看法。

　　（一）偉大抗日戰爭的一周年紀念，七月七日，快要到了【案：這是提出論題的原因，算是話頭，也就是演講的原因。重點是抗戰一周年，七月七日是具體時間。】。全民族的力量團結起來【案：這一年的基本國內政治形勢，就是團結起來了，全民族力量團結起來了。這是非常重要的，可喜的成績。】，堅持抗戰【案：具體都干了什么。1】，堅持統一戰線【案：2統一戰線。都用了“堅持”，說明不易。】，同敵人作英勇的戰爭【案：從精神狀態看這一年的表現，是英勇作戰。不是垂頭喪氣，兵無斗志。英勇作戰，就是再說勝利有希望。】，快一年了【案：這一整句是對一年的抗戰內容給與高度的概括。這個評價就是讓我們看到希望的評價，是正能量的評價。】。這個戰爭【案：又提出一個話題來。】，在東方歷史上是空前的【案：這句話是對前面的概況的高度評價，而且是從東方歷史看的，評價非常高，是從歷史的高度來說的。這個東方，不止是指我國了，這就從中國拓展開了。比如朝鮮，越南，東南亞，日本，都是東方。】，在世界歷史上也將是偉大的【案：從東方歷史，進一步提高到世界歷史。在世界歷史上是偉大的，這是對我國人民抗戰一年的高度肯定。這是世界史的肯定。】，全世界人民都關心這個戰爭【案：為什么，提世界史呢？就是因為全世界人民都關心中國這個抗戰。世界史的偉大地位不是空洞的學術評價，是有現實意義的。或者說，這種評價不是毛主席主觀的拔高，而是對世界各國人民關注中國的一個概括，提煉。如果世界人民壓根不注意你這個抗戰，你就沒有什么世界史的意義。說世界史，就是說中國人民的抗戰是和世界息息相關的，中國不是關起門來搞抗戰，不是閉關鎖國搞抗戰。這個世界史的偉大意義和后面毛主席一直重視的世界各國的援助是有著直接的關系的。這是埋了一條極為重要的線索。——這一層總體上是對一年來抗戰的高度概括】。/身受戰爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰爭的勝利【案：上一句是提到世界各國人民的關心。那么，下面就該回答世界的關心了。而回答者是中國人。事實上中國人也在關心，中國人的心態是渴望勝利。這是一個積極的形態。這等于提出了勝利的目標了。】。然而【案：話鋒轉折。】戰爭的過程究竟會要怎么樣？【案：戰爭的過程的問題。】能勝利還是不能勝利？【案：提出最終的目標，也是大家最擔心的。這等于是提出了問題，最核心的問題。】能速勝還是不能速勝？【案：提出能否勝利之后提出了速勝的問題，這是對勝利的進一步界定，如此殘酷的戰爭大家當然希望速勝，速戰速決。】很多人都說持久戰，但是為什么是持久戰【案：提出持久戰，這是本文的核心觀點。持久戰的原因。是通過能否速勝而進一步帶出來的。這是一步步遞進的關系，也是思考的進一步延申。】？怎樣進行持久戰？【案：持久戰如何打，這就是現在說的你的方法如何執行？有沒有可執行性？能不能落地。持久戰的原因和如何進行持久戰是持久戰問題的最為關鍵的兩個問題。】很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利【案：速勝也好，持久也好，都是過程，過程完了，再來看大家評估結果：勝利。這是毛主席看到了積極的勝利的可能。首先就指出了勝利是會有的。】？怎樣爭取最后勝利？【案：又是如何執行的問題。】這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的【案：上面很多問題，但是卻懸而未決，這是這些問題的目前存在狀況。行文上也是過渡。】。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的【案：亡國論的觀點。】。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰勝，無需乎費大氣力【案：速勝論。這里等于提出了持久戰觀點外的另外兩個當時最有代表性的看法：亡國論和速勝論。】。這些議論究竟對不對呢？【案：總結性再設問。】我們一向都說：這些議論是不對的【案：總的回答。】。可是我們說的，還沒有為大多數人所了解【案：這是談共產黨這邊的宣傳工作的狀況，這是一種不理想的狀況。這是又拉出一層意思來。】。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠【案：做得不足，是主觀因素。】，一半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法【案：客觀事物發展的情況對人的主觀的影響。】。現在好了【案：現在好了。時間段提到了現在。】，抗戰十個月的經驗【案：為什么好。有經驗了。經驗，事實勝于雄辯。】，盡夠擊破毫無根據的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了【案：擊破了亡國論和速勝論。】。在這種情形下，很多人要求做個總結性的解釋【案：總結性的理論工作。很多人客觀要求做總結。這是論持久戰的客觀要求。】。尤其是對持久戰，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。【案：在理論斗爭中，特別提出了持久戰的問題，但是持久戰和另外兩個觀點也有沖突。這是1，其次是對持久戰的了解是空洞的，也就是泛泛的，只有觀點，沒有論據支撐。】“盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的。”這樣一種公式，在廣大的人們中流行著【案：這就是民間的持久論的觀點。所以，我們必須注意到，毛主席的持久論的觀點不是孤立的，不是個別的，是有著廣泛的社會基礎的。只是毛主席把他提高了，加工了。這是正常的理論研究。如果沒有這個廣泛的民意，就是毛主席提出來，也不會得到理解和認同，必然是曲高和寡。】。這個公式是對的【案：首先肯定是對的，其實這句話就是民間對持久論的一個表述版本。另外的一個提法，沒有上升的精準的“概念”。】，但有加以充實的必要【案：提出不足。】。抗日戰爭和統一戰線之所以能夠堅持，是由于許多的因素【案：不足是什么。這是簡單來補充究竟都有什么內容。】：全國黨派，從共產黨到國民黨【案：從黨派看，包括共產黨和國民黨，最為主要的兩黨。——這是抗戰的領導。】；全國人民，從工人農民到資產階級【案：全國人民的角度。這里意味著是不是全民抗戰，因為全民抗戰是勝利之本。這里提到了工人，農民，資產階級，這是當時中國三個最主要的階級。毛主席這里，特意把工人放在了第一位，這點是值得注意的。】——這是抗戰的主體；全國軍隊，從主力軍到游擊隊【案：這是抗戰的最終的執行者：軍隊。軍隊這里點出兩個方面：主力軍 和游擊隊。這是本文戰爭的兩種最主要的軍隊組織形式。上面三條都是國內的因素。】；國際方面【案：這是國際因素。】，從社會主義國家到各國愛好正義的人民【案：站在中國的立場上的一派。這當然是支持的一派。大量的物資援助都是來自這一派。】；敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士【案：敵國內的反對派，也會有利于抗日戰爭。帝國方面的積極因素，這點就是今天我們也很少有人看到，大眾往往更是不太在意。】。總而言之，【案：對上面的因素再來個小結。】所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力【案：上述各種因素都起作用。】。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意【案：主觀態度，因為值得尊敬，所以該得到敬意。】。我們共產黨人，同其他抗戰黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰勝萬惡的日寇【案：上面提到了各種因素，這里就重點提出共產黨的因素。——這一部分是提出問題，并且給以簡單的分析和解答。簡單分析了亡國論和速勝論都不對。】。/今年七月一日，是中國共產黨建立的十七周年紀念日【案：黨的生日。】。為了使每個共產黨員在抗日戰爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰的必要【案：黨員教育的必要。這是演講的另外一個理由非戰爭的理由】。/因此，我的講演就來研究持久戰【案：這里等于說了演講的目的，演講的題目。為什么來演講。就是因為共產黨和全國人民抗日的需要，教育黨員的需要。兩個需要。】。和持久戰這個題目有關的問題，我都準備說到【案：演講都講什么。當然這是極為概括的說法。】；但是不能一切都說到，因為一切的東西【案：不說什么】，不是在一個講演中完全說得了的【案：不說什么的原因。點到而止。防止某些人抬杠。——他的論持久戰的內容。這是從戰爭涉及的范圍來確定的內容。總體，這一自然段分為四個小層：1回顧過去一年的情況，2提出問題并給出答案，3提出建黨生日，4論持久戰話題的范圍。總的看第一自然段等于大約是為什么要講持久論，算是講演的背景，或者是起因。從科研的過程看，就是提出問題。只有提出問題，才能解答問題。】。

　　（二）抗戰十個月以來【案：經驗經過十個月，結論就有了話語權，有了分量。】，一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論【案：提出兩種錯誤的論點。亮明觀點，而且是最當務之急需要批判的觀點。是大家最想知道如何分析的觀點。】。前者產生妥協傾向，后者產生輕敵傾向【案：兩者的特點或者說是效果。都是負面的不好的效果。】。他們看問題的方法都是主觀的和片面的【案：從認識論上來概括的。這就把論持久戰一下提到了馬克思主義的哲學高度了。】，一句話，非科學的【案：馬克思主義的認識論本質就是科學的。蔣介石的認識論還在曾國藩那里，在地主階級那里。蔣介石不失敗是不可能的。科學的理論才能產生正確的結果。——本段首先提出大家擔心而且最為流行的兩個錯誤的觀點：速勝論和亡國論】。

　　（三）抗戰以前，存在著許多亡國論的議論【案：本段先從亡國論開始分析。亡國論在抗戰前就有了。】。例如說：“中國武器不如人，戰必敗。”【案：唯武器論。這是很多人擔心的現實問題，和日本人現實差距。】“如果抗戰，必會作阿比西尼亞⑵。”【案：埃塞俄比亞。阿比西尼亞即埃塞俄比亞。一九三五年十月，意大利法西斯出兵進攻埃塞俄比亞。埃軍進行陣地戰，至一九三六年五月失敗。第二次世界大戰開始后，埃塞俄比亞人民在一九四一年與反法西斯盟軍配合，趕走了意大利侵略軍，恢復了國家的獨立。】抗戰以后【案：抗戰后。時間節點。】，公開的亡國論沒有了【案：這是輿論狀況。明著沒有了，因為有十月抗戰的經驗了。所以亡國論破產了。公開的亡國論沒有了。】，但暗地是有的【案：暗地里有。】，而且很多【案：數量。從這里也可以看出，毛主席非常重視輿論戰。論持久戰的發表本身就是輿論戰。輿論戰是戰爭的一部分。這里是抗戰十個月前后亡國論的輿論變化和目前的情況。】。例如妥協的空氣時起時伏【案：亡國論的變種就是妥協論。這點我們必須重視。我們當下是妥協論非常濃厚，甚囂塵上。妥協論是亡國論的變種，這是抗戰時期輿論戰的歷史延續。】，主張妥協者的根據就是“再戰必亡”⑶【案：毛選原注釋：這種亡國論是國民黨內部分領導人的意見。他們是不愿意抗日的，后來抗日是被迫的。盧溝橋事變以后，蔣介石一派參加抗日了，汪精衛一派就代表了亡國論，并準備投降日本，后來果然投降了。但是亡國論思想不但是在國民黨內存在著，在某些中層社會中甚至在一部分落后的勞動人民中也曾經發生影響。這是因為國民黨政府腐敗無能，在抗日戰爭中節節失敗，而日軍則長驅直進，在戰爭的第一年中就侵占了華北和華中的大片土地，因而在一部分落后的人民中產生了嚴重的悲觀情緒。——今天轉移財產到國外，移民到國外的人就是亡國論的代表。這里的看法的變化自2018年美國對我發動經濟戰，科技戰以來也有過如此的變化。目前也是投降論不見了，妥協論還有。】。/有個學生從湖南寫信來【案：這是舉了一個非常具體的例子。】說：“在鄉下一切都感到困難【案：地點鄉下。這種困難的宣傳是真實的，不是虛假的。所以就更值得重視。這點我們今天要好得多。民族自信心非常的高，年輕的一代生活在經濟發展的時代，對國外的盲目崇拜，已經很小了。相反，崇拜美國的倒是歲數大的。但是輿論斗爭是激烈的，近些年已經體現出來了。】。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話【案：一個人宣傳。這就是宣傳的難點。而也是錯誤的地方，毛主席的思路就是抗日，革命得把群眾組織起來。】。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣【案：愚民倒是感興趣，沒文化，沒知識的人感興趣抗戰。這很符合我們今天說的越窮的人越關心政治。關心政治的人都是窮人，都是沒有前途的人。看來，這點沒有變化。這里，毛主席其實已經暗暗地埋下了必須依靠這些沒有知識的人，抗戰要發動這些人的線索了。】。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：‘中國打不勝，會亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農民對他們的信仰當然要大些啊！”【案：這里話題轉變了。幾位親戚，應該不說窮人，因為農民對他們信仰大，應該是地主豪紳一類。這是亡國論的代表，在鄉村的代表，就是妥協論。莊子的井底之蛙，一般來說是批判沒有看到更廣泛的世界的人，批判視野非常狹小的人。可是，問題是奇怪的，按道理來說，那些窮苦的農民所謂的愚民不該關心抗日和國家的前途這類頂級的話題，但是人家就是感興趣，相反，倒是有一定知識和見識的人卻有亡國論。按照今天就是有一定知識，一定經濟地位，經濟條件富足的人倒不關心國家興亡。問題出在哪里？莊子的井底之蛙的典故問題出在哪里呢？就是出在這個井底之蛙是在一個孤立的水井，讓青蛙處在一個孤立的地位。因而，青蛙是無法接到外面的消息的。其實這個典故不符合莊子的齊物論。按照齊物論，萬物齊一，各種聲音也是齊一的。齊物論中說風：“大塊噫氣，其名為風。是唯 無作，作則萬竅怒呺。”大塊是什么呢？郭象的注解：大塊者，無物也。夫噫氣者，豈有物哉？氣塊然而自噫耳。這是說大塊就是氣，而且是以氣為本體的總體的宇宙，總體自然。所以，郭象的解釋，在玄成英這里就直接注解為“大塊者，造物之名，亦自然之稱也。言自然之理通生萬物，不知所以然而然。大塊之中，噫而出氣，仍名此氣而為風也。”總之，這里的氣，這里的風，是整個自然界發出的。我們可以進一步解釋為，自然界發出的聲音。不過，清末學者俞樾曰：大塊者，地也。從下文來看，莊子說：“地籟則眾竅是已，人籟則比竹是已。敢問天籟。”清末莊學學者郭慶藩也肯定了大塊為大地。不過，這沒問題，因為青蛙的那口水井，難道也不是一個所謂的可以發出聲音的“竅”嗎？自然也可以發聲，和其他的聲音交流。所以，無論解釋大塊為自然，還是為大地，自然，風的聲音，可以也把大海的情況給傳遞過來，而青蛙就知道。莊子說不知道自己是蝴蝶，還是蝴蝶是自己，那么青蛙也就和風沒有區別，青蛙就是風，風就是青蛙，風可以到海邊，自然青蛙也可以到海邊。所以，青蛙是應該知道大海的情況。《莊子-秋水》里面的青蛙和小鳥的區別，是完全不符合莊子齊物論的觀點。】/這類中國必亡論者，是妥協傾向的社會基礎【案：亡國論和妥協論的關系。亡國論是基礎。我們今天也必須得解釋出來，妥協論其實背后就是亡國論。要讓大眾知道妥協論的嘴臉，因此，是徹底的投降派。】。這類人中國各地都有【案：范圍廣。實際上就是說數量多。】，因此，抗日陣線中隨時可能發生的妥協問題【案：妥協論的壞影響。】，恐怕終戰爭之局也不會消滅的【案：足見其頑固。】。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。【案：點出了演講的時候戰局的特點對于亡國論的影響。——本自然段重點是介紹和評價了亡國論：基本理由，抗戰前后的表現。例子。對抗戰的影響。依據例子的前后可以分為三個小層。】

　　（四）【案：本段重點批判速勝論。】抗戰十個月以來，各種表現急性病的意見也發生了【案：急性病。這是速勝論的另一個提法。這是批判的提法。能夠速勝美國和西方世界的觀點，目前在我國是極為罕見的。大家普遍認可持久戰這個觀點。這說明當代中國人的觀點是比較成熟的。我們的輿論戰是持久戰和妥協派的對戰。這是我們當代中國輿論戰的特點。】。/例如在抗戰初起時【案：抗戰初起的時期。】，許多人有一種毫無根據的樂觀傾向【案：毫無根據的樂觀。】，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西【案：估計過低，不能打到山西。這是從侵華日軍的入侵深度來說的。】。有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位，他們對于“在全體上，運動戰是主要的，游擊戰是輔助的；在部分上，游擊戰是主要的，運動戰是輔助的”這個提法，表示懷疑【案：他們輕視游擊戰的戰略地位。在這里毛主席特別提出了共產黨關于游擊戰的基本看法。也就是游擊戰的戰略地位是什么意思。】。他們不贊成八路軍這樣的戰略方針：“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰。”認為這是“機械的”觀點⑷【案：這里順便提出了八路軍的戰略方針。這里是軍事的戰略方針。下面是毛選原書的注釋：以上這些意見，都是共產黨內的。在抗日戰爭的頭半年內，黨內存在著一種輕敵的傾向，認為日本不值一打。其根據并不是因為他們感覺自己的力量很大，他們知道共產黨領導的軍隊和民眾的有組織的力量在當時還是很小的；而是因為國民黨抗日了，他們感覺國民黨有很大的力量，可以有效地打擊日本。他們只看見國民黨暫時抗日的一面，忘記了國民黨反動和腐敗的一面，因而造成了錯誤的估計。】。上海戰爭時，有些人說：“只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯一定出兵，戰爭就可解決。”把抗戰的前途主要地寄托在外國援助上面⑸【案：這是典型的外因論。原著注釋：這是蔣介石等人的意見。蔣介石國民黨既已被迫抗戰，他們就一心希望外國的迅速援助，不相信自己的力量，更不相信人民的力量。——令人奇怪的是，他們怎么希望的是蘇聯而不是美國。我們今天也有人有這種苗頭，把我們的對美斗爭的勝利寄希望于和俄羅斯的國際關系。雖然這是重要的，但是絕不是第一位的，第一位的當然是我們自己的力量，不能把自己的命運寄托在別人那里，這是毛主席的極為重要的思想，后來我們知道就是“自力更生”。俄羅斯作為已經資產階級化了的國家，我們可以聯合，可以幫助，但是必須始終要心里有數，作為已經衰落的資產階級國家，左右搖擺是必然的，這是他們的階級性決定的。他們只是被美國打擊太狠了，才倒向我國，這點我們必須心中有數。】。臺兒莊勝利⑹之后【案：原著注釋：一九三八年三月下旬至四月上旬，中國軍隊和日本侵略軍在臺兒莊（今屬山東省棗莊市）一帶進行過一次會戰。在這次會戰中，中國軍隊擊敗日軍第五、第十兩個精銳師團，取得了會戰的勝利。】，有些人主張徐州戰役⑺應是“準決戰”【案：原著注釋：徐州戰役是中國軍隊同日本侵略軍在以徐州為中心的廣大地區進行的一次戰役。從一九三七年十二月起，華北、華中的日軍分南北兩線沿津浦鐵路和臺濰（臺兒莊至濰縣）公路進犯徐州外圍地區。一九三八年四月上旬，中國軍隊在取得臺兒莊會戰的勝利后，繼續向魯南增兵，在徐州附近集結了約六十萬的兵力；而日軍在臺兒莊遭到挫敗以后，從四月上旬開始調集南北兩線兵力二十多萬人，對徐州進行迂回包圍。中國軍隊在日軍夾擊和包圍下，分路向豫皖邊突圍。五月十九日，徐州被日軍占領。】，說過去的持久戰方針應該改變。說什么“這一戰，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”⑻【案：這是決戰論。原著的解釋：這是當時《大公報》在一九三八年四月二十五日和二十六日社評中提出的意見。他們從一種僥幸心理出發，希望用幾個臺兒莊一類的勝仗就能打敗日本，免得在持久戰中動員人民力量，危及自己階級的安全。當時國民黨統治集團內普遍有這種僥幸心理。——這個注釋中“免得在持久戰中動員人民力量，危及自己階級的安全。”這個看法是值得高度警惕的。我想未來抗美，也一定會有類似的看法。——這一小層是速勝論的大體內容。也就是都有哪些表現。】。/平型關一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以為：“斷不會”。【案：對進攻武漢的戰略判斷引起了分歧。這是忘了中國古訓“驕兵必敗”的教訓。還有屢戰屢勝而必敗的看法。劉向《新序•雜事五》典故：魏文侯問于李克曰：“吳之所以亡者何也？”對曰：“數戰數勝。”文侯曰：“數戰數勝，國之福也.其所以亡何也？”李克曰：“數戰 則民疲；數勝則主驕。以驕主治疲民，此其所以亡也。” 在這里，這位李克也看到了主和民的關系。從李克的提法看，疲民才是亡國之本。今天的美國正是這樣的。特別是其出現的征兵難的情況，就出現了疲民的現象了。這里李克的看法和這里注釋的說法相反，我們這里是速戰速勝怕動員人民。李克的看法是過于動員人民，導致人民疲勞。】這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題【案：速勝論的影響也是巨大的。】。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量干什么呢？【案：速勝論還牽扯到別的問題，如這里的抗日力量的問題。】例如說：鞏固和擴大抗日民族統一戰線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統一戰線的現時狀態已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴大呢？【案：統一戰線的問題，主要是國內統一戰線的問題。這個問題的解釋其實就涉及到了最為重要的問題，即是不是要動員全民的問題。春秋戰國的國家小，一打仗，全民就動員了，這在今天的大國就難以做到了。】例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的【案：國際外交的工作，其實就是國際大的統一戰線問題。】。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發展民眾運動，厲行國防教育，鎮壓漢奸托派⑼，發展軍事工業，改良人民生活，是否應該認真去做呢？【案：這里是從軍事，政治，到民生經濟。這就擴展到了治國理政的全面了，全局性了。如果速勝，自然也就不用這么大規模調整了。不能速勝，就必須得全民動員。讓老百姓全民支持。我們必須注意到的是，這里不是簡單動員老百姓的問題，而是毛主席實際上提出了必須進行社會的深刻改革的問題了。這才是真正觸動到了蔣介石集團的核心，提倡速勝論也正是在于不希望改革。從這里看出，強大外敵來臨，也正是國內進行改革的最好時機。我們當今，一方面堅持反腐常態化，一方面卻沒有大規模動員群眾，更沒有進行深刻的社會改革，那么，足以說明外部的環境還不是特別惡劣。國內時常會有中美關系緩和論的論調就是這樣的表現。中美緩和關系，就說明我們內部的改革也不必要了，就可以照常混日子了。】例如說：保衛武漢、保衛廣州、保衛西北和猛烈發展敵后游擊戰爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。【案：否定的都是當務之急的軍事目標。這將直接影響到軍事行動。這里包括敵后游擊戰。】甚至某些人在戰爭形勢稍為好轉的時候，就準備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉到對內【案：國共矛盾也和速勝論有關系，就是說中日關系是和國共關系有關系的。】。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后，或敵人進攻暫時停頓之時，都要發生【案：國共摩擦出現的時機。這里實際上有規律總結的意思。這里給我們提了一個醒：我們對外的進步和勝利，對我們內部的社會矛盾、階級關系、反腐敗等等的影響。——這一小層是說速勝論會有哪些影響，對全局有什么影響。】。/所有上述一切【案：表示開始總結了。】，我們叫它做政治上軍事上的近視眼【案：所謂近視眼，就是看得近，不夠遠。缺乏長遠眼光。】。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據、似是而非的空談【案：從根本上否定了。兩個理由：毫無根據。似是而非。這實際上就是唯心主義了。沒有根據就是胡說八道，似是而非，也是罔顧事實。】。掃除這些空談，對于進行勝利的抗日戰爭，應該是有好處的【案：反擊速勝論的好處。——總結，總的評價。】。

　　（五）于是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。【案：推出自己的看法：持久戰。否定了亡國論和速勝論，就只能剩下持久戰了。】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號