李自成為什么會失敗？（一）　　

----讀《李自成》有感　　

《李自成》是姚雪垠先生的恢宏巨著，全書3.36百萬字，我讀的是人民文學出版社的十卷本，整整花了我一個月的時間。其中幾番激動、幾番悲傷、幾番嘆息，并度過好幾個不眠之夜。　 　

《李自成》給了我些什么啟發呢？　　

毋庸諱言，李自成是中國歷史上巨星級的人物。盡管時人和現在都有人罵他是流寇、但亦有人視他為真命天子、還有人認為他是革命領袖。　　

不管如何，貧苦農民出身、當過驛卒的李自成，在追隨高闖王反叛明王朝，特別是高闖王死后能夠接過“闖”字大旗、最終打進了北京城、逼死了明王朝的崇禎皇帝的李自成，確是中國歷史上一個重要的角色。　　

然而，李自成建立的大順王朝十分短命，在他達到勝利的巔峰——1645年（崇禎17年、甲申年）進入北京城之后，他很快地兵敗山海關，被吳三桂的關寧兵和吳所投降的滿清攝政王多爾袞的滿蒙漢八旗兵所敗，并在大約一年之后再敗于湖北武昌，最后在九宮山被鄉勇所殺（當然，這只是姚雪垠的一家之言，歷史上李自成兵敗后是否被殺尚有爭議）。從大順王朝短暫的歷史來看，他和唐末黃巢起義驚人地相似。　　

那么，李自成為什么會失敗？為什么會失敗得如此之快呢？　　

對這個問題，有很多的看法。毛澤東主席評價李自成是“流寇主義”，失敗在所難免，他在中國共產黨進入北京前的七屆二中全會上講，我們絕不做李自成。郭沫若在《甲申三百年祭祀》中詳細剖析了李自成的失敗，并提出若干事項希望中國共產黨引以為鑒。本文沒有如此的高度，只是從讀小說的角度談談個人的粗淺想法。　　

一、李自成的勝利并不徹底，他的隊伍沒有真正經受斗爭的殘酷考驗　　

崇禎十三年，李自成從商洛地區突圍出來，再到崇禎十七年進入北京，只有短短的四年時間，大順軍隊擴充十分迅猛。但除了其間三攻河南首府開封不克外，并未經歷真正殘酷的戰斗。就大順軍隊三次進攻開封而言，第一次是偷襲沒有得手，與明軍只是短暫接觸；第二次是攻堅戰，十分殘酷，但功虧一簣；第三次是圍城，主要是心理戰。當然，在第三次圍城前打敗了以左良玉為首的三路明軍，然而，憑借的主要是智謀、當地百姓的支持、以及明軍的重大戰術錯誤，并未和明軍展開陣地戰。在崇禎十七年，李自成的大順軍隊從長安（西安）兵分兩路攻擊北京，由于山西全境明軍十分虛弱，且地方軍民普遍對明王朝離心，大順軍隊一路所向披靡，全部是不戰而曲人之兵、直至最后順利進入北京城。這樣，李自成的隊伍沒有經受戰爭的充分考驗，而且不可避免地帶著驕傲情緒，這就為進入北京后的迅速腐化，以及山海關失敗后一敗再敗奠定了基礎（在山海關戰役中，當大順軍隊遇到吳三桂的關寧兵時，李自成自己也承認從未遇到過如此能戰的明王朝軍隊；至于滿清軍隊，其戰斗力更不在關寧兵之下）。　　

二、李自成始終沒有建立一個鞏固的后方　　

沒有根據地，這使李自成無論處于進攻狀態還是處于失敗狀態，均具有很大的局限性。當然，處于進攻態勢時的不良后果尚可以勉強克服，處于不利境地時就是致命的，這就是當李自成退出北京后“兵敗如山倒”時的根本原因。　　

毛主席曾經說過，“兵民是勝利之本”，這既是毛澤東自身革命經歷的總結，也是他對中國五千年歷史的總結。《李自成》第八卷，滿清的多爾袞、范文程、洪承疇、濟爾哈郎在評估李自成的大順軍隊進攻北京、是否乘機對關內用兵時，洪承疇認為李自成不足為慮，他說“李自成自從攻破洛陽以后，不斷打戰，不肯設官理民，不肯愛養百姓，令士民大失所望，自古有這樣建功立業的么？”。　　

在李自成大軍第三次圍攻開封時，高夫人感覺豫北百姓對闖王大軍的歡迎似乎遜于從前。老馬夫王長順總結說，“一則義軍在豫北活動較少；一則百姓看義軍破城之后并不固守，打了就走，因此不敢過分熱情，拍官軍回來報復”。李自成是怎么考慮的呢？他認為守城就會分兵，而義軍兵力并不雄厚，分兵后不利于進攻，也不利于防守。就戰術角度來看，李自成的考慮也是有道理的。可就戰略來看，不設官理民的后果就是老百姓的支持是有保留的。如果說在進入洛陽，攻打開封時期沒有“設官理民”尚有分兵的戰術上的考慮，那么大順王朝在占領了河南、湖北、陜西廣大地區仍沒有“設官理民”，則主要是大順的最高決策層過于輕敵，沒有考慮到滿清政權才是最強大的對手，在這個過程中他們希望攻克北京、江南傳檄而定之后再來考慮“設官理民”，不慮敗之慮勝，焉有不敗之理。　　

沒有穩定的根據地，在勝利的時候，大順軍隊的糧草要么取之于敵，要么加重沿途百姓負擔；至于“大順兵”的來源則主要是沿途的饑民和投降的明朝軍隊、以及其他農民軍，沒有因為要保護家鄉、要保護勝利果實而投軍的百姓作為主力。在失利的時候，則退無退路，甚至無立足之地，軍隊也易于潰散。對比當代的大革命時期、抗日戰爭時期和解放戰爭時期，根據地人民和中國共產黨的血肉關系，真是天壤之別。當然，李自成在崇禎十一年兵敗潼關后在商洛地區潛伏時，在很大程度上做到了修養生息和兵民一體，這是他在當時能夠打敗明軍三路大軍合圍和儲備大順王朝干部隊伍的重要原因。