胖東來上熱搜了！“胖東來宣布員工結婚不允許要或付彩禮”連續幾天上熱搜，至今熱度不減，似乎越來越高。
出什么大事了呢？值得主流媒體如此引發關注？讓幾十家眉清目秀的主流媒體，齊動員，一起“炮轟”胖東來，一霎時電閃雷鳴，似乎要翻天覆地。
都有哪些主流媒體沖鋒陷陣呢？我們數一下：
北京的新京報
上海的澎湃新聞
北京的財新網
北京三聯生活周刊
廣東的南方日報
廣東的廣州日報
湖南的瀟灑晨報
山東濟南時報
山東商報
中國新聞周刊
江蘇現代快報
山東齊魯晚報
山東新黃河
四川利抖音新聞
貴州廣電
重慶上游新聞
鳳凰周刊
……
還有《法制日報》：倡導移風易俗、推行簡約婚禮，胖東來的初衷值得肯定，但做法并不可取。
還有《中國新聞周刊》：取消一切福利有爭議；員工福利分為法定福利和企業自主福利，法定福利比如社保、住房公積金等，是法律規定公司必須提供給員工的，公司沒有權利取消，即使取消也是無效規定。
還有《長江日報》：過去大家只看到胖東來的好，現在看到了它的另一面，這是一種視角的補齊。
《津云新聞》，一千多萬粉絲的大V，不知何許人也，表達得十分直接：胖東來新規“爹味”濃重，其管理方式引發了不少爭議。所謂“爹味”，指的是一種過度干涉、保護甚至控制的父愛式管理方式。這種方式在胖東來公司系列新規中體現得淋漓盡致。
法院也湊了過來。比如@德州中院：倡導移風易俗、推行簡約婚禮，胖東來的初衷值得肯定，但做法并不可取。表面上，這是“倡導”，但內里卻充斥著“不允許”“不能”“如果做不到”等帶有剛性要求的字眼，甚至以“取消一切福利”作為威懾，這種“命令式倡導”難免會讓人產生一種被強制要求的不適感。初衷再好，也不能與法律精神相悖，不能越界干涉員工的私生活。再比如@阿城法院。
不是要優化營商環境嗎？不是要“民營企業促進法”嗎？不是要保護民營企業嗎？不是要發揮企業的市場主體地位嗎？要讓市場在資源分配中發揮決定性作用嗎？不是民營企業“五六七八九”嗎？這些觀點，主流媒體不是叫得山響嗎？
揭露了聊聯想的盜竊國有資產，媒體一片指責，說是攻擊民營企業。批判一下農夫山泉，被媒體說成是攻擊營企業。質疑一下滴滴打車，被指責為攻擊民營企業……
怎么一到胖東來，這味道就變了呢？攻擊胖東來，就不是攻擊民營企業了？就不是破壞營商環境了？就不是影響企業主體地位的發揮了？就不影響中國就業、創新、稅收了？
胖東來關懷員工，胖東來商業奇跡，這些媒體去哪里了？
中國運動員在巴黎被超常規尿檢，這些媒體哪去了？
……
美國霸權花了16億收買中國媒體、誤導中國輿論，這些媒體有事干了。
一個胖東來，掀開了中國媒體輿論界的“畫皮”：活脫脫一幫買辦敗類。人家把民族企業和買辦企業，區分得明明白白。盡管都叫“民營企業”，買辦媒體對買辦企業，比如柳氏、鐘氏、馬粑子甚至是王振化那樣的惡棍，保護得體貼周到。而對于真正的民族企業胖東來，那就是沒事找事，好事說成壞事，一起動員、一起出動、亂棍打死！
2013年，香港明星劉嘉玲因為在天安門廣場照相留言，被輿論圍毆，連某最大官方媒體也親自下場，但嘉玲姐頂住了壓力；2015年，趙雅芝因為在天安門廣場照相并稱“作為中國人驕傲”而被網絡無賴辱罵……今天，上場攻擊胖東來的不是“二流媒體”和這些無名無姓的無賴，基本上全是濃眉大眼的官方媒體！
中國輿論，淪陷得如此徹底嗎？
可惜，以網友為代表的廣大人民群眾，對中國媒體輿論界的買辦性太清楚了。對于買辦輿論、買辦媒體的歪曲、鼓噪、抹黑、攻訐，人民群眾并不買賬，人們紛紛加入到維護胖東來、反擊各種誣蔑的輿論斗爭中。
買辦媒體在中國輿論場上興風作浪的歷史，已經成為過去了。
我相信，胖東來不但不會因為主流媒體的這次大規模圍攻而消沉，相反，胖東來一如既往、一往無前！一群大大小小的蒼蠅，阻擋不了胖東來前進的步伐。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
