特朗普提名斯科特·貝森特出任其財(cái)政部長。貝森特痛斥拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)，財(cái)政支出占GDP的比例太高，政府雇員占非農(nóng)比例太高，私人雇員太低，認(rèn)為目前是美國最后的改革機(jī)會(huì)，使美國擺脫歐洲式的低增長高負(fù)債前景。

　　筆者簡要分析一下這樣準(zhǔn)財(cái)長的觀點(diǎn)，也順便預(yù)測一下特朗普的新財(cái)經(jīng)政策。

　　通常，中國的主流學(xué)界認(rèn)為，美國負(fù)債35萬億，或者還不止這么點(diǎn)，這對美國財(cái)政造成巨大風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)可能導(dǎo)致美國政府停擺、經(jīng)濟(jì)崩潰。甚至，還有人認(rèn)為，中國可以憑借所掌握的數(shù)萬億美國國債，“拉暴”美國制造一場金融災(zāi)難。現(xiàn)在看來，后面的這種說法太幼稚了，也沒有被接受和執(zhí)行，實(shí)際上是中國是不斷出售、減持美國國債，顯然，中國并不認(rèn)為突然間完全拋售美國國債會(huì)拉暴美國經(jīng)濟(jì)，筆者也這么認(rèn)為。

　　進(jìn)一步地，認(rèn)為美國負(fù)債35萬億美元就是一美國財(cái)政的風(fēng)險(xiǎn)，也是不對的。恰恰相反，這是美國金融霸權(quán)的秘訣所在，不是一條錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)，而是一條“成功”的經(jīng)驗(yàn)。

　　美國政府的確負(fù)債35萬億，但是，相關(guān)各方會(huì)對這么多負(fù)債采取逼迫美國政府還債嗎？會(huì)因?yàn)檫@點(diǎn)債讓聯(lián)邦政府完全停擺嗎？不會(huì)的。美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)，華爾街金融寡頭不會(huì)，其國內(nèi)的任何一派政治勢力，不管是民主黨，還是共和黨，最高法院、國會(huì)兩院，都不會(huì)。特朗普盡管是美國“權(quán)力最大”的總統(tǒng)，他不會(huì)，他也不敢，他承擔(dān)不起這個(gè)后果，他只能屈服，只能得過且過。

　　這還不是最重要的，最重要的是，被誘騙而接受美元霸權(quán)的國家，也就是那些采取了央行制度、放棄貨幣發(fā)行權(quán)，又發(fā)展金融市場、金融國際化、金融市場化、金融自由化，引進(jìn)外資，出口創(chuàng)匯的國家，并未形成拒絕美元結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)資格的合力，相反，中國這樣的經(jīng)濟(jì)大國，還在開放金融，還要“暢通國際金融資本進(jìn)出中國的渠道”，給予完全的便利。這就意味著，美國金融霸權(quán)、美元貨幣霸權(quán)仍然存在，甚至還可能因?yàn)橹袊?ldquo;暢通國際金融資本進(jìn)出中國的渠道”而鞏固。如此以來，美國仍然可以憑借濫發(fā)美元，而延續(xù)美元霸權(quán)。

　　就是說，美國可以欠更多的國債，35萬億，45萬億，100萬億，只要有大國愿意接受美國金融資本的隨意進(jìn)出，那么，美元霸權(quán)就可以茍延殘喘，可以繼續(xù)濫發(fā)美元。

　　這是美國金融霸權(quán)的經(jīng)驗(yàn)！成功的經(jīng)驗(yàn)！秘訣所在。

　　說美國35萬億國債會(huì)導(dǎo)致美國在經(jīng)濟(jì)上崩潰，這是不對的。美國霸權(quán)的崩潰，取決于美元霸權(quán)體系內(nèi)的所有國家，特別是大國拒絕美元！而不在于美國國債的高額。

　　只要美國金融霸權(quán)、貨幣霸權(quán)還在繼續(xù)，哪怕剩下一口氣，濫發(fā)美元、增加國債的辦法，就不會(huì)停止。

　　要說美國金融霸權(quán)、貨幣霸權(quán)沒有危機(jī)，也是不對的。這個(gè)危機(jī)，并不在于美國欠下巨額國債，而在于相關(guān)大國，是否繼續(xù)接受美元在國際貿(mào)易體系中的結(jié)算、支付資格，是否還愿意儲(chǔ)備美元外匯、出口創(chuàng)匯。現(xiàn)在看來，的確有許多國家已經(jīng)拒絕了美元，或正在準(zhǔn)備拒絕美元。這才是美元霸權(quán)的危機(jī)所在。但是，我們應(yīng)該注意到，中國前幾天還在“暢通國際金融資本進(jìn)出中國的渠道”，既鼓勵(lì)國內(nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)借外債——當(dāng)然是從美國那里借外債——鼓勵(lì)國內(nèi)有條件的企業(yè)到國際金融市場上融資，還鼓勵(lì)國際金融資本到中國投資，實(shí)際上是給美國金融霸權(quán)和美元霸權(quán)供應(yīng)了巨量新鮮血液。這就決定了美國金融霸權(quán)的危機(jī)，被大大緩解了。

　　美國會(huì)改革嗎？會(huì)改革，但是不會(huì)徹底改革，只會(huì)作一番改革的表面文章而已。做這些表面文章，當(dāng)然是為了更好地欺騙美國人民和全世界人民。

　　為什么說不會(huì)徹底改革？

　　第一，35萬億的高額國債，美國政府根本無法償還！怎么改革都無法償還，減免政府開支，特朗普愿意嗎？如果按照貝森特的說法，大規(guī)模減免政府開支，大量減少政府雇員，美國政府的運(yùn)行將出現(xiàn)嚴(yán)重問題。“新官不理舊債”，特朗普愿意面對這些麻煩嗎？

　　第二，要徹底改革美國的經(jīng)濟(jì)，僅僅減免財(cái)政開支，當(dāng)然是不行的！見效太慢了，幾乎看不到希望，四年恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，八年也不夠。根本之法，在于美國要有強(qiáng)大的國有企業(yè)，貨幣發(fā)行權(quán)歸之于政府而非華爾街金融寡頭！這怎么辦得到？金融寡頭控制政府貨幣發(fā)行權(quán)，嚴(yán)格禁止政府掌握貨幣發(fā)行權(quán)，這是美國乃至于大英帝國等歐洲列強(qiáng)的“祖?zhèn)?rdquo;之法，讓政府掌握貨幣權(quán)利和權(quán)力，這在西方財(cái)政金融的理論中，是無法想像的。再說，掌握了貨幣權(quán)利和權(quán)力的美國華爾街金融寡頭，愿意放棄自己的權(quán)力嗎？大家看看特朗普對以色列的態(tài)度，就不難明白，特朗普其實(shí)是對華爾街最重要的金融勢力——猶太財(cái)團(tuán)——屈服了！如此，他還敢動(dòng)華爾街金融寡頭手中的美元發(fā)行權(quán)嗎？

　　第三，要徹底改革美元的經(jīng)濟(jì)，必須有強(qiáng)大的工業(yè)！比如二戰(zhàn)期間或者二戰(zhàn)后到上世紀(jì)90年代那樣的美國工業(yè)！而且，全世界沒有在工業(yè)、科技上與美國匹敵、競爭的國家。這兩個(gè)條件，美國一個(gè)也不具備。恢復(fù)強(qiáng)大的工業(yè)、科技，就是毛主席那么不世出的偉大領(lǐng)袖，還有那幾代天不怕、地不怕、甘心奉獻(xiàn)、組織嚴(yán)密的中國人民，也用了三十年時(shí)間才完成！美國有那么偉大的領(lǐng)袖嗎？有那么幾代天不怕地不怕的人民群眾嗎？看看美國國內(nèi)那種混亂狀態(tài)，還有其群眾的精神狀態(tài)，難。最樂觀地，我們預(yù)計(jì)美國要建成強(qiáng)大的工業(yè)體系，至少需要三十年時(shí)間。

　　更加重要的是，中國人民在工業(yè)、科技上，整體上已經(jīng)遠(yuǎn)超過美國！且勢頭強(qiáng)勁，中國是全世界幾乎所有國家的最大貿(mào)易國！中國的產(chǎn)能總量，比美國及歐洲盟友加在一起還大好多！就是說，在工業(yè)、科技上，中國已經(jīng)超過了美國，成了客觀上的“競爭對手”，而且，已經(jīng)在工業(yè)、科技上大大占了上風(fēng)。

　　中國的一切經(jīng)濟(jì)問題，根本原因在于貨幣權(quán)利虛無了，被美國金融霸權(quán)暗中掌控了。

　　第四，金融資本對于發(fā)展工業(yè)，是一種幫助還是一種破壞？在西方貨幣權(quán)利私有化、非政府化的條件下，有人認(rèn)為，美國的工業(yè)發(fā)達(dá)，是歐洲舊金融資本流入的結(jié)果。但是，美國工業(yè)近年迅速衰敗，難道不是金融資本畸形發(fā)達(dá)的結(jié)果？我個(gè)人認(rèn)為，美國工業(yè)之所以在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期發(fā)達(dá)，是因?yàn)槊绹鄬推剑瑳]有戰(zhàn)亂，美國能夠保護(hù)本國工業(yè)市場主權(quán)的緣故，與歐洲的金融資本關(guān)系不大。歐洲金融資本之所以愿意投入到美國，恰恰是看中了美國的政治穩(wěn)定和和平。即便如此，美國還是經(jīng)歷了上世紀(jì)20年代末的大蕭條！這個(gè)蕭條，也是金融資本搞出來的。可以斷定，金融資本，即使是對西方那種貨幣權(quán)利私有化的國家，其作用也是破壞大于支撐！那么，在美國不能清算金融資本的情況下，想恢復(fù)工業(yè)，更加困難。

　　第五，特朗普在第一任期時(shí)，對虛擬貨幣是非常討厭的。而這一次，特朗普妥協(xié)了，高度重視虛擬貨幣了。這說明，特朗普已經(jīng)對華爾街金融寡頭投降，他可能已經(jīng)放棄了讓美國工業(yè)再次發(fā)達(dá)的念想。而一個(gè)沒有工業(yè)的美國，必然更加依賴金融資本！哪里還敢改革？

　　第六，貝森特說，“使美國擺脫歐洲式的低增長高負(fù)債前景。”這句話非常搞笑。美國才是“低增長高負(fù)債”的如作俑者和典型代表，憑什么如此批判歐洲？美國可能還不算“低增長”，但也僅僅是表面數(shù)字的“增長”，是金融業(yè)的數(shù)字游戲提高了美國的GDP！這是虛假的增長，并不是工業(yè)產(chǎn)值的增長！貝森特想掩蓋什么？不敢面對現(xiàn)實(shí)嗎？逃避得了嗎？

　　第七，有同志認(rèn)為，美國將加速進(jìn)入“去債務(wù)周期”！我斷定，這不可能，美國會(huì)繼續(xù)推高其債務(wù)！因?yàn)椋壳巴聘邆鶆?wù)，還是安全的，是美國金融霸權(quán)的老經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)還沒有受到致命的挑戰(zhàn)。況且，美國也沒有別的辦法解決其財(cái)政問題。

　　第八，關(guān)于美國金融資本、工業(yè)資本的關(guān)系。有同志認(rèn)為美國金融資本與美國工業(yè)資本之間有尖銳的矛盾。矛盾是有的，未必有那么尖銳，未必尖銳到激化的程度。恐怕，勾結(jié)才是最主要的。至少，在美國工業(yè)資本無法解決美國財(cái)政問題的情況下，不得不向金融資本屈服！這種屈服，只會(huì)進(jìn)一步削弱美國工業(yè)，強(qiáng)化美國金融資本的權(quán)力，大大阻礙美國工業(yè)的恢復(fù)。

　　第九，就中國來說，萬不能把美國的金融游戲當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)，必須徹底清算美式經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤導(dǎo)，樹立貨幣、金融主權(quán)意識(shí)，劃清與美元霸權(quán)的界限，把貨幣權(quán)利和權(quán)力從所謂央行實(shí)際是美國金融霸權(quán)手中收歸中國人民政權(quán)，獨(dú)立自主地依據(jù)公有制經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，發(fā)行人民幣，并嚴(yán)格控制人民幣流通，萬不能讓美元金融資本再隨便進(jìn)入中國、染指人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)！對已經(jīng)進(jìn)入中國的美元金融資本，要嚴(yán)格限制，直到最終完全消除。在國際上，爭取主權(quán)人民幣的結(jié)算、支付資格和權(quán)益，聯(lián)合全世界國家，推動(dòng)去美元化。“暢通美元金融資本進(jìn)出中國的渠道”的做法，無異于對中國人民的背叛。

　　你盡管放心，特朗普所謂的改革，必然是雷聲大、雨點(diǎn)小、效果差！但，對中國的金融入侵，不會(huì)停止，相反，還會(huì)更加劇烈、不擇手段、明目張膽！這才是美元霸權(quán)的最后一根救命稻草！它是不會(huì)輕易放棄的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)