偶爾刷到一個網名叫“老話簍子"的視頻，肺都氣炸了。
此人看上去年紀一大把，卻在視頻中惡聲惡氣地謾罵"一說過去貧窮就說是打基礎的人都是左棍"、"是想掩蓋錯誤"。
說實話，筆者聽著聽著隔著屏幕都想上去左右開弓，并惡狠狠地罵一句"老不死的”。
前三十年與后四十年不可以割裂，這是上層建筑都早已肯定過的，這個老雜毛竟然還在拿生活貧窮來否定、詆毀、抹黑前三十年，這不是自己找打嗎？
前三十年之所以生活貧窮，是因為全國人民節衣縮食發展國家工業化，把傳統農業國建設成了工業大國，這不是打基礎，是什么？
第一次鴉片戰爭前的清朝，既是世界第一人口大國，又是世界第一大經濟體，為什么連小小英國都打不過？
因為清朝是農業國，英國是工業國。工業國打農業國，就像《三體》中的降維打擊一樣，是碾壓式的。
自1840年以來，先是西方列強侵略中國，清朝戰爭賠款12.4億兩白銀，鴉片貿易流失3億兩白銀，歐美產品進入中國傾銷導致巨量財富外流；后是日本侵略中國，從中國掠奪走了海量的資源和財富；最后蔣介石逃跑，把黃金白銀外匯洗劫一空。上百年的侵略搶劫，上百年的戰爭，不僅造成中華民族歷史上最嚴重的財富流失，同時還嚴重破壞了生產力的發展。
在一窮二白的基礎上發展國工業化，不省吃儉用，拿什么來投資？
事實上，在毛主席提出發展國家工業化的時候，就有人表示反對。這個人就是有著“中國最后一位大儒家”之稱的梁漱溟。
在1953年9月召開的全國政協常委擴大會議上，周總理作了《過渡時期的總路線》的報告，在小組討論時，梁漱溟提出了不同意見。他認為革命勝利后，中國共產黨的工作重心由農村轉向了城市，城里的工人生活提高很快，而農村農民的生活卻依然很苦，因此政府此后的工作重心應該向農村農民傾斜。
為此，毛主席特意作了"小仁政與大仁政"的論述。
他說："有人不同意我們的總路線，認為農民生活太苦，要求照顧農民。這大概是孔孟之徒施以仁政的意思吧？但須知仁政有大仁政與小仁政，照顧農民是小仁政，發展重工業，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國人。有人竟班門弄斧，似乎我們共產黨搞了幾十年農民運動，還不了解農民，笑話！我們今天的政權基礎，工人農民在根本利益上是一致的，這一基礎是不容分裂、不容破壞的！"
很明顯，在毛主席心中，為人民的眼前利益是小仁政，而為人民的長遠利益是大仁政。
毛主席從百年屈辱史認識到了國家工業化的重要性，也堅定了及早、優先發展重工業的決心。
可是，優先發展重工業，需要投入大量的資金，而當時的中國作為一個農業國，主要的資金渠道只有來自農業的積累。
這就有個抉擇問題：要優先發展重工業，就不得不較多地取于農業和農；要優先照顧農民的利益，雖然可以為執政黨贏得“仁政”的美譽，但發展重工業幾乎是不可能的事。
在兩難抉擇中，毛主席毅然決然選擇了前者。他跟全國人民一起，一輩子吃了十輩子的苦，僅用二十幾年時間就走完了西方國家二百年才走完的工業化道路。
試想：要是前三十年優先照顧農民利益，全國人民都吃干抹凈，國家工業化還發展得起來嗎？沒有國家工業化，會有兩彈一星嗎？沒有兩彈一星，中國會有在國際上的大國地位和現在的平環境嗎？沒有前三十年打下的工業化基礎，會有后四十年的經濟發展嗎？
放眼當今世界，200多個國家和地區，真正完成工業化的國家，只有英國、美國、俄羅斯、法國、德國、日本和中國7個國家。在這7個國家中，中國是最后一個完成工業化的國家，卻是工業門類最齊全、工業體系最完善的國家，沒有之一。
印度是人口大國，越南是社會主義國家，為什么至今還進入不了工業化？
其實，只要想一想全球絕大多數國家無法進入工業化，就知道實現國家工業化有多難。
可以說，我國要不是建國初就開始工業化建設，如今不是在農耕文明中打轉，就是在工業化邊緣掙扎。
所以，中國今日之崛起源于誰？
源于毛主席的英明決策！源于父輩們一輩子吃了十輩子苦的無私奉獻！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
