前幾天，連續寫了兩篇關于“布雷頓森林體系：過去80年與未來展望國際會議暨2024清華五道口全球金融論壇”的文章，批判了其中的黃海洲和王一鳴。據說，參加會議的有70余位中外高級別政經領袖、重磅專家學者，我本人再能寫，也不可能把每個學者都批判一回。再說，參會者，有許多都是達官顯貴，達官顯貴而當了買辦，是批不得的。
那么，對于這么個臭名昭著的布雷頓森林體系及相關人等鼓吹，我能怎么辦？
《隋唐演義》里有位大英雄叫程咬金，擅使斧子，而且，他就三招。《岳飛傳》中也有位大英雄，叫牛皋，同樣擅使斧子，招術也很少，就四斧子。
其實，我寫文章批判是非，也是“四斧子”：批立場、批方法論、批專業水平、批學風。
立場，就是看這些所謂的“中外高級別政經領袖、重磅專家學者”的立場，是否站在中華民族和中國人民的立場上講話，是否維護中華民族和中國人民的根本利益，看其是不是有敵友觀念，有沒有矛盾觀念。這是第一位的，是決定這個人是忠臣還是奸佞的根本標準。
方法論，就看這些所謂的“政經領袖、重磅專家學者”有沒有辯證思維能力，會不會全面地而非片面地、深入地而非膚淺地、聯系地而非孤立地、運動地而非靜止地看問題，會不會透過現象看本質！知道不知道經濟、金融、貨幣領域存在著民族國家與霸權主義的激烈斗爭！如果看不到這些，那說明這些人的方法論是錯誤的，他們的觀點也必然是荒謬的。
專業水平，就是看這些人對世界近代、現代經濟斗爭歷史有沒有了解，是否樹立了經濟、貨幣、金融的主權和政權觀念，能否準確分析當前國際國內金融領域的斗爭重點和焦點問題，有沒有辨別經濟、貨幣、金融領域的霸權主義、強權政治各種圖謀的眼光，對貨幣、金融、經濟、市場的本質、特點有沒有準確的把握、能否為貨幣、金融、經濟、市場主權的爭奪提出指導原則。如果在這些問題上犯錯誤，那就說明他們的專業水平并不足以指點江山。
學風，就是看這些人是不是實事求是，是不是理論從實踐中來、到實踐中去，是不是緊密聯系了實際，是不是符合群眾路線，是不是聽得進不同意見和批評，并據此改正自己的錯誤。
很顯然，這群所謂的“政經領袖、重磅專家學者”在立場、方法論、專業水平、學風等方面，都存在嚴重的問題。
因為在立場、方法論、專業水平和學風上都有嚴重的問題，所以，也只能靠著媒體的吹噓和“政經領袖、重磅專家學者”這樣的名頭唬人了。“重磅”專家學者，有多重磅呢？有一百萬磅嗎？
我認為，一個真正的學者是羞于提自己的“頭銜”的！動不動提一個學者的“重磅”頭銜，那是扯大旗作虎皮，那是對這個學者的貶低和侮辱！
你要是真愛國、真有水平，并不需要用什么“政經領袖、重磅專家學者”這樣的說法來抬高自己，這樣的說法，只會讓人看不起，哪能抬高自己？
你是否真的愛國，是否真的有水平，群眾的眼光是雪亮的，是可以從你的文章、言論中看出來的。
第一，我們來看看這70多們所謂政經領袖、重磅專家學者的立場。
據公開報道，幾乎所有與會學者，均沒有中國立場，不是從中國主權利益的角度出發來研究問題。
清華大學的楊校長說：近年來經濟全球化遭遇逆流，全球經濟碎片化傾向對世界經濟增長動能造成沖擊，給經濟復蘇增添了不確定性。
請問，什么叫全球化遭遇逆流？以中俄為代表的新興國家，正在推動、維護各國主權的、更加公平的、互相尊重、互通有無的新型全球化，并且得到了阿拉伯世界、東盟、中亞、非洲、拉美甚至歐洲一些國家的支持，哪有什么“全球化遭遇了逆流”？只能說美國霸權主導的所謂的全球化其實是美國霸權主義遭遇到了“逆流”，那就是全世界人民的去美元化浪潮！這對全世界人民、對中國人民來說，不是大好事嗎？不是我們一直在努力爭取的結果嗎？不就是百年未有之大變局的本義嗎？
楊校長你不喜歡這樣的結果嗎？你想干什么？
什么叫“全球經濟碎片化”？俄羅斯、阿拉伯世界、東盟、拉美、非洲等世界各國都在努力去美元化、掙脫美元霸權的枷鎖，并希望得到中國的幫助，中國人民也的確給予了這種幫助，提出了“一帶一路”“亞投行”等政策。什么叫“全球經濟碎片化”？不就是指美國主導的金融霸權行將瓦解嗎？這同樣是中國人民和中華民族正在追求的結果，也是全世界人民孜孜以求的結果。楊校長不方便直接反對，于是就玩出這么個“全球經濟碎片化”的梗。
“全球經濟碎片化”，有什么不好？是不利于美國金融霸權的欺詐吧！大家都去美元化、都反對美國霸權，于是，美國霸權就抱怨“全球經濟碎片化”！
美國霸權，總把自己當作世界的唯一主人，把其他國家和民族看作奴隸。所以，美國霸權最喜歡用“全球”“全世界”說事，它以為“全球”“全世界”都昨聽它的，都必須服從它的霸權控制。碎片化，就是說，全世界都不那么聽話了，所以，他們要反對“全球碎片化”，要重建布雷頓森林體系，再次建立美國霸權的統治。但這樣的話，美國人不方便說，不想背這口黑鍋，因為布雷頓森林體系早就臭名昭著，不但中國、蘇聯不喜歡，而且，就是英國、法國、西德也極其反感。讓中國的買辦官僚和學者講出“重建布雷頓森林體系”這樣的話，那當然是讓中國的買辦學者和官僚背這口黑鍋。果真，中國的買辦官僚和買辦學者，很喜歡替其主子背這口黑鍋。
當年，就是所謂的布雷頓森林體系勾結以蔣介石為首的買辦資本勢力，瓜分中國經濟主權，支持蔣介石屠殺中國革命力量，給中國人民制造了巨大的災難。
現在，布雷頓森林體系在包括西歐英法等國在內的全世界人民的打擊下，早就土崩瓦解了，美國霸權的美夢，在上世紀70年代初的布雷頓森林體系瓦解之時，就破碎了。今天，中國的官僚買辦又要替自己的主子重拾當年的美夢，豈不是可笑？
真是皇帝不急太監急。
這些所謂的“政經領袖、重磅專家學者”口口聲聲重建臭名昭著的布雷頓森林體系，他們的心目中哪有一絲中國立場？他們的根本目的在于繼續拋棄中國貨幣主權、金融主權、經濟主權，在美國霸權的指使下，充當美國霸權的幫兇，重建美國霸權對中國的殖民統治！
我這樣給這些人定性，沒有問題吧？
第二，再看看這些人的方法論。
看看這些人的自吹自擂：“經過10年的建設，論壇已成功舉辦9屆，成為國內有重要影響力并享有較高國際聲譽的學術交流平臺。”
2014年由美國培養的一伙所謂的經濟學家搞出這么個論壇，至今已經有十年了。這十年，美國經濟怎么樣？日薄西山，一刻不如一刻！這些人束手無策！東一榔頭西一棒子，像無頭的蒼蠅，連個想像的建議都提不出來。有什么臉面組織這么個論壇？有什么臉面吹自己“國內有重要影響力并享有較高國際聲譽”？
中國能搞出芯片，你們判斷出來了嗎？中國房地產、P2P頻頻暴雷，你們預見了嗎？美國經濟衰落，你們預見了嗎？美國對烏克蘭戰爭、以色列戰爭束手無策，你們預見了嗎？美國航母在紅海被胡賽武裝反復羞辱而美國同樣束手無策，你們預見了嗎？美國經濟高通脹，你們預見了嗎？中國工業全面崛起你們預見了嗎？
你們什么也預見不了，當然也解決不了任何問題，有什么資格說自己是“國內有重要影響力并享有較高國際聲譽”？全世界下一步的發展，你們的預見同樣的錯誤的！
你們所謂的“享有較高國際聲譽”，無非是來自美國霸權的一點表揚，無非是一張薄得不能再薄的遮羞布而已。
沒有人會把你們的所謂學術成果當回事——如果他不想倒霉！
第三，再看一下這些人的學術水平。
全球經濟治理五十人論壇發起人、IMF原副總裁、中國人民銀行原副行長朱民在開幕致辭中指出，當前全球經濟社會發展來到“十字路口”：地緣政治緊張趨勢越來越嚴重，經濟增長放緩，全球化進一步放緩，金融風險聚集。在此背景下，我們需要一個新的“布雷頓森林體系”，這個新體系能使所有國家受益，為全人類提供穩定的金融體系，支持全球經濟增長，實現全球經濟繁榮。信心比黃金更加重要，我們要有堅強決心重建未來布雷頓森林體系，一起來推動全球經濟增長和金融穩定。
這段文字是中國人民銀行原副行長提出來的。
老實說，“當前全球經濟社會發展來到“十字路口””，這個說法可以認為是對的。先問題的關鍵在于，何謂“十字路口”！中國人民應該往哪里走！
所謂全球經濟社會發展的十字路口，就是全世界要不要去美元化，要不要消滅美元金融霸權這個寄生蟲！要不要切斷美元金融霸權對全世界相關國家比如中國的寄生關系！這才是“十字路口”的本義！中國人民當然要切斷美元霸權對中國經濟的寄生關系，當然要團結全世界人民包括美國人民、日本人民，消滅美元霸權這個寄生蟲。這是中國人民斗爭方向。
面臨這個“十字路口”，美國霸權會何去何從呢？美國霸權當然不希望對其他國家經濟的寄生關系被切斷，不想喪失對其他國家特別是對中國的殖民控制，當然想繼續重溫美元霸權的美夢。所以，在面臨這個十字路口時，美元霸權的想法與全世界人民的想法是相反的！
所謂重建布雷頓森林體系，其實是美元霸權的想法，當然不是全世界人民包括中國人民的想法。
中國人民銀行的前副行長，很體貼地站到了美國金融霸權的一邊，替美國霸權的考慮得很周到：想重建布雷頓森林體系，以解決美國霸權之困。
當年，布雷頓森林體系，讓其體系內的英國、法國、西德、日本等國痛苦不堪，引發了英國、法國、日本等國的反抗，導致了美國霸權陣營的分裂。這個體系，引發了英鎊、法郎、西德馬克的嚴重不穩，布雷頓森林體系哪有什么“能使所有國家受益”，哪有什么“為全人類提供穩定的金融體系”，哪有什么“支持全球經濟增長，實現全球經濟繁榮”！
朱行長講這種癡人說夢式的胡話，完全違背了世界金融斗爭歷史的常識，不要說中國人民、俄羅斯人民、中東人民、非洲人民、拉美人民、阿拉伯世界人民反對，當年吃了布雷頓森林體系的大虧的英法等西歐國家，也當然會反對你！
朱行長，你好好研究一下布雷頓森林體系的丑惡歷史，再講話，行嗎？
這個論壇說自己“立足中國視野”，完全是胡扯，這個論壇根本就沒有一絲中國主權視野，而完全是美國霸權的視野。
第四，再說一下學風問題。
清華大學五道口金融學院院長焦捷說，2023年10月召開的中央金融工作會議對于加快建設金融強國、推進金融高質量發展做出明確要求。
焦院長，中央金融工作會議的精神，是讓金融服務于實體，是維護中國人民的金融主權，不是重建布雷頓森林體系，給中國金融找一個美元爹，讓美元爹管制中國金融！怎么可以如此閹割、歪曲中央金融工作會議精神？
“中國人民銀行副行長宣昌能認為，國際貨幣基金組織應繼續堅定維護多邊主義，幫助新興市場和發展中國家妥善應對資本無序波動風險，特別是發達國家貨幣政策不確定性上升帶來的溢出效應，確保對發展中國家的有效支持。”
宣副行長，布雷頓森林體系，就是美元霸權一超體系，就是美元霸權控制世界的殖民體系，就是維護美國的單極世界的！哪有什么“多極化”！作為布雷頓森林體系的遺毒的國際貨幣基金組織，原本是美國金融霸權的體現。這個組織就是個吸血鬼，這個組織所到之處，必然是戰爭、貧困、瘟疫、吸毒……中國人民和中華民族受這個組織的傷害最重！這個組織什么時候幫助過新興國家和發展中國家！這個組織就是全世界金融危機、經濟危機、不公正經濟關系的制造者！中國人民銀行的副行長，至今對這個組織的吸血鬼本性沒有一絲認識，這非常可悲！
財政部副部長廖岷更逗。他指出，中國是全球發展的貢獻者和國際秩序的維護者，是現行國際經濟金融貿易體系的受益者……
所謂國際秩序，那就是美國霸權的秩序，中國怎么可能是這種國際秩序的“維護者”，難道中國是美國霸權的幫兇！難道中國就那么甘心情愿地當殖民地？作為美國的金融殖民地，中國是美國霸權所主導的國際經濟金融貿易體系的最大受害者：中國負責生產，美國負責消費！這個事，美國人都承認，怎么謬副部長你卻不承認呢？在這個體系中，中國付出了生產、企業、環境、科技、資源等代價，中國人民承受住房、金融、醫療、養老等大山，中國經濟在世界經濟舞臺上喪失影響力，中國居然被美國卡脖子……你還說中國是“受益者”，請問廖副部長，中國究竟從這個體系受了什么益？
如果中國真的從這個體系受益，為什么還公開發布文件《美國的霸權霸道霸凌及其危害》？
廖岷副部長還表示，希望我們在合作理念的指引下延續布雷頓森林體系的多邊主義精神……廖副部長，當年與布雷頓森林體系并列的國際經濟體系，還有蘇聯體系，中國體系，這些我不提。那么，你可以問一下當年布雷頓森林體系之內的英國、法國，問問他們，布雷頓森林體系什么時候有過“多邊主義”！美國人搞布雷頓森林體系意圖，就在于搞美國壟斷的單邊主義！英國、法國就是反對這種單邊主義，才在中國的協助下反擊布雷頓森林體系，瓦解了這個體系！
廖副部長還強調投資“便利化”。究竟是指中國到美國投資的便利化，還是美國金融資本到中國投資的便利化？這里面的區別太大了。首先中國的人民幣是有強大的中國工業、中國服務為信用基礎的，而美元則毫無信用基礎，再加上美國霸權對中國的制裁，美元對于全世界尤其是對中國來說，就是個假幣！就這樣美國方面還千方百計阻止中國對美國投資！可笑的是，對于美元的假幣本質，中國的主流學界沒有任何提防，廖副部長還在中國鼓吹布雷頓森林體系的根本不存在的“多邊主義”，還在鼓吹什么“投資便利化”！你不知道歡迎美國的金融投資，就是讓美國金融霸權寄生在中國經濟之上嗎？你不知道美元金融資本是毫無信用的寄生蟲嗎？你不知道讓美國金融資本在中國投資，就是中國經濟賦予了美國金融資本以國際信用嗎？你究竟是想干什么？
百年未有之大變局，說到底，就是全世界人民團結起來，打倒美國霸權的變局！特別是打倒美國金融霸權、貨幣霸權，建立新的公平公正、相互尊重、互通有無的國際經濟新秩序的變局！這個變局，對于中國人民來說，當前最急迫的任務，就是從思想文化上、教育學術上、理論上和輿論上清算經濟、金融、貨幣領域的買辦勢力！
美國霸權的最大支柱，并不是日本、英國、南朝鮮、我臺灣、菲律賓、印度、澳大利亞等不到十個仆從，而是中國的買辦資本勢力！一定要清楚地認識到這一點！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
