有一天幾位朋友相聚，天南地北海聊。本來都是退了休的老家伙了，卻不知天高地厚關(guān)注起國(guó)家大事來。由養(yǎng)老保健的話題聊起，七扯八扯談到黨風(fēng)黨紀(jì)和社會(huì)治安問題。

　　一友嘆曰：“新中國(guó)成立以來，算如今的國(guó)法黨紀(jì)最多，但奇怪的是，違紀(jì)犯法者恐怕也是比任何時(shí)候都多，真不知為什么？”

　　一友答曰：“這不明擺著嘛！有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究唄。黨紀(jì)黨規(guī)的執(zhí)行情況也差不多。黨紀(jì)黨規(guī)中說是說從嚴(yán)治黨，但現(xiàn)在的‘嚴(yán)’字呀簡(jiǎn)化了，缺少個(gè)‘敢’字了。紙上律令多，落實(shí)下來少。”他舉出公款吃喝的問題作例證證明自己的觀點(diǎn)，說他從《清風(fēng)》雜志2011年第7期的一篇文章中得知，據(jù)有關(guān)方面公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)公款吃喝開支1989年為370億元，1990年達(dá)到400億，1994年突破1000億大關(guān)，2002年達(dá)2000億，2004年為3700億，到2005年竟達(dá)到了6000億元，公款吃喝占國(guó)民收入比例居世界第一。近幾年雖沒有權(quán)威數(shù)據(jù)發(fā)表，但據(jù)2010年4月8日中央電視臺(tái)報(bào)道，中國(guó)行政開支，僅公款吃喝、公費(fèi)旅游、公車開支三項(xiàng)就高達(dá)9000億元，而公款吃喝占了很大比例。舉了這例子后他又說：“二十多年來，為了剎住這股公款吃喝風(fēng)，黨和政府發(fā)過多少個(gè)文件呀，從‘四菜一湯’到‘消費(fèi)額限制’，從‘總量控制’到用監(jiān)控官員體重，都作出過具體規(guī)定，白紙黑字印在蓋有公章的文件里，但幾十個(gè)文件就是堵不住一張‘嘴’。說到底還是執(zhí)法執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)。”

　　筆者未作深入調(diào)查，“國(guó)法黨紀(jì)條文最多，違紀(jì)犯法者也最多”的論斷是否完全符合實(shí)際，不敢妄加判斷。但是，身邊的現(xiàn)實(shí)確實(shí)讓我們看到，這些吃吃喝喝和貪污受賄等方面的違紀(jì)問題，早已有了很多變通和隱蔽的招兒，膽子是越來越大了，只不過不那么容易暴露和被查了。而相比較起來，更嚴(yán)重的、危害更大的，還是那些在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里運(yùn)用各種輿論手段公開反黨的、賣國(guó)的、抹黑共產(chǎn)黨歷史的、糟蹋黨的領(lǐng)袖和英雄先烈的、誣蔑人民軍隊(duì)的、丑化中國(guó)人民的，而美化日本侵略者、美化漢奸、美化地主還鄉(xiāng)團(tuán)和反動(dòng)派的，以及那些公然違背黨章憲法、反對(duì)黨的基本理論和社會(huì)主義基本制度、鼓吹走資本主義道路的，可以說已經(jīng)到了肆無忌憚的程度，可是只見民眾憤斥，不見官方過問，聽之任之，甚至誰有意見誰被扣帽子。這種怪現(xiàn)象真不知該作何解釋！連黨的政治紀(jì)律和國(guó)家根本大法都不當(dāng)回事，還讓老百姓能夠信什么呢？為什么過去抓幾個(gè)貪官，百姓拍手叫好，現(xiàn)在聞?wù)f有官員滯留，百姓一笑了之？值得我們深思呀！

　　在這里，且不說違紀(jì)犯法在當(dāng)今社會(huì)的思想、政治和經(jīng)濟(jì)根源問題，僅就法紀(jì)制度管理本身，毋庸諱言，“有法（紀(jì)）不依，執(zhí)法（紀(jì)）不嚴(yán)，違法（紀(jì)）不究”的情況確實(shí)大量存在，有些領(lǐng)域有些部門有些地方有些問題上還非常突出。這“三不”，就是違紀(jì)事件和犯罪案件發(fā)生率總是居高不下甚至愈演愈烈的重要原因。

　　由此，我想起了一則名叫《糖貓》的童話：有戶人家鼠患為害，損壞了許多食品、家俱不說，還鬧得一家人晚上無法睡眠。主人無奈，只得絞盡腦汁尋思治鼠之法。終于想出一計(jì)：做一糖貓放置室內(nèi)以嚇竊鼠。開始幾天，倒真“立竿見影”，鼠害似乎絕跡。誰知好景不長(zhǎng)，時(shí)隔幾天后，一只餓極了的老鼠想：餓死膽小的，撐死膽大的。與其被活活餓死，還不如冒險(xiǎn)碰碰運(yùn)氣，興許平安無事吶？即使被貓抓著吃掉了，也做個(gè)飽死鬼，飽死總比餓死強(qiáng)。它主意已定，于是麻著膽子跑出洞外行起竊來。它先在距糖貓遠(yuǎn)些的地方活動(dòng)，逐步靠攏過去，直至有次悄悄地溜到糖貓身邊，并用尾巴故意敲打了一下貓腿，也未看到糖貓有絲毫反應(yīng)。這只老鼠的膽子也就更大起來了，索性飛奔過去往貓的尾巴上猛咬了一口。這一咬，它終于發(fā)現(xiàn)這只看起來頂兇猛的貓兒原來是用甜蜜蜜的糖做成的，不但對(duì)自己毫無威脅反而是頂呱呱的好食品。它把這一“偉大發(fā)現(xiàn)”告訴同伙，于是眾鼠從洞中魚貫而出，蜂擁而上，不到一刻功夫，這糖貓也就被它們分享光了。

　　我想，如果我們的黨紀(jì)國(guó)法也同“糖貓”一樣，只是用來嚇嚇“老鼠”的，那么條款再多，也不過是“寫在紙上，印在書上，貼在墻上，掉在地上”的東西，廢紙一張，什么作用都不會(huì)有的。不說那膽大包天的“碩鼠”，就是膽子很小的耗子，也不會(huì)把“糖貓”放在眼里的。

　　黨紀(jì)國(guó)法就是黨紀(jì)國(guó)法，不能是“糖貓”，它必須具有剛性的約束力和震懾力，要使違紀(jì)犯罪分子在它面前懼怕發(fā)抖，望而卻步。明代李贄在《初潭集》中記載的一則軼事，對(duì)我們可能有啟發(fā)，特抄于后：“董閼為趙上地守，行石邑山中，澗深峭如墻，深百仞。因問其旁鄉(xiāng)左右曰：‘人嘗有入此者乎？’對(duì)曰：‘無有。’曰：‘嬰兒癡聾狂悖之人，嘗有入此者乎？’對(duì)曰‘無有。’曰：‘牛馬犬彘嘗有入此者乎？’對(duì)曰：‘無有。’閼于喟然太息曰‘吾能治矣，使吾法之無赦，猶入澗之必死也，則人莫之敢犯矣。’”董閼從人畜都不敢闖的惡山深澗中悟出“使吾法之無赦，猶入澗之必死也，則人莫之敢犯”的法治之道，不能不說是極其深刻的，頗有見地的。

　　要是我們不把黨紀(jì)國(guó)法當(dāng)作只是嚇嚇人的“糖貓”，真正做到“有法（紀(jì)）必依，執(zhí)法（紀(jì)）必嚴(yán)，違法（紀(jì)）必究”，“法紀(jì)面前人人平等”，不管是誰，違犯了哪條黨紀(jì)國(guó)法，就必須按哪條處理或法辦，那就會(huì)使全黨全民認(rèn)識(shí)到，誰無視黨紀(jì)國(guó)法，以身試紀(jì)試法，誰就必然受到應(yīng)受的懲處，誰要犯下了死罪，那就是“猶入澗之必死”，不是什么好玩的！這樣一來，不說是一般的人，就即是“狂悖之人也”，也會(huì)“人莫之敢犯矣”，解決黨風(fēng)不正和社會(huì)風(fēng)氣不良以及社會(huì)治安問題，又有何難呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)