1月31日,福州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,對(duì)“弒母案”被告人吳謝宇執(zhí)行了死刑。同日,“重慶姐弟墜亡案”被告人張波、葉誠(chéng)塵也被執(zhí)行死刑。還有勞榮枝也在去年12月被執(zhí)行死刑。
這幾件案子,哪一件不是震驚全國(guó)?哪一件不是人神共憤?
送他們?cè)诖汗?jié)前上路,是這些惡魔罪有應(yīng)得的下場(chǎng)!
美國(guó)一些媒體也迅速進(jìn)行了報(bào)道,媒體評(píng)論區(qū)很多留言都是支持中國(guó)對(duì)這些罪大惡極的殺人犯執(zhí)行死刑。比如在偏向共和黨的《紐約郵報(bào)》評(píng)論區(qū),甚至有美國(guó)網(wǎng)友想讓中國(guó)“接管”美國(guó),以恢復(fù)法律和秩序。
雖然這些是氣話,但也能看出普通美國(guó)民眾對(duì)于“廢死”的不滿情緒。
諷刺那些無(wú)死刑州的留言也非常多,同時(shí),大家對(duì)這種罪犯被執(zhí)行死刑感到痛快。
在另一條與之相關(guān)的新聞的評(píng)論區(qū),很多人說(shuō)“干得好,中國(guó)”。
有的美國(guó)網(wǎng)友還覺(jué)得中國(guó)是用“突突突”方式執(zhí)行死刑,覺(jué)得很解氣。
實(shí)際上他們并非真的了解中國(guó),中國(guó)這些年來(lái)一般都是采用注射方法執(zhí)行死刑的。
與美國(guó)網(wǎng)友相比,一些西方主流媒體則在為他們的死感到沮喪,因?yàn)檫@不符合其“價(jià)值觀”。
而在我們國(guó)內(nèi),也有一些大V表示贊成廢除死刑,認(rèn)為終身監(jiān)禁才是良策。
仿佛不這樣跟著西方哼哼兩聲,他們就跟不上西方“文明”軌道了,不能顯示自己思想“進(jìn)步”了,不能世人皆醉我獨(dú)醒了。
實(shí)際上,“廢死”最初在蘇維埃俄國(guó)實(shí)施過(guò),但很快就遭到失敗。
二戰(zhàn)之后一些西方國(guó)家“圣母”出來(lái)折騰,自我感動(dòng),自我滿足,而這些搶占道德高地的“圣母”本人則嚴(yán)重脫離了社會(huì)。
到了今天,“廢死”已不僅僅是西方的法律問(wèn)題,更是政治問(wèn)題。比如,歐盟接納新成員的標(biāo)準(zhǔn)之一就是申請(qǐng)國(guó)必須廢除死刑;罪犯逃到歐盟或加拿大境內(nèi),就不得被引渡到存在死刑法律的國(guó)家……
西方政客主張廢死的論點(diǎn)是:每一個(gè)人的生命都是寶貴的,誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力去剝奪一個(gè)人的生命。因此,廢除死刑代表著“文明”。
很多人就被這種話術(shù)套住,也去跟風(fēng)。
這些西方政客有幾個(gè)真的在乎生命?巴勒斯坦目前已經(jīng)有26000多名平民喪生,還有無(wú)數(shù)人正在死亡。
但馮德萊恩、馬克龍、朔爾茨這些人,別說(shuō)制裁以色列,就連譴責(zé)聲明也不敢發(fā)布。不是嗎?
巴勒斯坦的死難者,有很多是無(wú)辜的兒童,西方政客卻假裝看不見(jiàn)。
是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一次又一次地呼吁停火,呼吁開(kāi)放人道主義走廊,但總是會(huì)遭到以美國(guó)為首的西方國(guó)家這樣那樣的阻撓。
別以為把“廢死”掛在嘴邊,西方就代表“文明”了,真正在捍衛(wèi)人類(lèi)文明的恰恰是中國(guó)。
更令人惡心的是,在西方,那些殺害無(wú)辜民眾的兇手可以在監(jiān)獄滋潤(rùn)生活,而危害到西方權(quán)貴安全的罪犯卻得在監(jiān)獄里“被自殺”。
所以說(shuō),那些“文明”的西方政客,就算是搞廢死也要看菜下碟。
愛(ài)潑斯坦和他的法國(guó)搭檔為什么都在“監(jiān)獄”里自殺?因?yàn)橹挥兴麄兯懒耍?ldquo;蘿莉島”的涉案者才會(huì)安全。
罪犯危害老百姓安全時(shí),他們扮圣母;罪犯威脅到自己利益,轉(zhuǎn)眼就痛下殺手,這算是哪門(mén)子的“文明”?
再說(shuō)西方另一塊金字招牌--“民主”。
1981年法國(guó)推動(dòng)立法準(zhǔn)備廢除死刑時(shí),有73%法國(guó)人要求保留死刑,只有不到10%的政治和法律精英想要廢除死刑
結(jié)果,這些極少數(shù)的權(quán)力擁有者就將法律強(qiáng)行修改。
這叫民主選擇?這叫強(qiáng)奸民意。
2021年7月2日,執(zhí)政半年左右的美國(guó)總統(tǒng)拜登宣稱要在聯(lián)邦層面廢除死刑。結(jié)果搞不下去,因?yàn)榉磳?duì)聲浪太大。
但拜登政府在這三年多時(shí)間內(nèi),聯(lián)邦司法部沒(méi)有執(zhí)行過(guò)一起死刑,包括那些進(jìn)了特朗普“加緊槍斃”名單的殺人狂,也逃過(guò)了“一劫”。
11月,如果拜登贏,殺人狂們就能活著,而特朗普贏,他們就得死。
任何一個(gè)有常識(shí)的美國(guó)網(wǎng)友都會(huì)發(fā)現(xiàn),死刑執(zhí)行與否?居然不是以法律為依據(jù),而是要看誰(shuí)在當(dāng)政。這是法治國(guó)家?
那么,“廢死”本質(zhì)是什么?
除了成為皈依某種“價(jià)值觀”的象征,也是政治站隊(duì)的表態(tài)。
高尚還是偽善?
西方建制派主流調(diào)子是要求全世界廢除死刑,它們還有一個(gè)論點(diǎn)是:執(zhí)行死刑不僅無(wú)助于降低犯罪率,反而會(huì)降低社會(huì)文明程度。
這不就是政府和司法機(jī)構(gòu)在逃避社會(huì)責(zé)任嗎?就像加拿大批準(zhǔn)大麻合法一樣。
廢死理論看起來(lái)又高尚又美妙,但社會(huì)實(shí)踐呢?
實(shí)踐的結(jié)果就是法律在拼命保護(hù)施暴者,而受害人得到的只有一束鮮花,幾根蠟燭,受害人家屬更是留下了終身的痛苦和怨氣。
今年1月22日,美國(guó)加州法院做出了一項(xiàng)匪夷所思的判決。
案情:2018年5月,32歲美國(guó)加州女子施佩切在吸大麻之后精神錯(cuò)亂,捅了26歲男友108刀,男友當(dāng)場(chǎng)死亡,接著她還捅傷了寵物狗。
法院居然僅僅判處她緩刑+社區(qū)服務(wù),免于坐牢。理由是她行兇時(shí),意識(shí)失去了控制。
死者父親氣憤地表示,這判決相當(dāng)于“給了加州每一個(gè)吸毒者一張殺人許可證”,死者弟弟痛哭流涕,要求上訴。
這就叫“文明”,加州的法官難道不是在玩弄法律嗎?再這樣發(fā)展下去,以后“廢死派”還會(huì)主張兇手免于坐牢,扶幾個(gè)老奶奶過(guò)馬路,就可以回歸社會(huì)了。
很多網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō),她要不是因?yàn)榇虃麑櫸锕罚赡苓B社區(qū)服務(wù)都免了。
有幾個(gè)美國(guó)老百姓會(huì)覺(jué)得加州法官的判決是高尚的行為?
這是偽善到了極點(diǎn),拿受害人親屬的痛苦來(lái)給自己增添圣母光環(huán)。
記得章瑩穎嗎?
一個(gè)可愛(ài)文靜的中國(guó)女孩在美國(guó)慘遭陌生人殺害,兇手克里斯滕森虐殺她的細(xì)節(jié)不忍卒讀。
但在2019年7月18日,美國(guó)聯(lián)邦法官宣布,經(jīng)陪審團(tuán)審議,克里斯滕森被判處終身監(jiān)禁。讓這家伙逃過(guò)一死。
因?yàn)榕銓張F(tuán)里有廢死派,他們把圣母心用在了魔鬼身上。
而章瑩穎家屬悲慟的哭聲,廢死派是聽(tīng)不到的,也不想聽(tīng)到。
克里斯滕森的人權(quán)得到了保障、他的生命是珍貴的。
但請(qǐng)問(wèn)廢死派,章瑩穎的生命權(quán)和人權(quán)在哪里?法律的正義在哪里?社會(huì)的公理在哪里?
挪威這位殺人狂更是成了“名人”,2011年7月22日,造成77名無(wú)辜民眾喪生的挪威爆炸槍擊案兇手安德斯•布雷維克,只是被法院判處了21年監(jiān)禁。
他在牢里好吃好喝,健身娛樂(lè)不說(shuō),歐洲人權(quán)組織還呼吁不能讓他有坐牢的感受,真是關(guān)懷備至。
廢死派的心其實(shí)比巖石還硬,比冰川還冷,卻要裝出一副溫情脈脈的嘴臉。
反過(guò)來(lái),他們還要指責(zé)要求恢復(fù)死刑者是不文明的群體。
西方白左瘋了,當(dāng)然不能一個(gè)人瘋,它們要帶動(dòng)全世界跟著一起瘋,大家都瘋了,它們就顯得正常了。
說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是,吃S不能一個(gè)人吃,大家都要嘗嘗。
廢死根本不是什么高尚行為,而是徹頭徹尾的偽善。
如果十惡不赦的兇手能得到終身養(yǎng)老的待遇,而受害者的家屬卻連最起碼的正義都得不到,那結(jié)果會(huì)是什么?
社會(huì)將回歸到野蠻的血親復(fù)仇方式,凡是負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)允許發(fā)生這種現(xiàn)象。
廢死派卻自稱代表了文明,這是何等可笑?那些脫離社會(huì)的“精英”,又怎么可能把人民放在心上。
西方要瘋由他們瘋,我們是一個(gè)有著五千年文明的大國(guó),不能跟著它們所謂的“價(jià)值觀”折騰。
那些把同情心濫用在施暴者身上的人,就是在強(qiáng)奸民意,就是反人類(lèi)行為,就是文明的倒退。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!