鴨鼠之辨：板結的利益集團和無解的塔西佗陷阱

一個鼠頭都要省級的重量級調查團才能弄得清楚，那利益更大，背景更復雜的懸案，國家的級別還夠用嗎？

　　傳染性近視眼和權力的傲慢

　　誰能想到，為了分辨一個鼠頭是不是“鴨脖”，竟然需要省部級的重量級調查組，折騰兩個多星期才能定論，實在是有些滑稽。

　　視頻上牙齒如此清晰的情況下，這件事竟然要動用國內權威動物專家的專業(yè)能力，才敢得出不是鴨脖而是鼠頭的結論。

　　江西南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局不但自己的檢驗員們眼神極差，還能讓學校里的學生跟著自己一起眼神變差，雖然“新物種 · 鼠鼠鴨”被證偽了，但我認為江西這次還是發(fā)現了新物種：“傳染性近視眼”。

　　其實道理很淺顯，兩千多年前就誕生過“指鹿為馬”典故的中國人，誰能不知道是怎么回事呢。可就是這你也知道怎么回事，他也知道怎么回事的眾目睽睽之下，某些人就是敢睜著眼睛說瞎話。

　　如果皇帝的新衣里，皇帝不穿衣服是因為被蒙騙，那這次不穿衣服的有關部門，那是明知道所有人都知道自己沒穿衣服，但仍然敢裸著出來讓大家稱贊自己的“新衣”，因為足夠有信心，被人敢戳破真相。

　　何等的權利傲慢。

　　AI時代的超級塔西佗陷阱

　　古羅馬歷史學家塔西佗曾提出了一個理論，如果權威反復的欺騙民眾，當公權力失去其公信力，無論其如何發(fā)言或是處事，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。這就是所謂的塔西佗陷阱。

　　一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡。

　　塔西佗評羅馬皇帝，迦爾巴

　　這個現象中外均存在。論語中子貢也提出，因為紂王作惡太多，結果天下的惡事都被歸罪于他。

　　殷紂王的不善，不如傳說的那樣嚴重。因此，君子非常憎惡居于下流，〔一旦居于下流，〕天下的一切壞事〔壞名〕都會歸到他的頭上來。其實子貢說的比塔西佗說的更到位，塔西佗陷阱應該改稱“子貢陷阱”

　　當事人搞定了，市場監(jiān)督局也搞定了，區(qū)區(qū)一個職高的食堂承包商，就有如此“能量”和“膽量”，敢于欺騙十四億全國人民。那動輒幾十億的“大項目”背后的名商巨賈，能做到什么程度？鼠頭能變成鴨脖，那么別的事情有何不可能？

　　一個鼠頭都要省級的重量級調查團才能弄得清楚，那利益更大，背景更復雜的懸案，國家的級別還夠用嗎？

　　塔西佗陷阱一旦成型，將再無逆轉的可能。遍地不信任的干柴之下，任何微小的事件都可能引發(fā)滔天巨焰。

　　引發(fā)阿拉伯世界死亡超過一百萬人，經濟損失一萬多億美元的突尼斯小販阿齊茲，其實并非什么誠實精英的小販，而是撈偏門被打擊的前科分子，然而在陷入塔西佗陷阱中的突尼斯，任何的案情通報都被視為粉飾。更慘的還有埃及動亂時壓倒埃及政府的最后一根稻草“穆巴拉克之子全家逃離埃及前往英國”的謠言，進退失據的穆巴拉克政府，甚至把穆巴拉克兒子拉出來上電視在埃及接受采訪，都不能消除謠言

　　而AI時代，更是讓信用落入更大的挑戰(zhàn)。

　　借助技術，各種足以亂真的消息、圖片、視頻可以輕易的被制作出來。一旦塔西佗陷阱成型，別有用心之人可以輕易篡改事實，引發(fā)驚濤駭浪。

　　在AI的筆下，特朗普已經從被逮捕到率兵起義再到篡位成功，成功逮捕拜登和佩洛西。一旦土壤合適，這樣的技術結合廣泛的民眾不信任態(tài)度，將是無可防御的破壞力。

　　板結的利益集團

　　說到底，鴨脖還是鼠頭，并非什么重大的問題。真正的問題是這次暴露出來的基層利益集團的板結。

　　歷史書都是勝利者書寫，所以王朝末期的君王似乎一個個都是無頭無腦的政治白癡。可實際上，經過皇家啟蒙教育又在奪取皇位過程中摸爬滾打的勝利者，又怎么可能是真的政治白癡呢。

　　實際上，這些末代君王看起來比他們的先祖軟弱的原因，全在板結這件事上。王朝持續(xù)了兩百年也就是二十代人，基層的利益集團已經非常的穩(wěn)固，通過聯(lián)姻、師生、同門、同鄉(xiāng)、提攜等各種方式，利益完全盤根錯節(jié)捆綁在一起，形成板結的一塊鐵板。以至于皇帝想要殺雞儆猴的時候，都抓不到任何的孤立的“雞”，找不到合適的對象。最后以至于板結的地方利益集團可以脫離中央皇權管轄，帝國空洞化，隨便碰到外敵或者災年，就會轟然而倒。

　　這次鴨頭事件，所暴露出的，也正是基層利益集團的板結。“小地方靠關系”，食堂承包商、學校、市場監(jiān)管、乃至當地媒體，都已經是板結一塊。以至于他們有足夠的信心，去指鹿為馬也不用擔心被揭穿。甚至有信心能夠綁架上級組織跟他們一起說瞎話。

　　實際上，裹挾組織這樣的事情，不光在江西，而是出現在更廣泛的各地基層之中。