黔東南的“村BA”“村超”火出了圈。公眾熱議不斷，各路媒體爭相報道，政府部門也迅即響應，農業農村部與體育總局聯合宣布舉辦全國和美鄉村籃球大賽（村BA），儼然共譜了一場“民呼我應”的奏鳴曲。

　　不是故意抬杠，我覺得全國“村BA”這事兒需要潑點冷水，降降溫。先說出觀點，我反對。下面說說幾點理由：

　　第一，黔東南的“村BA”有基礎，全國不見得。黔東南所在的貴州，多民族雜處，各民族文化和生活習俗融合得好，有開展群眾公共活動的本土文化資源。多年前，我到黔東北農村調研，發現只要村寨里有公共活動，哪怕遠在千里之外務工的年輕人都要趕回來參與，在我們這些“外人”看來如此不計成本的“非理性參與”，當地人覺得理所當然，享受生活是壓倒一切的，無可厚非。但在全國大多數農村，只有農忙和春節時，村里才能看得到中青年人，他們來去匆匆，還要外出為生活奔波。不是其他地方不想搞“村BA”，實在是沒有群眾基礎。

　　第二，群眾文體活動有必要，比賽不必要。群眾需要文體活動嗎？當然需要！群眾對文體活動，可以直接參與，也可以間接參與。籃球足球比賽，場上那幾個十幾個人就是直接參與，觀賽就是間接參與。與專業性文體活動相比，群眾性文體活動的優勢就是群眾可以直接參與，而不僅僅是看客。活動時間、組織方式、參與規則、參與成本等，都要圍繞保證最大參與度來設置。日常活動，自己玩玩，就挺好。搞搞小范圍比賽，未嘗不可。但如果搞成大規模比賽，就必然會為了成績而犧牲參與度、包容度，造成少數人對多數人的排斥。政府主導來搞，還會產生公共資源分配不公平問題。“村晚”和“廣場舞大賽”都有前車之鑒，本是老百姓的舞臺，一旦成了比賽，就會出現各種應賽策略，“成績”壓倒了“參與”，還可能造成群眾之間的不愉快、不團結。

　　第三，全國比賽，必然增加基層負擔。兩部門發的是“通知”，卻又說“不作硬性要求”，恐怕有矛盾。真不作硬性要求，就發個倡議，鼓勵各地自行決定，以縣鄉村為主，因地制宜開展小規模友誼賽就可以了。更坦率地說，我覺得倡議都不需要。現在只要上面有文件下來，地方和基層就有的忙，幾乎必然會變成任務指標來抓，也就必然是，增加了負擔，活動又變了味，勞而無功，基層做得沒有意義感。上級部門倒是用一句“不作硬性要求”事先撇清了責任，做了好人。我前幾天就此事發表了一篇媒體評論，一些基層干部留言，普遍表達了擔憂。這當然不是懶政，不是不作為，實在是已經苦不堪言。這樣的全國比賽，越少越好，沒有最好。

　　第四，鄉村文體活動，要關注大多數。足球、籃球運動好不好？當然好。“村BA”“村超”引發社會關注，恐怕有一部分原因，是公眾對國內職業賽事的現狀不滿，對專業運動隊成績不滿，關注和熱議背后，未嘗沒有一點羞臊一下后者的心理。但這兩項恐怕不適合代表鄉村文體活動，尤其不能因此忽略了大多數地區、大多數農民的文體活動需求。前面第一條已經說了，全國大多數農村地區，在村的主要是婦女和老人，他們的文體活動需求和現狀更真實也更需要關注。一方面，廣場舞、健步走等已經很普遍，但另一方面，確實還有很多地方，老人婦女缺乏文體活動，政府搞的公共文化服務與他們的需求對不上。

　　第五，過度營銷有反噬效應，基層工作要返璞歸真。“村BA”的爆火，少不了地方政府的包裝和助推。“會做不如會說”已經成為普遍共識。“會說”就是包裝和營銷，就是造詞、玩概念，且很有可能是“做一分，說十分”。各地競相營銷，吸引流量，以至于為了迎合網絡生態搞各種“網紅體”，嘩眾取寵。營銷主義邏輯也侵入到各種治理“創新”工作中，各種花活讓人眼花繚亂。可稍微了解情況的人都知道，花樣不斷翻新的“創新”與基層治理的真實樣態已經越來越遠，并且已經成了沉重的“造詞”負擔。營銷主義的反噬效應就在于，它制造了熱點，左右了注意力，“熱點”成了“重點”，影響了相應的工作安排和資源分配，寶貴的人財物資源被虛耗，成不了“熱點”的被忽視，踏踏實實的工作作風被侵蝕。現在，基層工作迫切需要脫虛向實，返璞歸真。各方，尤其是上級部門應該帶頭剎住營銷主義之風，為基層松綁，讓基層真正能夠靜下心來，踏踏實實去做好那些真正有意義的工作。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號