今天中午，豐縣八孩案塵埃落地。
小花梅丈夫董志民犯虐待罪、非法拘禁罪被判有期徒刑9年；
另有5人犯拐賣婦女罪，獲刑11年-8年不等。
不出意料的是，這份判決剛剛落地，即引發大量關注，輿論場的整體情緒也不是高興，而偏向失望。
諸多網友紛紛發出質疑：那個毀了小花梅一生的男人，憑什么只獲刑9年？
為什么獲刑9年，這個問題似乎不難回答。
據徐州市中級人民法院消息：被告人董志民虐待家庭成員，情節惡劣，構成虐待罪，且致小花梅患精神分裂癥不可逆轉，具有致被害人重傷的加重情節；董志民非法剝奪小花梅的人身自由，構成非法拘禁罪，依法應數罪并罰。
也就是說，這份判決的做出，完全是合規合法。
既然如此，為什么大家還會生出這樣的質疑呢？
我以為，這主要是因為法律跟輿論在具體表現上有差距。
法律作為現實世界的代表，做出的每份判決都要有法可依。法無規定則不可為。而輿論作為情緒的最終出口，追求的更多是態度。
換言之，輿論更為在意的是大家怎么想，想法可以絕對理想化，而法律依仗的則只有法規。
在我看來，如果大家對當前的判決結果都能坦然接受，而沒有發出泛情緒化的質疑，這個社會才是真正出了問題。
因為，我們對公平正義的向往促成了道德與法律，有些事情可能不違法，但有悖公序良俗，后者其實比法律更為嚴苛。胡亂對比當然是不合理的，但基于道德的吶喊卻是可取的。
其實，整件事情之所以鬧到今天這步田地，與當地接連失常的官方回應也是分不開關系的。
最后能依法解決問題，固然是好事，但倘若能夠在一開始就給予足夠的重視，通過一份聲明將董志民等人繩之以法，可能要比現在這樣要好太多。
總之，解決問題的基礎應該是“不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”，辦案態度應該是不唯上只唯實。
只可惜，很多地方在問題發生的時候，想著的都不是解決問題，而是將問題遮掩住。而這樣三緘其口的態度，只會讓問題如滾雪球般越滾越大。
情緒或許不會瞬間爆發，但總有到達臨界點的時候。一旦邁過，輿情就猶如天崩地裂般呼嘯而來。
最終動搖的勢必是執政根基。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
