國家網信辦將開展“清朗優化營商網絡環境，保護企業合法權益”專項整治，嚴厲打擊網上惡意損害企業和企業家形象聲譽等違法違規行為。
老徐堅決擁護和支持。
現舉報海南有關說法危害民營企業家形象和司法部門形象。
首先，這是對公民的不公。法律面前人人平等，不能區分企業家、民營企業家，不能區分老板還是平民。刑事司法民營企業家“少捕慎訴慎押”，其他人就不“少捕慎訴慎押”了，法律面前擺特權非常不應該。
其次，海南有行政干預司法之嫌，有損于政府形象。
再次，有損于海南司法機構的聲譽。好像海南司法過去是濫捕濫訴濫押。
最主要的是有損于民營企業家的形象，有人就會猜度這些正常經營和活動的民營企業家是不是“少捕慎訴慎押”分子。這很不好。
最好的做法和說法還是依法辦案。將疑罪從無貫徹好，對一些界限不清的案件依法從寬處理等。
網信辦要做以法治國的典范，依法依規“嚴厲打擊網上惡意損害企業和企業家形象聲譽等違法違規行為”。
現在反應最強烈的是司馬南對“民營企業喊打喊殺”。司馬南到底有沒有反對民營企業和民營經濟的言論？司馬南說沒有，那就把司馬南的言論找出來，看看是不是反對民營企業。有人說，司馬南沒有直接攻擊民營企業的言論，但攻擊聯想就是反對民營企業，是“文革思維”、“極左”、違背“三個有利于”、反對改革開放等等，一大堆大帽子，上升到政治事件。因此這件事要查。
司馬南舉報聯想國有資產流失一案，實際上是經濟犯罪案，或者官員貪腐案。如果舉報不實，就是侵犯聯想名譽權案，屬于誹謗罪。最近查處的清華紫光趙衛國就是“國有資產流失”罪。
雖然聯想并沒有提起司馬南名譽權侵犯訴訟，但輿論到了這個程度，網信辦也應該督促有關部門展開調查，還聯想清白，將司馬南繩之以法。
這個案件好查。一是司馬南舉報的案件有法律可循，并不是沒有法律規定的模糊探索期。二是司馬南講的多是具體事實和數據。比如，司馬南提供的那些數據是真是假，是有數據可證的。司馬南提出的聯想高管年薪過高是不是事實，應該怎樣認定？
如果司馬南舉報情況屬實，這就不是反對民營企業的問題，司馬南舉報的是一個具體企業的具體案件，是公民的權利，反對民營企業、“文革思維”、“極左”、“違背三個有利于”這些政治大帽子就侵犯了司馬南的名譽權，網信辦應給予處理。因為侵犯企業家的名譽要打擊，侵犯公民的名譽權也要處理，不能聽之任之。
包括任澤平這些人呼吁封殺司馬南，但具體的事實沒有調查清楚之前，關了司馬南的號有違于有關部門的聲譽和公信力。事情調查清楚了，拘捕司馬南大家都會心服口服。
如果講到具體的民營企業的問題就是反對民營企業， 那么這里舉報三個人：
一是任澤平。他攻擊民營企業寧德時代。合作輪子功攻擊司馬南是政治傾向有問題。
二是何祚庥。在美國打壓華為之際，何祚庥攻擊華為不懂科學，行為不可思議。另外，張捷舉報柳傳志曾出資為何祚庥的兒子開公司。這件事何祚庥沒有回應，有關部門應該進行調查。如果司馬南講的是國有聯想的國有資產流失，而何祚庥攻擊的是中國最優秀的民營企業華為。
三是胡錫進。他也曾就個別工糾紛配合外媒聲討追責華為。還有他曾說民營企業家是“資本家”。即使是網上直接公開說民營企業家是資本家的非常罕見，胡錫進是一個。
那些說司馬南反對民營企業的說法是沒有證據的，而胡錫進說民營企業是資本家白紙黑字。
今天司馬南回擊攻擊華為行為，視頻《為啥朝華為手機啐唾沫》。
建議司馬南還要繼續對任澤平的名譽權訴訟。因為任澤平又跳出來了。
春節時，任澤平攻擊司馬南對民營企業“喊打喊殺”，打擊民營企業信心。司馬南讓他提出證據，刪除文章，否則將對薄公堂。任澤平立即刪文回家練俯臥撐去了。現在又跳出來了。建議司馬南繼續對任澤平的官司，停止對司馬的誹謗。停止了對任澤平的訴訟，是近來對司馬南人身攻擊的原因之一。
還建議司馬南發起對恒大和任澤平的債務追討。按照法律，任澤平這些高管對恒大的債務負有連帶責任。任澤平年薪1500萬，是有錢還債的。
任任澤平這類老賴來充當民營經濟、民營企業的代言人，是對民營經濟和民營企業的羞辱。
還上錢，他才有資格說話。欠債還錢，天經地義。民營企業也不能欠債不還，也不是當老賴是英雄。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
