應該說我看到“南方都市報”的報道是非常震驚的，南都記者報道，2023年全國兩會召開在即，民進中央將提交《關于優化發展環境 促進民營經濟發展壯大的提案》。
其中有這么一段話：
該提案還提出，提升民營企業家的社會地位與政治影響力，積極推薦更多政治素質好、對地方經濟社會發展作出突出貢獻的民營企業家作為人大代表、政協委員和勞動模范人選，引導各省市區級人才政策向民營經濟予以傾斜，積極表彰和宣傳民營企業家的先進典型，使民營企業家真正在經濟上有成就、政治上有地位、法律上有保障、社會上有認同。加快實施年輕一代民營企業家健康成長促進計劃，加強各級新生代企業家聯誼會建設，建立健全工作、聯絡、服務機構，同時注重發揮老一代企業家的傳幫帶作用，幫助新生代企業家更好更快成長。
從民進的觀點看，似乎我們現在人大代表中沒有億萬富豪一樣。事實上，是不少見的。
我舉幾個例子：
江蘇省民營企業家24名。占比是六分之一。
經江蘇省十四屆人大一次會議選舉、全國人大常委會確認，第十四屆全國人大江蘇代表團共有代表144名。其中江蘇民營企業家24名，民營企業家人數占比超過16%。
江蘇省總人口是8千5百萬。
山東省的民企代表是41名。
根據公告，山東此前選舉產生的173名出席第十四屆全國人民代表大會代表全部有效。占比是四分之一稍弱。
山東2021年末常住人口10169.99萬人。
浙江省民營企業家13名。占比大約是八分之一。
浙江人口是六千萬多。
當然我這里根據網上目前的公開的資料搜集的情況。
其他的省份還不清楚。
總結來看，江蘇是六分之一，山東省是四分之一，浙江是八分之一。
這三個大省都是經濟發達地區的省份，資產階級，我們美麗的語言稱之為是民營企業家結成的階級的勢力是相當大的。
客觀的說，這個比例不能說小了。因為這些群體畢竟是占總人口極少極少的部分。當然他們的影響力是極大極大的。
而問題也就在這個人數雖然極少，可是影響卻極大。
那么我們要問，如果繼續擴大下去，你希望是多大比例呢？占總人口極少的比例，卻在全國人大代表中占有如此大的比例，那么，如果繼續下去，你希望是多大比例為好？畢竟，我們的“民營企業家”可是多的很呢。
有個具說是阿拉伯地區的故事，一個駱駝在夜晚的沙漠里一點點地擠入了主人的帳篷，最后把主人 給趕出了帳篷。
按照這個比例看，我們的“民營企業家”這個駱駝現在已經是進入了半個身子了。
試問，黨的領導，你還要不要呢？你還怎么堅持呢？
把人大代表看作是榮譽的稱號是不對的，沒有一個榮譽的稱號具有將權力——治理國家的權力授予另一部分人的職能。
人大代表絕不是榮譽。
以人大代表是榮譽而希望向資本家傾斜，這是瞞天過海！這是混淆概念！這是暗渡陳倉！
黨的領導是通過國家政權這個形式進行的。而國家政權，在我們社會主義國家就是通過人民代表大會進行的。也就是說無產階級的先鋒隊中國共產黨凝聚了全國廣大工人和農民為主的意志后，要經過人民代表大會來執行。
認為這個最高政權的機關成員是榮譽稱號，豈非是要否定全國人大這個最高權力機關的至上地位和權威性嗎？
如果否定了全國人大的地位和性質，那么黨又如何堅持領導呢？
這不是缺乏最基本的政治常識嗎？這是多么不應該的常識錯誤啊！
不應該犯的錯誤，您老卻犯了，那么，我就要問，您要意欲何為呢？
在已經如此高的比例情況下，還要讓更多的資本家進入人大，擔任代表，這不由得人想起了前幾天的一則新聞：
新華社北京2月26日電 近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》，這份文件特別提出：
引導廣大法學院校師生和法學理論工作者在原則問題和大是大非面前旗幟鮮明、立場堅定，堅決反對和抵制西方“憲政”、“三權鼎立”、“司法獨立”等錯誤觀點。
“憲政”、“三權鼎立”、“司法獨立”，這些都是西方資產階級組建政權為他們的階級服務的國家形式。這些國家形式的出現，是他們的歷史條件的必然結果，但是，我們絕不能因為這是西方社會和歷史的必然產物而認為就是放之四海而皆準的真理，就不具有階級性，就不是為資產階級服務的工具！
第一，這些資產階級的國家觀在我們這里居然很流行，如果沒有資產階級的社會條件是不可能的。這點我們必須高度清醒。對于資產階級來說，上述的國家組織形式才是最為符合資產階級需要的。而我們的“人民代表大會制度”是絕不符合資產階級的需要的。
第二，與上面一點聯系，如果我們這里出現了葉利欽第二，出現了戈爾巴喬夫第二，那么，否定我們的基本制度就是必然。這點我們看蘇聯解體后，前蘇聯的那些的國家是怎么作的，就一目了然，他們每一個不廢除蘇聯時期的蘇維埃制度的。
可以說，我們必須嚴肅地認識到，如果我們的人大中讓資本家無限度地擔任代表，那么，這個在今天被他們胡謅為什么榮譽稱號的身份，就會發生不可想象的沖毀無產階級政權的倒推歷史車輪的巨大作用！
有人說人大代表就是個榮譽，舉舉手而已。仿佛人大就是個形式，并不重要。要知道任何形式都有內容，而任何內容都必須具有一定的形式。如果廢除了這個形式，那么也就一定要廢除其中包含的內容。這是內容和形式的基本辯證關系。
很多人其實并不了解人民代表大會制度是怎么回事。
如果我們看看列寧是如何評價蘇維埃的就知道了：
最完善最先進的資產階級國家類型是議會制民主共和國：權力屬于議會；國家機器，管理的機構和機關，和往常一樣，有常備軍、警察以及實際上從不撤換、擁有特權、居于人民之上的官吏。
但是從19世紀末開始的革命時代，產生了一種更高類型的民主國家；根據恩格斯的說法，這種國家從某些方面來看已經不成其為國家，“已經不是原來意義上的 國家了”[注：見《馬克思恩格斯全集》第19卷第7頁。——編者注]。這就是巴黎公社類型的國家，它以人民自己的直接武裝代替了脫離人民的軍隊和警察。巴 黎公社的實質就在于此。資產階級的著作家們曾謾罵和誹謗巴黎公社，錯誤地認為巴黎公社打算立刻“實施”社會主義。
1905年 和1917年的俄國革命開始建立的正是這種國家類型。由全俄人民代表立憲會議或由蘇維埃會議統一起來的工兵農等等代表蘇維埃共和國，現在在我國已經出現 了。它的出現是由于千百萬人民的主動，是由于人民按照自己的方式自動地創立民主制度。
————
我們的人民代表大會制度不過是祖源于巴黎公社，經過蘇維埃，又結合了我國實際之后改造的而已。
這個人民代表大會制度的基礎在今天依然是公有制！而不是私人資本的資本制度！如果沒有我們的國有經濟，沒有土地的集體所有制，就不會有我們的人民代表大會制度。看看俄羅斯今天不就是變成杜馬了嗎？
廢棄了這個人民，真正的廣大的勞動者自我組織起來的權力機構，就是現在炮火連天的俄烏戰爭，就是讓俄羅斯變成了一個只能出賣初級生產資料的國家。其他的前蘇聯加盟共和國們也是如此。
長久以來，我們處于環和對外關系的作用，而只是提出什么各個國家的組織形式處于各個國家的歷史條件，似乎國家形式就是相對的，就是根據不同歷史條件而產生的。而完全忽略了國家的形式背后所代表的階級這個實際問題。這樣，就忽略了國家形式所具有的絕對性：即先進性和落后性！
我們是多久沒有真正的直面指出資產階級的三權分立的形式在“巴黎公社”、“蘇維埃”、“人民代表大會”前已經落后了？該被替代了呢？
我們在國家觀上放棄了馬克思列寧主義，自然就腰直不起來了，就只能讓那些謬論流傳，荼毒人心了！
我們必須堅持人民代表大會制度！
但是，在今天，我們就必須堅持“人民代表大會”制度的先進性的觀點！這是馬克思主義的國家觀的基本要求！
要特別依據馬克思列寧主義的國家觀對這種先進性，必然性，普遍性進行解釋，從而才能對資產階級的國家觀進行徹底的批判！
批判的武器不能代替武器的批判。
對于資本家進入人大，必須給予限定，而且要壓縮。對這種無限度地將資本家塞入人大的提法，做法必須給予痛擊！
以為中國的馬克思主義者都死絕了嗎？
何其猖狂！
從長遠看，我們必須堅持人民代表大會制度，也必須進一步完善人民代表大會制度。我想完善人民代表大會制度的基本方向應該是三點：第一夯實其經濟基礎。在十分之九的就業人口在給資本家剝削的情況下，我們的人民代表大會制度的基礎是不會牢靠的。發展公有制，利用當代數字科技發展公有制經濟是最為重要的內容。
第二是夯實議行合一的根本制度特點。
第三是夯實基于公有制為基礎的人民代表大會制度的具體組織形式。
這里是無限度的要把資本家塞入人大，否則就被戴上沒有優化經濟發展環境的大帽子，那邊忽然冒出讓犯罪分子的子女考公務員，否則就是就業歧視，否則就是不給活路！
他們目標明確！
都是沖著政權來的！
來勢洶洶！
山雨欲來風滿樓！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
