香港回歸中國已達(dá)26年之久，但萬萬沒想到的是時至今日香港的法官在開庭時腦袋上依然戴著假發(fā)。
在香港2023年法律年度開啟典禮上，發(fā)言人和前排就座的高級法官全部都戴著典型的英式司法假發(fā)。
香港立法會議員何君堯前年就要搞司法改革，宣稱要推翻香港司法界的 “三座大山”，其中一項(xiàng)就是希望香港的法官能脫掉這個殖民地色彩異常濃烈的司法假發(fā)。
2022年何君堯成功在立會推動了摘掉司法假發(fā)的動議，但被司法機(jī)關(guān)拒絕了。
司法機(jī)關(guān)拒絕的理由是英式司法假發(fā)代表著公平公正，不能摘。
那么我們看一看這又丑又熱，戴上后顯得人很蠢的假發(fā)到底是哪來的？現(xiàn)在全球又有哪些國家的法官還戴這種假發(fā)。
歐洲人本來不戴假發(fā)，因?yàn)樘熘鹘滩辉试S教徒戴這東西。
但后來文藝復(fù)興，天主教的權(quán)威遭到沉重打擊，這項(xiàng)禁令就沒了，但這也不代表人們會喜歡戴假發(fā)。
不過到17世紀(jì)的時候法國出了個國王路易十四，16歲時就染上了梅毒，全身多處潰瘍和皮疹，腦袋上有多處斑片狀脫發(fā)，極其丑陋。
所以路易十四雇傭了48名假發(fā)工匠，不斷給自己生產(chǎn)精美的假發(fā)來掩蓋自己的禿頂。
然后路易十四的表兄弟，英王儲查理二世，這段時間也在法國生活，同時也染上了梅毒導(dǎo)致禿頂，于是就跟著一起戴上了假發(fā)。
1658年，英國內(nèi)亂，在法國生活了很長時間的查理二世返回英國主持大局，把自己的假發(fā)也順便捎過去了。
這個時候英國的政治斗爭很激烈，保皇派和自由派處處針鋒相對，甚至連發(fā)型都要完全對立。
當(dāng)時的英國貴族有這么一個潛規(guī)則，你要是支持自由派，那你就留短頭發(fā)，你要是支持保皇派，那你就留長頭發(fā)。
當(dāng)短發(fā)和長發(fā)的人在法庭上相遇時，政治觀點(diǎn)的不同就會影響到司法判決，不同發(fā)型的人會互相針對。
正好查理二世喜歡戴假發(fā)，于是當(dāng)時英國法院就統(tǒng)一規(guī)定在法庭上所有人都要戴假發(fā)，以防政治斗爭影響司法裁決。
而假發(fā)也很貴，精美的假發(fā)材料非常講究，普通工人的數(shù)年工資結(jié)余才能買得起一頂，當(dāng)年很多司法世家甚至把一頂假發(fā)世代相傳，這么貴重的東西完全足以彰顯貴族身份。
于是這就成了英國司法界的一個傳統(tǒng)習(xí)俗。
但這個習(xí)俗只有英國人認(rèn)可，其他國家一律不認(rèn)。
美國不認(rèn)，法國不認(rèn)，德國不認(rèn)，甚至只要脫離了英國殖民統(tǒng)治的國家都不認(rèn)。
因?yàn)檫@假發(fā)實(shí)在太丑，太令人無語。
美國曾經(jīng)是英國的殖民地，所有的法官都帶著英式司法假發(fā)。
1776年美國獨(dú)立，獨(dú)立后的美國法官立即放棄了戴英式司法假發(fā)的傳統(tǒng)。
美國的開國元勛杰斐遜是這樣評價英式司法假發(fā)的：
“看在天堂的份上，扔掉那些可憎的假發(fā)吧，它們讓英國法官看上去就像在麻繩里偷窺的老鼠。”
所以如今的美國法官開庭時的裝扮，是這樣的。
而同在歐洲，戴英式司法假發(fā)的也只有英國一家。
法國開庭時法官的裝扮，是這樣的。
德國聯(lián)邦憲法法院開庭時法官的裝扮，是這樣的。
歐洲人權(quán)法庭開庭時法官的裝扮，是這樣的。
國際法院開庭時法官的裝扮，是這樣的。
以上這些法庭的法官都沒有戴英式司法假發(fā)，沒有一家影響到了司法公正。
對了，我說美國法官不戴假發(fā)開庭不影響司法公正，香港的黃絲你們沒意見對吧，有意見也可以提，我會原話轉(zhuǎn)達(dá)，希望美國法官們盡快帶上同款假發(fā)，讓他們看起來像杰斐遜說的那種在麻繩里偷窺的老鼠。
除美法德等西方強(qiáng)國拒絕戴英式司法假發(fā)之外，就連英國自己的殖民地都不愿意戴。
只有英國本土的法官一直戴這種模樣的司法假發(fā)。
所有的英國殖民地，在歸屬于英國統(tǒng)治的時候肯定都是戴英式司法假發(fā)的。
但脫離英國殖民統(tǒng)治后，還愿意繼續(xù)戴假發(fā)表明自己被司法殖民的很少很少。
印度曾經(jīng)是英國的殖民地，還是最大的殖民地，印度的法官曾經(jīng)都是戴英式司法假發(fā)的。
那你再看看如今的印度法官，腦袋上還頂著那丑陋的假發(fā)么？
印度人把這種司法假發(fā)蔑稱為“花椰菜”。
還有加拿大、南非、新加坡、巴基斯坦等曾經(jīng)的英國殖民地，你再去看看他們?nèi)缃竦姆ü伲X袋上還有這東西么？
甚至就連英國自己都不想戴這東西了，因?yàn)檎娴暮艹蠛茉邸?/p>
1992年，英國決定在青少年法庭取消假發(fā)。
2003年，英國最高法院對本土1571名法官和506名律師做了調(diào)查，超過60%支持徹底取消假發(fā)。
2009年，英國宣布除刑事案以外，其他案件法官均不需要佩戴司法假發(fā)。
英國《泰晤士報》當(dāng)年發(fā)表的文章說：
“假發(fā)的退場代表著英國司法系統(tǒng)現(xiàn)代化的一個嘗試。”
也就是說到目前為止，英國已經(jīng)在法院的大部分場所廢掉了假發(fā)，只在部分場所保留了假發(fā)，而英國主流觀點(diǎn)認(rèn)為取消假發(fā)才代表著英國司法系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。
反倒是香港對英式司法假發(fā)的傳統(tǒng)保留的很好，法庭佩戴假發(fā)的頻率甚至比英國本土還高。
這么做是因?yàn)橄愀鄣乃痉ń?ldquo;黃絲”的比例特別高，傾向于一切能表達(dá)自己對英國忠心的東西。
2001年夏季退休的香港法官黃汝榮曾經(jīng)直接揭穿了這個不算秘密的秘密。
黃汝榮在香港任職法官多年，對香港司法界的現(xiàn)狀門清，他說：
“高達(dá)85%的同事立場都是“黃”的，而且“黃”的很，非常反內(nèi)地，而且因?yàn)榱觯夜坏膶⒑诒┓肿赢?dāng)庭釋放。”
“現(xiàn)在的法官完全無公義，無素質(zhì)，完全被個人立場控制，甚至用自己的專業(yè)知識，向被告暗示一個可以釋放的理由，令罪犯有脫罪借口，這樣的案件多不勝數(shù)。”
“香港的司法獨(dú)立是個謊言，因?yàn)閮?nèi)地都有專門機(jī)構(gòu)監(jiān)督法官，而香港卻無人敢去監(jiān)督法官。”
“如果靠香港現(xiàn)行制度下的律政司去檢控、現(xiàn)有的法官去審理，香港國安法就一定被架空。”
黃汝榮說的這四句話觸目驚心，但一看就知道是事實(shí)，因?yàn)橄愀鄯ü偎阑畈辉敢庹碌哪琼斢⑹剿痉侔l(fā)就是活證據(jù)。
也正是因?yàn)槿绱耍愀鬯痉ń绮鸥乙运^“司法獨(dú)立”的名義把司法系統(tǒng)打造成超越行政長官和基本法的獨(dú)立王國，才敢以地方法院的身份直接否決全國人大的司法解釋。
印度人曾經(jīng)認(rèn)為大英帝國對印度的殖民統(tǒng)治有三大象征，分別是總督的羽飾、元帥的權(quán)仗、法官的假發(fā)，對應(yīng)著英帝國在印度具備政治、軍事、法律方面的權(quán)力。
廢除英國法官的假發(fā)，在印度人看來是拿回了自己在法律方面的權(quán)力。
但按印度的說法反過來想一想，那是不是代表著我們至今都沒有拿回英國在香港司法統(tǒng)治的權(quán)力？
在去殖民化方面，香港還不如印度做得好？
當(dāng)年清政府倒臺后，很多滿清的遺老遺少不愿意剪掉辮子。
有些人迫于全國革命的形勢被迫把心愛的辮子剪掉后，居然會花費(fèi)重金制作帶辮子的假發(fā)藏在家里，以備在和其他遺老遺少聚會或出席“正式場合”時穿戴。
極其的可笑，極其的令人無語，但這些遺老遺少堅(jiān)持保留辮子的重要原因就是他們想用辮子來表達(dá)自己對清朝皇室的忠心。
當(dāng)年那些堅(jiān)持留辮子的滿清遺老遺少早已成為了歷史笑料，但如今我們又在香港看見了活生生的現(xiàn)代版遺老遺少，一群死活不愿意摘假發(fā)的英帝國遺留法官。
他們腦袋上那丑陋的司法假發(fā)，和當(dāng)年滿清遺老腦袋上那丑陋的豬尾巴辮子，有什么區(qū)別嗎？
我覺得沒啥區(qū)別，香港法官不愿摘英式假發(fā)和當(dāng)年滿清遺老不愿剪清式辮子的心態(tài)原因幾乎是一致的。
所以我認(rèn)為，什么時候香港的法官把腦袋上那套假洋鬼子的假發(fā)給摘了，什么時候才能說香港的司法獨(dú)立了。
一個連去殖民化都沒完成，一大半法官連豬尾巴辮子都不愿意剪的司法界，也配談司法獨(dú)立？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
