之前是罵魯迅為公知，現在是說《水滸傳》毒害青少年，那么接下來呢？人皆喏喏，口不能言？
近日有人已經把舉報私信發到了浙江教育局，要求把水滸傳的章節從青少年課文里摒除，他們認為《水滸傳》講述的內容毒害了青少年，應該列為禁書。
看看這些人為《水滸傳》羅列出了多少罪名。
1，污蔑丑化女性，惡毒程度到了令人發指的地步。
2，情節極其不合邏輯。
3，無原則歌頌濫殺無辜。
4，毀滅人類三觀的程度刷新了人類下限。
5，作者心理極其陰暗變態。
6，給武松、李逵、宋江等人渣安排善終。
7，是他見過最毒的小說。
沒看過原著的人，恐怕僅僅看了這一條條罄竹難書的罪狀，就已然對《水滸傳》驚恐萬狀了吧，誰還會管這人的話里有幾分真實呢。
被無數淵博之人稱為名著，我真的不明白要求將該書刪除、禁止的人是哪里來的自信把自己的個人評價，當做一個統一的標準，并要求所有人為其買單。
你一個人認為它不好，憑什么所有人都不能看？作為孩子的監護人，最多幫自己的孩子作出一些選擇，又憑什么斷了別人家孩子的選擇權？
《水滸傳》是最惡毒的書嗎？
顯而易見不是，古往今來罵《水滸》如喪考妣的人，大都是地主士大夫，他們生怕自己的壓榨和專制，引發刁民們掀了自己的顱蓋頭?？善渌四兀?/p>
金庸算右派了，但他說梁山好漢足以與楊家將齊名，還塑造郭盛后代郭嘯天的忠良形象。
毛澤東則是左派，他稱魯迅評水滸評得好，他頌揚梁山好漢的革命性，反而罵宋江這些人不夠狠，不夠革命。
為什么？只有經歷過亂世和舊社會的人，或者從其他歷史背景中了解過那些情況的人，才讀得懂糟心和殘酷的事多海里去了，梁山上的人跟真正的惡毒比，也就那樣。
就如魯迅先生所說：翻開上下五千年，就看到倆字“吃人”。
所以我們也能看到魯迅評《水滸傳》為好書：一部《水滸》，說得很分明，因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不替天行道的強盜去了。終于是奴才。
而現在要禁水滸的人呢？過了幾天小康的日子，突然發現自己能享受金字塔頂端的生活了，就要徹底消滅底層的憤怒與爆發，就要把那些行為定義為“邪惡”、“惡毒”，說到底，不過只是既得利益者的局限見解和自私心態罷了。
這就叫物傷其類，有一類人必然會同情黃文斌，西門慶，鎮關西等等，他們就認為這些人憑本事獲得了功名利祿，何錯之有？
說到底，他們自己就是這一類人，手里拿著道理和資源，生怕把別人逼到極致，一個血濺五步，自己就啥都沒有了。
所以，他們要禁《水滸》，當然也與現在大部分主流聲音的風骨有關，只說好聽的，不說瑕疵的，那么諸如《水滸》這類聲音，自然也不容存在了。
早在2014年，就有政協委員建議禁播《水滸》了，我估計這類人可能連原著都沒看過。
實際上，施耐庵也是有考慮到類似的很多情況，水滸開頭寫的很細節，先寫高俅，而不先寫好漢，因為若是先寫好漢，那就成了“亂自下生”，而先寫高俅，則是點明“亂自上作”。
簡而言之，先寫高俅，是先有昏君佞臣攪亂社會秩序，才有了魔星趁隙而生。與其說這是犯上作亂，倒不如說這是一種隱匿在文學巨著之中的“警示”。
而視“警示”如洪水猛獸者，不就是蜀之黃皓，吳之岑昏嗎？
至于要求刪《水滸》的網友稱古代皇帝也把該書作為禁書，倒也的確有那么回事，崇禎皇帝曾禁過水滸傳，可問題是他們并未說崇禎為何要禁《水滸》。
答案寫在歷史中，因為那時候造反的人太多了。崇禎不去自省本身的問題，反而舍本求次去禁一本書，這樣的行為所帶來的后果亦很直接，2年后，崇禎自掛東南枝。
如果一提到批判性文學著作，就要禁止的話，不僅是自欺欺人，也是一種悲哀。如果我們連打開門來看寰宇的勇氣都沒有，那便永遠只能看著他人前進。
按照禁《水滸》的思維，三國也要禁，開篇就鎮壓農民起義；紅樓夢也要禁，官宦子弟欺男霸女，早戀不說，還扒灰；西游記就更要禁了，侮辱我國歷史上大智大勇的玄奘法師……四大名著全禁，以后就讓孩子們看看小時代，看看那邏輯通順的《滿江紅》去吧。
對此浙江官方的回應就很好：您可以再讀一讀，名著自有其價值！
最后，當你覺得高速上的車都在逆行的時候，最好還是趕緊想想是不是自己有問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
