我對“專家”向來沒什么好感，現在就連@央視網 都看不下去了，直言有的“專家”“每每以一種‘不食人間煙火’‘紙上談兵’‘站著說話不腰疼’‘何不食肉糜’的姿態指點江山”，湊巧看到有網友整理的“2022年專家名言整理”后，個人感覺@央視網還是太含蓄了，這哪是“語不驚人死不休”，這明顯是反智好吧，但凡有點腦子的人大概都不會無知到那種程度，更別說專家了。

　　看看“專家”的“名言”吧，簡直一個比一個雷人。比如“窮人沒有錢可以將閑置房屋租出去，還可以去跑私家車”，這特么，有多少窮人“窮”的有閑置房屋和私家車的，真那樣還能叫窮人嗎？再比如“覺得房價高，先反思自己是不是收入出了問題”，現在年輕人月收入大多幾千塊錢，有幾個能買得起房子的？照這么說豈不是99%的年輕人都該“好之為之，好好反思”了？

　　其實，諸如此類的“反智言論”沒啥，諸如此類的“專家”無非就像戲臺上的小丑般引眾人一笑罷了，真正讓人頭疼的是那種骨子里壞的“專家”。此類專家看似“專業”，實則利用民眾對專家的信賴，故意兜售私貨，有意誤導他人。如中醫藥防治新冠的功效有目共睹，但有的“專家”就是視而不見，反而賣力推薦沒什么用還貴的嚇死人的“神藥”“特效藥”，在我看來，此類“壞專家”比單純的“蠢專家”可恨多了。

　　公正是專家的立身之本，水平低還有提高的余地，人品差那真是不可救藥了。那公正該如何體現呢？舉個例子吧，最近很多人都在關注Chatgpt，Chatgpt也自我標榜“客觀、中立和科學”，但真相如何呢？有網友隨意查證了下，Chatgpt就露餡了，如果Chatgpt真的“客觀、中立和科學”，為何會表現出如此強烈的傾向性呢？

　　所以，這東西好用不好用另說，而是能用不能用的問題。事實證明，對美國人研發的東西，還是要多個心眼啊。就像Chatgpt，它可能大多數情況下都顯得很“正常”，但關鍵的時候給你來那么兩下子，就問你受得了受不了吧，所以，多個心眼沒壞處，千萬別被人家洗腦了，還傻乎乎對人家說謝謝。

　　Chatgpt只是個聊天機器人程序，遠沒有人的心眼多，你問什么它就說什么，都是按設定好的程序走的，但你要是拿同樣的問題問“專家”，那“專家”絕對會給你說的滴水不漏，至少不會讓你抓到那么明顯的漏洞，至于“專家”心里怎么想的就只有天知道了，所以，你發現“蠢專家”很容易，要發現“壞專家”就難如登天了。說難聽點，你要指名道姓，人家要你拿證據，你去哪拿??？

　　所以，我很喜歡潤出去的殖人，不是喜歡他們的人，而是喜歡他們的直白?；蛟S是自認為無所顧忌吧，所以潤出去的殖人大多壞的絲毫不加掩飾。如有個跑到美國的殖人，就希望“對在美國的中國籍人進行（忠誠）測試（含測謊儀），對美不忠的驅逐出境”，很不可思議吧，我打賭美國不會也不敢這么做。對吧，憑什么呢，中國人憑什么要對美忠誠呢？更不要說，如果美國真這么做了，那我們也必然要對在中國的美國籍人進行測試，那就等著互相傷害吧。

　　我對美國沒什么好感，但稍微正常點的人大概都不會要求美國人對中國忠誠，盡管很多殖人對美國很忠誠，但那是個人選擇，是無法強制的。比起“專家”的欲說還休，殖人的直白讓人“感動”，要是我們的“專家”也能把什么心里話都說出來，我們也就不用猜來猜去那么麻煩了。

　　我還是那句話，是中國人就要有中國立場，就要對中國忠誠，“專家”也不能例外。認知有問題不是什么大事，但立場有問題那可就無可救藥了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號