媒體在夸大事實、博眼球、傳遞虛假正能量方面從不讓我們失望。
近日，一則關于“11歲女孩寒假擺攤賣玩具半月賺10000多元”的新聞在媒體的鼓吹下迅速沖上熱搜。
據媒體報道，該女孩寫完作業后開始擺攤，一天至少擺攤10多小時，有時忙到晚上11點才回家。擺攤13天左右，純利潤已超過一萬元。
按照媒體的報道，小女孩平均每天的利潤800多元，這不禁讓年近三十的我感慨，想我幾十歲的人，在掙錢方面竟然還不如一個十歲的孩子，難道真如磚家所說“是因為能力不行”？
俗話說的好“錢難掙屎難吃”，賺錢要是真的如此容易，恐怕幾億低收入群體早就共同富裕了，年輕人也早早地就掙夠買房的錢了，何談房貸壓力？
這樣的新聞看起來充滿正能量，內里卻全是虛假，根本經不起推敲。
首先，小女孩是在當地春節燈會擺攤。我們都知道，春節燈會期間人流量大，春節燈會這個特定場景也會讓讓大家都自帶花錢的預期，哪怕平日里面扣扣索索的極致反消費主義大佬，也會在「來都來了」「大過年的」的刺激下適當松開錢包?！ ?/p>
另外，特殊場景上東西賣的貴一點，大家也能接受，比如平日里面三塊錢的可樂，燈會里面賣五塊，大家也能接受。所以，春節燈會必然是個賺錢的地方。
春節燈會是個商機，但十歲的小女孩能嗅到嗎？她懂得如何進貨嗎？懂得如何定價、如何營銷嗎？媒體為什么不具體說說擺攤背后的進貨、銷售的過程和細節呢？
再者，即使是在燈會上擺攤，也不是所有攤主每天都能有七八百元的純利潤，利潤的高低首先就和擺攤的位置有很大關系。
眾所周知，一個攤位在市場的中心地帶和在市場的角落完全不同，在人流量還是競爭力上，后者都無法與前者相比。
因此，人流量大的擺攤位置是誰的就有很大的學問，市場管理者亦有很大的操作空間。
在《狂飆》中，市場管理員唐小虎和唐小龍每年都會將攤位打亂，通過抓鬮重新分配，美其名曰“公平”，但實際上卻是為了讓大家給自己送禮物，他們兄弟倆的暗箱操作，逼得高啟強為了保住攤位，花大價錢給他們送等離子電視，而高啟強讓人同情的黑化歷程正由此始?！ ?/p>
影視之所以引人共鳴，是因為它反映了現實。一位網友便分享了自己的觀察和體會：
我有一個同學，他上班的主要工作就是管理當地的公園，各種風景區。這些地方每到春節，就會有大量的游客，有游客，就會有各種消費需求，春節期間管理這些流動攤販，就是我同學的主要工作。
這個工作其實很好做，不同位置人流量不一樣，對應的管理費或進場費肯定也不同，給每個攤位標價，小攤販就會自己權衡到底要哪個位置。
當然，至少以前，在春節，某些位置被認為即使交了最高的進場費，也會是穩賺不賠，并且能賺到最多錢的。
所以，每年這些攤位分給誰，不分給誰，都是一個“大工作”。但是，他每年還有一個更大的“工作”，就是安排各種領導，熟人的子女，在里面擺攤。看到這里，很多人可能就會有疑問了，都是領導子女了，還需要靠賺這個擺攤的錢來改善生活嗎？
當然不是。而是領導的子女，不管是上大學的，還是上中學的，都有利用寒假的時間搞一搞“社會實踐活動”的需求。在公園，景區里擺攤，就是非常好的實踐項目。
由此可見，在報道中只是一筆帶過的“在父親的協助下”也充滿疑問，媒體為何不將父親協助的具體內容和過程也一并報道呢？這樣的宣傳除了給孩子們傳遞功利主義思想和傳遞社會焦慮外，還有其他作用嗎？
這種報道充其量只能驗證：如果這個爸爸是老板，投資了一個玩具小攤兒，雇傭童工不給工錢，只管吃住，不交稅的情況下，這個老板能賺1萬多。
我們試想一下：當這個女孩上到高中的時候，馬上面臨要考大學，他突然發現有人大學畢業工資一個月1萬都不到，然后她想起自己11歲的時候半個月賣玩具就掙了1萬塊，她會怎么選擇？
3塊錢進的玩具，10塊錢賣出去了。如果一個小孩子看多了這種情況，她會怎么想？
長大后，當她走在街上看到有人辛勤勞動，快遞小哥，外賣小哥辛苦的送快遞、送外賣，她都該疑惑了：你們這幫人是傻嗎?你們就不會進點玩具來賣嗎?作為父母這個時候又該怎么向她解釋?
孩子需要明白的是勞動創造價值，而不是靠低買高賣就能輕松賺到錢?！ ?/p>
我想，寧可讓孩子在家做點家務，然后家長給家務活定個定價，根據他做家務的情況，折成零花錢給他。這樣既能讓孩子幫助家里做家務，同時也讓他明白勞動獲取報酬的觀念。
此外，媒體通過這種博人眼球的題目+選擇性的片面報道，也會讓一些人誤以為:女孩擺攤半月賺萬元=擺攤可以月入過萬甚至兩萬=擺攤是門很好的賺錢門路。
類似的還有某外賣小哥送外賣可以達到月入兩萬，某平臺主播，每天工作5小時，月入三萬等。
只能說，在傳播功利化思想，幫資.本PUA勞動者這方面，許多媒體確實做到了從娃娃抓起。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
