生活在古都西安，我見慣了歷經風雨滄桑的厚重城墻。城墻雖厚，但畢竟是死物，只能供后人觀摩懷古，缺少一絲趣味，此前也曾為此頗感失落和遺憾。
如今，這一絲失落不復存在，每次經過城墻根，總能看到一個個移動著的活物紛紛在眼前蹦跶，口中胡言亂語，并時不時地向路人細聲追問“吾臉與城墻孰厚？”，人們嫌它們厭煩，紛紛回答：“城墻之厚比你臉差遠了，快閉嘴吧。”
然無論路人是否厭煩，它們依然蹦來蹦去、狺狺狂吠，彷佛聽不見人們苦口婆心地勸說。
這兩年，我也花了很多時間勸說它們。且不說去年，就在前日，我寫下《年后磚家第一屁：年輕時不應為錢選擇工作！》，揭露姚磚家的建議脫離現實。
沒成想，這才過去兩天，比姚磚家更讓人震驚和反感的話就從另一位專家的嘴里飆了出來。
2月2日，中航基金副總經理兼首席投資官鄧海清在一節目中表示：
現在很多年輕人真的很不像話，沒有錢花了就覺得是父母給的太少，或者覺得企業、老板給的工資太低。很少有年輕人去反思，可能是因為自己的專業素質、能力水平不夠，所以才有那么低的工資。
對國內的很多的年輕人來講，其實你干的這點活，可能在泰國或者在越南，人家只要你的一半的工資就能干和你一樣的活。
鄧磚家為了從肉食者那里獲取自己的口糧，還真是敢為人先，敢把自己放到絕大多數年輕人的對立面。
我想請問鄧磚家：年輕人工資低，這是社會經濟問題，還是年輕人的問題?
如果1000人里有950人是高工資，那剩下的50人低工資，那可能他們能力問題，實際情況是950人是低工資，只有少部分人是高工資。
目前我國各大城市工資的中位數普遍在4000元左右，家庭月人均收入超過5000元的只有5%左右。
鄧磚家在說話前，是否考慮過這些數據呢？很顯然，年輕人收入低是整個社會的分配問題，而不是年輕人能力的問題。
對于鄧磚家的胡言亂語，知乎上一位網友的回答引發大家的共鳴和認同：
作為一名90后年的傷痛中年男，在那個年代，從出生就注定你沒有親兄弟，沒有親姐妹，大多都是獨生的形單影只，整個大環境就是窘迫，就算是只有一個孩子，依然是吃不上一口飽飯。身處鄉村，家有耕地，雖然畝數不多，但也算良田。
那時候關于未來，不敢有夢想，也不曾有所奢望，爸媽和我自己的想法一樣，趕緊結束九年義務教育，混個初中文憑，滾回家幫忙。可社會在發展，世事總無常。
等到初中的時候，鎮上鼓勵外出打工，村里鋪天宣傳；那時候每逢過年，都會看見隔壁二叔家原本腰身壯碩的蔥花大姐，蛻變成城里CBD的克瑞斯提娜，也會觀察到大伯家原本青年閏土般的堂哥，搖身為時尚領袖Tony總監，他們城鄉結合風的舉手投足，嬉笑怒罵，無不透漏著一股洋氣，讓我艷羨無比。
……
于是我進了廠，做了一名螺絲工，到現在為止已經很多年，算得上資深。在我每天的自喃自語里，說的最多的一句話：一頓操作猛如虎，一看工資兩千五。
如今的我，已然是腰間流淌著五花肉的中年油膩男，上有四老，下有一小，我相信跟多同時代的人，大都孤身兩人，橫亙在老小之間頂天立地，他們殫精竭慮，擔心父母突然會生病，害怕孩子哭著吵著要奧特曼，因為那微薄的工資，在物價飛漲，一套房動輒百萬的今天，被房貸、社保、愛奇藝會員虹吸后，再遇到風浪時，根本毫無還手之力。
我從來不認為我的個人能力有多強，但好歹應該稱得上正常的勞動力，如果一個正常的勞動力都要如此的憂慮，如此的戰戰兢兢，還要被PU成個人能力低下，那么這個社會妥妥的精英方能生存的社會，普通人根本不配存活。
這才是真正的現實，是大多數人的生活寫照。
而像鄧磚家這樣的人，名為磚家，其實就是一個給資.本家打工的高級奴才，從骨頭到血液都變成了奴才，他的言論就是為主子辯護而已。
誠如魯迅先生所言：
凡走.狗，雖或為一個資.本家所豢養，其實是屬于所有的資.本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資.本家的證據。
即使無人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。
......又不知道“主子是誰”，那是屬于后一類的了，為確當計，還得添幾個字，稱為“喪家的”“資.本家的走.狗”。 “
......也許以為給主子嗅出匪類(‘學匪’)，也就是一種‘批評’，然而這職業，比起‘劊子手’來，也就更加下賤了。......就還得在“走.狗”之上，加上一個形容字：“乏”。
點擊下方藍字，一起重讀魯迅先生的經典文章：
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
