前天和朋友聊天，他和我說，他很遺憾高價買的輝瑞“特效藥”還沒用上，他親戚就走了。我本來想和他說新冠壓根沒有“特效藥”的，后來還是忍住沒說，畢竟，不管輝瑞是不是“特效藥”，也是他的一片心意，起碼的人情世故我還是懂的，沒必要給他的心意潑冷水。
無獨有偶，十多天前也有朋友和我說，她有個朋友在四處找輝瑞“特效藥”，我和她說所謂的“特效藥”都是假的，她說她朋友管不了那么多了，反正死馬當活馬醫，就當花錢買個心安吧。我說，你那朋友要是真這么想，那輝瑞真是嘴都要笑歪了，把人救活了，那功勞全是輝瑞的，就算沒救活，反正本來就是“死馬”，也賴不到輝瑞頭上。
作為中醫藥的鐵粉，我是很難理解為何會有人把輝瑞當“特效藥”的。別的不說，如果輝瑞真的是“特效藥”，還會有一百多萬美國人死于新冠嗎？更不要說，如果輝瑞真的有“特效”，美國會隨隨便便就把輝瑞賣給我們嗎？就當我是以小人之心度君子之腹吧，以我對美國的了解，如果輝瑞真的有“特效”，美國大概率是不會那么好心把輝瑞賣給我們的，退一步講，就算賣吧，那還不知要附加多少惡心死人不償命的條件呢。
輝瑞到底是不是“特效藥”，這仁者見仁智者見智，別人愛信是別人的事，就我個人來說，我還是更傾向于中醫藥。有網友說，“成都中醫藥大學附屬醫院感染科收治新冠患者，至少是普通型以上患者，包括部分重型、危重型，白肺，中醫中藥干預下來，死亡率為零”，請注意，這里的“死亡率為零”是建立在“只用中藥”之上的。不看廣告看療效，中醫藥的療效擺在那里呢。
君子無所爭，必也射乎。我們崇尚中醫藥，但也沒必要排斥西醫藥，只要對新冠患者的治療有幫助，哪個好用就用哪個，哪個有用就用哪個，就像胡錫進說的那樣，“不能出于某種情緒打壓一款藥，或者神話一種藥，一定要實事求是”。
胡錫進先生這話說的漂亮，但之前網上對連花清瘟喊打喊殺的聲音多的是，把輝瑞神話成“特效藥”的聲音就更屢見不鮮，要不然我那些朋友，以及朋友的朋友為何會對輝瑞那么信賴？恕我直言，這恐怕與之前有人對輝瑞的“神話”有很大關系吧？現在網絡上對輝瑞質疑的聲音多了，胡錫進先生站出來“打抱不平”要求“實事求是”，表面不偏不倚，但給人的感覺多少有點怪怪的。或許是我孤陋寡聞吧，以前我怎么沒見胡錫進先生在這個問題上態度如此鮮明過呢？
胡錫進先生是個誠實的人，他說他現在“完全暴露在被病毒二次感染的風險之下”，“多少有點擔心，開始時挺不自在，但是有什么辦法，很多時候我都身不由己，繼續生活就得隨大流”。這側面說明了胡錫進先生是壓根就不信有“特效藥”的鬼話的，要是真有“特效藥”，別人或許買不起、買不到，胡錫進先生大概率還是能輕輕松松搞到的，如果連胡錫進先生都“惴惴不安”，那只能說明真的沒有“特效藥”。
在沒有“特效藥”的前提下，自然是什么有用用什么，什么好用用什么了。但看問題要辯證，我們就當輝瑞和中醫藥一樣好使吧，那價格呢？對吧，在同樣有效的基礎上，我們是不是還要考慮個成本問題呢？十盒輝瑞要多少錢，能救多少人，十盒輝瑞的錢要是換成中藥，又能救多少人呢？退一步講，就算成本相差無幾，但輝瑞我們要進口，中醫藥我們則唾手可得，我們為什么要舍近求遠呢？這是我的困惑，還望胡先生不吝賜教。
說點題外話。最近很多朋友和我分享了用中醫藥防治新冠的成效，就結果來說都是可喜的，我想這大概不會是他們為了哄我開心就故意騙我，我還不至于自戀到那種程度，而只能說，中醫藥防治新冠的效果真的很好，你可以不懂，但不用就是你的損失了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
