上午,胡錫進先生又有“高論”,但有朋友對他“現(xiàn)在很多人驚魂未定,信息又有些混亂,不確定性比較大。不過我注意到,到1月2日為止,國家衛(wèi)健委尚未發(fā)出第二波疫情已經(jīng)成為現(xiàn)實風(fēng)險的警告,如果情況緊急,相關(guān)警告一定會發(fā)出”的說法很不以為然,相反,還認為胡先生有“春秋筆法,明褒實貶。又(為什么說又呢)將火頭引向衛(wèi)健委,無非就是想逐步解構(gòu)官方公信力,讓大眾任由大V忽悠”的嫌疑。
胡錫進先生閃爍的言辭之外的潛臺詞,沒學(xué)過讀心術(shù)的人大概很難讀出來,更不要說,就算讀出來了,估計胡錫進也不太可能承認,所以,我個人還是建議就事論事。如胡錫進先生所說的“現(xiàn)在很多人驚魂未定,信息又有些混亂,不確定性比較大”的信息量就很大,敢問胡錫進先生,您可是自詡“解除大規(guī)模封控和恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序的輿論推動者之一”的,那現(xiàn)在這種您口中的“不確定性比較大”的局面,您無論如何都要負點責(zé)任吧?
胡錫進先生還說,“衛(wèi)健委的信息也有讓人不解的情況,比如衛(wèi)健委2022年10月、11月公布的病例情況,無癥狀感染者的比例非常高,11月有時達到90%以上,和一些專家對奧密克戎無癥狀比例很高的論斷形成呼應(yīng),并且與人們最后看到的實際情況有很大出入。這到底是怎么回事,至今沒有答案”。要我說,胡錫進先生,這么說實在不合您的身份,更不合您的水平,我們都不是三歲孩子,不是什么問題都要別人把答案告訴我們的,就像飯不用別人喂到嘴邊一樣。
“動態(tài)清零”期間,最有可能感染的“密接”(“次密接”)大多都會第一時間做核酸,這也就意味著他們是否感染會在第一時間得到確認,而如果確認陽性了,各種治療措施同樣會在第一時間安排上,由于醫(yī)療介入及時,病毒大多在第一時間就被遏制了,這種情況下,無癥狀的比例自然也就高了。至于“動態(tài)清零”期間無癥狀的比例到底有多高,有沒有高到“專家”說得那么離譜,那不是我們討論的重點,重點是這多少算是此前“無癥狀比例非常高”的一個比較合理的解釋。對此,胡錫進先生,您同意不?
胡錫進先生接著說,“由于人們剛剛吃了一次虧,心有余悸,預(yù)言新的災(zāi)難很容易引起共鳴,一些人也寧愿把問題往嚴重說”。這里,胡錫進先生隱隱約約承認了之前是“災(zāi)難”,不然何來“新的災(zāi)難”一說呢?對吧,一切問題到最后都是語文問題,胡錫進先生,我這么說您大概不會反對吧?如果您不反對,那么問題又來了,既然您間接承認有過“災(zāi)難”,也直接承認“人們剛剛吃了一次虧”,那作為“解除大規(guī)模封控和恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序的輿論推動者之一”的您,是不是該對“剛剛吃了一次虧”的人有所表示呢?別的我們也不敢奢望,道個歉不為過吧。
實話實說,我個人是很佩服胡錫進先生的精力的,一個一個“好主意”,一天一個“好建議”,這想不佩服都不行,但我更佩服胡錫進先生的“樂觀主義”。胡錫進先生說,“再也不會遭遇封控的確定性讓人踏實,讓人敢設(shè)計明天和未來”,這里,我不是要給胡錫進先生潑冷水,我對未來的信心和期待也不會比胡錫進先生少,而只是想單純請教下:胡錫進先生,您是如何做到上午八點才說“不確定性比較大”,下午兩點就改口稱“再也不會遭遇封控的確定性讓人踏實,讓人敢設(shè)計明天和未來”的?舊的矛盾消失了,新的矛盾又會出現(xiàn),就算以前有您所說的封控還是不封控的不確定性,那現(xiàn)在是不是有感染還是不感染的不確定性呢?
還有,胡錫進先生,大多數(shù)人大概是沒有您那么忙碌的,很多人可能一年都用不著離開自己生活的城市,過去三年,他們也大多沒有體驗過封控,或只體驗過短時期的封控,但現(xiàn)在他們感染了,或處于不知道何時會感染的狀態(tài),敢問胡錫進先生,他們該如何去設(shè)計他們的明天和未來呢?您要是有什么好辦法,請務(wù)必不要藏私,拜托了。
最后,想和胡錫進先生說點掏心窩子的話。胡錫進先生,個人建議您擺正位置,我們會永遠支持國家,但不代表會永遠支持您,國家會對我們負責(zé),但我不認為您會對我們負責(zé),如果您不想負責(zé),或者說就算想負責(zé)也負不了,那您就該慎用您的輿論影響力。能力越大,責(zé)任越大,您說對了,自然會有鮮花和掌聲,但萬一說錯了,也要有接受別人戳脊梁骨的胸懷。
頂流是把雙刃劍,對個人來說是好事,但如果不能用頂流做好事,那反而成了壞事了,而且還很可能不是一般的壞事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!