事實很難被完全掩蓋，但歸因可以被歲月史書。最終一個事實，多個解釋。
1、
曾經(jīng)看過這樣一篇文章：1945年，大多數(shù)法國人認(rèn)為納粹德國在第二次世界大戰(zhàn)中的失敗應(yīng)該歸功于蘇聯(lián)——盡管相對于美國和英國，蘇聯(lián)在法國的解放中并沒有發(fā)揮太大作用。然而，到 1995 年和 2004 年，法國人改變了主意，將美國視為歐洲勝利的最大貢獻(xiàn)者：
二戰(zhàn)中，德國被擊敗，盟軍取得勝利，這是一個事實。但這個勝利主要歸因于誰，就可以歲月史書了。1945年，經(jīng)歷過二戰(zhàn)的法國人，57%認(rèn)為勝利歸因于蘇聯(lián)。而60年后的2004年，58%的人認(rèn)為歸因于美國。
世界上的絕大多數(shù)事實，不同的人，都按照自己的三觀和立場，進(jìn)行歸因。比如鴉片戰(zhàn)爭，大多數(shù)中國人將其歸因于英國走私毒品，也有少數(shù)中國人認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭的主要責(zé)任是中國。
歸因問題上，出現(xiàn)非常離譜的言論，一點也不奇怪。90%以上的中國人，相信都認(rèn)為九一八、七七事變、日本侵華的主要責(zé)任是在日本一方。
但也有大V，認(rèn)為九一八和日本侵華是中國的責(zé)任，災(zāi)難的種子是中國種下的。他的理由是：日俄戰(zhàn)爭中，日本付出巨大損失打贏了俄國。中國居然在1906年敢和日本簽訂條約，確認(rèn)了中國享有東三省的主權(quán)。這個條約讓日本心懷怨懟，最終導(dǎo)致了日本的入侵。
這位大V認(rèn)為，1906年，中國把東三省主權(quán)讓給日本，就可以免除災(zāi)禍了。既然1906年沒把東三省讓給日本，自然918的種子就是中國種下的。
1931-1945年的抗日戰(zhàn)爭，是非黑白可以說是歷史上早有定論，誰善誰惡，誰是侵略者非常清晰。就是這樣的情況，還有大V還要從歸因上翻案，非要把戰(zhàn)爭爆發(fā)的責(zé)任，扣在中國頭上。中國在1906年，和日本簽了一個確認(rèn)中國享有東三省主權(quán)的條約，在他筆下都成了日本侵華的原因了。
抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，都能說成中國的錯。這位大V在其他問題上的歸因邏輯，也就很好理解了。
某些人眼中，一切問題都可以歸因于一句話 - “全都是中國的錯。”
2、
不同人的三觀，可以差別巨大。同樣一件事實，可以有截然不同的歸因，在一部分人心中不可思議，無比荒謬的歸因，另一部分人卻可以得意洋洋的公開寫出來，并自鳴得意。
理解了這個現(xiàn)象，就能理解最近圍繞放開和疫情的輿論場。本質(zhì)就是個歸因問題。
今年4月，因為批評上海疫情應(yīng)對，我的號被禁言。當(dāng)時在小號上發(fā)了一篇文章：《再聊聊“動態(tài)清零”與“放開”》
里面的主要觀點是：不是不能放開，但放開是有代價的，鼓吹放開的人，要向大眾闡明放開要付出的代價，不能為了放開對代價輕描淡寫，欺騙公眾。
遺憾的是，在過去的大半年中，大部分鼓吹放開的人，都有意無意的淡化放開要付出的代價，曲解真實世界的數(shù)據(jù)，宣傳新冠等于小感冒，來達(dá)到他們的目的。
他們的目的確實達(dá)到了。但中國要付出的代價，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們之前的宣傳。
有些人是有底線的，愿意承認(rèn)自己低估了放開的風(fēng)險，犯了錯誤。有些人強(qiáng)調(diào)"動態(tài)清零”的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為這個代價是需要承受的。另一些人則避而不答，不愿意過多的糾纏在這個話題，提出要不要爭論，要向前看。
這些人我覺得都可以理解，也都符合人性。
最惡劣的是什么人？是那些開始興高采烈，昨天還自詡為拯救民眾于水火的救星，今天就瘋狂甩鍋，到處潑臟水的人；是那些在12月初口口聲聲讓我們記住誰撞開的門，而在疫情爆發(fā)后，馬上縮到后面，污言穢語誣陷他人的人。這些人真是沒有一點擔(dān)當(dāng)。
一群小孩一起玩耍，其中一個小孩惡作劇，打碎了鄰居的玻璃。愿意承認(rèn)錯誤的，還算好孩子。咬死不承認(rèn)的，也能理解。最壞的就是，本來在小朋友面前，得意洋洋的宣稱是自己多么勇敢的打碎了玻璃。而受害者找上門來，就去誣陷別人。
烏魯木齊的火災(zāi)，我曾經(jīng)寫了一篇文章。那篇文章，讀的人不少，罵的人更多。明明很清晰的事實，和防控措施并沒有什么關(guān)系，卻能被人曲解歸因。最終鬧出了偌大風(fēng)波。歸因的力量，可見一斑。
不過，這些人的臉皮和歸因手段，比上面那位大V還是差得遠(yuǎn)。能把日本侵華的責(zé)任歸咎到中國頭上，也令人嘆為觀止了。
3、
我希望我這個號的讀者，在閱讀文章，分析日常問題時，能把事實和歸因做很好的區(qū)分。
上一篇文章，《像香港一樣一開始就引入mRNA疫苗，能拯救多少生命？》，就是嘗試用香港的數(shù)據(jù)，把香港的死亡人數(shù)，做一些歸因，分析不同場景對死亡人數(shù)的影響。
香港的疫情數(shù)據(jù)披露完備清晰，讓我有能力比較定量化的做這個歸因。但大多數(shù)情況下，歸因并沒有足夠多的數(shù)據(jù)，就是主觀判斷。這種情況下，大多是屁股決定腦袋，立場決定觀點。
我小時候有兒童哮喘。吃中藥，游泳，長大以后好了。這個事實歸因就搞不清楚。到底因為中藥，還是因為游泳，還是啥都不做也能好？
比如，中美關(guān)系走到今天這個地步，到底是誰的責(zé)任。要是以火星人的中立視角看，修昔底德陷阱之所以形成，也不能說純粹是一方的責(zé)任。但說美國是白蓮花，中美失和所有責(zé)任都在中國，也有點無語。
很多歷史問題的歸因，是有爭議的，也是變來變?nèi)サ摹?/p>
1959-1961年，三年自然災(zāi)害，糧食生產(chǎn)下降，出現(xiàn)饑荒，餓死了人，是事實。（餓死多少人是有爭議的，但確實有人餓死）這是事實。1961年，七千人大會，劉少奇的“三分天災(zāi)，七分人禍”，是歸因。這個歸因是否準(zhǔn)確客觀，我就不知道了。
從1980年改革開放開始，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，是事實。但原因是什么，爭議就大了。這個歸因問題爭吵不休。
有人說是人種，二戰(zhàn)后，東亞國家，日本韓國四小龍都實現(xiàn)了快速增長。確實，南美、非洲、中東，其他發(fā)展中國家/地區(qū)并沒出現(xiàn)過這么持續(xù)高速的增長。
有人說是靠美國，對西方開放，是中國經(jīng)濟(jì)快速增長的原因。中美確實是1979年建交，改開之后經(jīng)濟(jì)確實增速很好。所以不少美國人和一些中國人認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)奇跡最大的功勞歸屬于美國，中國應(yīng)該對美國感恩。
確實，日本亞洲四小龍都和美國關(guān)系不錯。但和美國關(guān)系不錯的發(fā)展中國家多了，也不是每個都能起飛。要說東亞和美國關(guān)系好，還數(shù)菲律賓。本來就是美國殖民地，居民的英語水平也首屈一指，政治制度也是美國手把手幫助建立的。結(jié)果呢？
菲律賓1980年人均GDP是中國的三倍多；2021年，中國的人均GDP是菲律賓的三倍多。
還有人說是黨的領(lǐng)導(dǎo)，有強(qiáng)而有力和穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)層。不過當(dāng)年的蘇聯(lián)也有黨的領(lǐng)導(dǎo)。
歸因這件事，吵不清楚的。大部分復(fù)雜的事情，都是多種因素共同作用的結(jié)果。一個人乃至一個國家的命運(yùn)，當(dāng)然要靠自我奮斗，但是也要考慮到歷史的進(jìn)程。
4、
歸因這件事，個人有個人觀點。吵吵不清楚。但從歸因方式，可以看清一個人的三觀。
雖然每個人都覺得成功是自己努力，失敗是外界因素，但也得有個度。如果有一個人一貫的，徹底的功歸于己，過諉于人，見到好事沖上前去，見到壞事立馬甩鍋。這種人不可合作不可交往。
美國媒體或美國人，碰到啥事都往中國頭上潑臟水，全球一切問題都是中國的鍋，這也能理解。畢竟現(xiàn)在中美兩國互為最大的競爭對手，站在美國立場上一定要黑中國。
但如果一個中國人也是啥黑鍋都往中國頭上扣，就有點問題了。這樣的人也許就是傳說中的永遠(yuǎn)站在美國立場的“精神美國人”。
放開后，疫情在中國爆發(fā)，也許會出現(xiàn)百萬規(guī)模的超額死亡，這個超額死亡，應(yīng)該歸因給誰？
歸因給推墻的，舉A4紙的人？
歸因給說新冠就是小感冒，不會有醫(yī)療擠兌，絕大多數(shù)無癥狀的所謂“專家”？
歸因給不配合防疫，導(dǎo)致封不住的人？
歸因給放縱病毒傳播，培育出各種新變種的人？
歸因給國家做出放開決策的人？
歸因給遲遲不批準(zhǔn)第四針疫苗的人？
歸因給不批準(zhǔn)輝瑞疫苗，不大力引進(jìn)輝瑞“神藥”的人？
目前的情形，是多種因素共同作用的結(jié)果。要歸因，多少都有點責(zé)任。但主要責(zé)任歸因給誰，還是看各自的三觀和立場了。
不同人有不同立場，有不同歸因。既然抗日戰(zhàn)爭的責(zé)任都有人歸咎于中國。疫情超額死亡這個問題上，不同人的歸因截然不同，也是很容易理解的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
