最近幾天,全網都在拷問上海無癥狀數據是怎樣得來的?因為大家發現全國大開放后,無一地的數據能支持上海網紅醫生上半年發表的數據的可靠性,他的數據和真實的數據是一個顛倒的數據,即現在有癥狀感染者的比例和網紅醫生說的無癥狀感染者的比例是吻合的。
因此,許多人都認為是網紅醫生搞數據造假。顯然,疑問并不一定是事實。但我們搞清楚這個疑問,至少是有助于我們之后的科學決策的。如果上海真的有占比90%以上的無癥狀感染者,重癥率極低,則全國大開放就會以最低的成本獲得最好的結果,就搞活了經濟。但大開放后根本就不是這么回事,這個比例相差這樣大,大開放后人民已經自覺禁足了許多天了,現在專家王廣發說北京即將迎來重癥高峰。難道是上海人和其它地方的人有什么不一樣?真有什么特殊的體質,那也是一種收獲!
指責網紅醫生數據造假會讓他陷入到輿論的狂潮中,但這僅僅只是憑借我們對兩個完全不同數據的一種主觀推導而已。當然,在客觀上也確實存在著這種可能,但這是多種可能中的一種,因此我們必須實事求是,具體分析具體問題。也只有這樣,我們才能有的放矢。
據我們對網紅醫生的了解,我們發現他還是很狡猾的,畢竟,這種造假所帶來的后果是他難以承受的,因為只要查實他有造假的證據,他的歷史就終結了。這么嚴重的后果,用網友的話說:放100個膽,他都不敢。因此,如我們沒有實錘而一味去指責他造假,則很有可能被對方一把給奪走主動權。
因此,我們必須認真的去思考這份數據是怎樣出來的?
認真的思考,我們可以發現,過去的核酸檢測陽性總是跑在人民發高燒之前,因為感染新冠病毒的反應是,剛開始身上癢,到第二天才感覺到體溫不太正常,第3天才是發高燒的階段,而那些癥狀輕的人就更不會被關注。在過去我們對新冠病毒嚴防死守,因此,出現一例陽性就對密集者進行不斷的篩選,甚至來上一場場的全民核酸。這樣的結果是,由于核酸陽性能第一時間被檢查出來,此時陽性患者基本上不會有癥狀,但因為呈現陽性,所以就被收治到方艙醫院救治。而今年四五月份上海的疫情爆發,因此,工作繁忙的相關機構只對核酸檢測時的數據進行統計,而對入院患者的后期癥狀就疏于統計,這種時間查,會不會導致這份無癥狀占比90%的數據呢?同時我們也看到當時全國支援上海,所以上海的醫療資源足以支撐,現在大放開以后和上海的情況截然不同,所以上海的死亡率也不足以成為現在的參考。
由于上海感染和重癥的規模讓我們能從中了解到全國的情況,因此上海的數據極具有參考價值。當時上海竟然90%以上的人感染后無癥狀,比感冒還不如,那何苦花大價錢去封控并影響經濟呢?同時我們也發現,指導香港疫情的中央援港防控專家組組長梁萬年說了實話卻被不斷的網暴、攻擊,他們要的就是突出張網紅的數據。由于輿論一邊倒,中央和全國人民被無癥狀、大號感冒的輿論給誤導了,所以在國內、國際大事告一段落后,中國就全面放開了。
可放開后人民才發現,由于取消了核酸檢測,都是靠大家有癥狀后才發現中招了,所以人們才發現網紅醫生統計的數據和現在真實的數據顛倒了,是從前的無癥狀數據變化為有癥狀的數據了,所以大家憤怒了,所以許多人聲討網紅醫生數據作假。
但我認為,如若不實事求是、不具體分析具體問題,那就會被對方利用我們的失誤來逃避責任。因為當我們的指責并不切合實際,那他就大呼特呼自己冤枉,由于我們重拳打個空,被對方躲過并乘勢一推,因此我們就有可能會栽倒在地。
現在,被全網聲討搞數據有問題的網紅醫生就會把責任推到誰的身上呢?由于這份數據確實是先前核酸檢測時的統計數據。因此感到網友把板子打到自己身上的相關機構肯定會和網紅醫生站在一起,因此,我們有必要對他們進行切割,讓相關機構認識到這是網紅狡猾的地方,自己被他給算計了。是,相關機構只是懶惰或沒經歷過這樣的事情,也沒想到利害關系是這么的嚴重,它是絕對不會存在著主觀坑害全國百姓的。而網紅醫生則是一貫主張大開放的,所以他就充分利用有關機構的漏洞和數據為他的大開放服務。他的這個主觀意愿和相關機構是完全不同的,因此,我們要抓住這個最核心的地方,讓他和相關機構不在統一戰線上,這樣我們就好辦了。
我們必須把網紅醫生給出的上海無癥狀數據的前因后果給搞清楚,只有這樣我們才能有的放矢,才能把網紅醫生的能量給壓制下來。而我們也發現,只要網紅醫生停息下來,就是我們大家日子比較安穩的時期。所以,我們現在一定要搞清楚網紅醫生的這份虛假數據的真實因素,這樣才能讓我們安全起來。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!