據(jù)極目新聞報(bào)道，浙江杭州推出防疫新舉措，輕癥、無(wú)癥狀新冠感染者可自愿申請(qǐng)到“健康之家”集中隔離。消息一出，群起響應(yīng)，截至12月22日上午已有超過(guò)1600人申請(qǐng)集中隔離，報(bào)名的陸續(xù)不斷。“解封”之前人們對(duì)免費(fèi)的集中隔離極為反感，“解封”之后人們主動(dòng)申請(qǐng)“集中隔離”，并且是自費(fèi)的，花了錢(qián)還夸贊杭州市政府這個(gè)舉措是“解民之憂(yōu)”。不由反思人性就是這樣，牽著不走，打著倒退，用殘酷的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)一頓，才會(huì)認(rèn)識(shí)到哪是對(duì)的，哪是錯(cuò)的。

　　魯迅曾經(jīng)給人們講過(guò)一個(gè)故事，大致意思是說(shuō)，一個(gè)密不透風(fēng)的房子，你想給它開(kāi)一個(gè)窗，人們不會(huì)同意，但如果你說(shuō)把這個(gè)房子的房頂掀了，人們就會(huì)勸你還是開(kāi)個(gè)窗吧。防控疫情同樣是這個(gè)道理，吃瓜群眾往往既想要“自由”，還想要健康。如果你把他封控起來(lái)，他覺(jué)得憋悶，并不視為這是“保護(hù)”；如果你“解封”放開(kāi)了，“自由”的人們往往會(huì)感受到外面的危險(xiǎn)，便又想尋找一個(gè)安全保險(xiǎn)的房子，于是對(duì)自費(fèi)隔離又趨之若鶩。

　　“自由”是防疫、抗疫的死敵，拋棄有組織的防控，不可能隔絕病毒的傳播，天底下也不可能有“安全”的地方。現(xiàn)在的各自為戰(zhàn)，對(duì)于人類(lèi)共同的敵人新冠病毒來(lái)說(shuō)，正合它意，非常易于病毒的傳播。因此，可以預(yù)見(jiàn)的是，新冠病毒的傳播會(huì)非常有效率，會(huì)越來(lái)越快，以指數(shù)級(jí)別的速度蔓延。說(shuō)“人人逃不過(guò)”并不框外，絕大多數(shù)的中國(guó)人會(huì)“歷劫”，有的人抗過(guò)去了，有的人會(huì)因此“犧牲”在抗?fàn)幍穆飞稀?/p>

　　現(xiàn)在反思過(guò)去，許多人糾結(jié)于“封控”對(duì)還是“放開(kāi)”對(duì)之中，吵得不可開(kāi)交。這種“二元論”思維實(shí)際上是一個(gè)陷阱，是官僚主義懶政思維。我要說(shuō)的是，那種“一封了之”的過(guò)度防疫肯定是不對(duì)的，如果說(shuō)“封控”就是一封3個(gè)月的“畫(huà)地為牢”，必然遭到人民群眾的強(qiáng)烈反對(duì)，過(guò)去反對(duì)，現(xiàn)在面對(duì)洶洶疫情依然會(huì)反對(duì)。人們上街抗議，反對(duì)的是過(guò)度防疫，并不是反對(duì)黨和政府有組織地領(lǐng)導(dǎo)人們抗疫；如果“放開(kāi)”指的是無(wú)序放開(kāi)，以“個(gè)人是健康的第一責(zé)任人”為名放任自流，也會(huì)遭到人民群眾的反對(duì)，“一放了之”仍然是懶政，而且是不負(fù)責(zé)任的懶政，比“一封了之”更惡劣。放開(kāi)并不意味著不去防控、坐視不管和任由傳播，現(xiàn)在很多地方由“一封了之”的極左思維轉(zhuǎn)移到放任自流的“極右”思維，對(duì)社會(huì)的危害更大。

　　第一，放任自流的防疫，形同向新冠病毒繳械投降，有的地方比美日西方世界的“躺平”更過(guò)份，老百姓別說(shuō)去醫(yī)院看病了，到藥店連退燒藥都買(mǎi)不到，完全靠免疫力抵抗病毒，無(wú)形中增大了生命的危險(xiǎn)。我們看到的現(xiàn)實(shí)是，醫(yī)護(hù)人員擠兌，藥物擠兌，床位擠兌，連殯儀館、火葬場(chǎng)也擠兌了。這是一種最?lèi)毫拥木硾r，我們實(shí)行正確的“動(dòng)態(tài)清零”政策防疫三年，卻在最后關(guān)頭以這樣的方式放開(kāi)，不能說(shuō)不是一種遺憾。

　　第二，全面停止核酸檢測(cè)是“因噎廢食”。我很奇怪的是，因?yàn)閭€(gè)別核酸公司造假，把整個(gè)核酸行業(yè)“團(tuán)滅”了。確實(shí)有個(gè)別核酸公司造假行為，掙昧心錢(qián)，發(fā)國(guó)難財(cái)，但不能因?yàn)橛羞@樣的黑公司存在，就否定整個(gè)核酸檢測(cè)行業(yè)吧？我國(guó)實(shí)行“動(dòng)態(tài)清零”政策防控新冠疫情，三年中大部分時(shí)間是成功的，這里面有核酸檢測(cè)公司的很大功勞，這不容否定。沒(méi)有核酸公司的篩查，怎么查出來(lái)誰(shuí)陰誰(shuí)陽(yáng)呢？核酸檢測(cè)公司里有“害群之馬”，把它清除出去就是了，為什么沒(méi)有看到嚴(yán)厲打擊黑公司，反而看到了整個(gè)核酸檢測(cè)行業(yè)退出歷史舞臺(tái)了呢？

　　第三，“專(zhuān)家”的指導(dǎo)方向有誤。疫情防控向哪個(gè)方向走，“專(zhuān)家”的意見(jiàn)很重要。但某些專(zhuān)家的意見(jiàn)卻起到了誤導(dǎo)的作用。“解封”之前，某些“網(wǎng)紅”專(zhuān)家煞有介事地說(shuō)，奧密克戎的重癥率極低，堪比流感，上海大樣本數(shù)據(jù)揭示奧密克戎非高危組重癥率為0%，上海市確診陽(yáng)性中98%都是無(wú)癥狀。這樣的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的嗎？現(xiàn)在很值得懷疑。而別一位專(zhuān)家干脆建議把奧密克戎改名叫“新冠感冒”，現(xiàn)在已慘遭打臉。慘痛的教訓(xùn)讓吃瓜群眾自己看到了真相，哪里是這么回事呢？奧密克戎不但不是“感冒”，它還會(huì)要命的。

　　第四，解封后迅速擁抱世界的戰(zhàn)略判斷有誤。之前一些“躺平派”公知天真地以為，中國(guó)和美西方國(guó)家一樣“躺平”，就可以與國(guó)際接軌，迅速地?fù)肀澜缌恕](méi)有想到的是，中國(guó)被某些人忽悠著“躺平”了，美西方世界卻關(guān)閉了面向中國(guó)的大門(mén)，而且，他們還煞有介事地預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)死100萬(wàn)至200多萬(wàn)人，預(yù)測(cè)中國(guó)象一個(gè)巨大的病毒培養(yǎng)皿，有可能變異出更厲害的病毒危害世界。我們不能把美西方國(guó)家的政客想得太好了，2020年污名中國(guó)的境況或?qū)⒃僖淮沃匮荨?/p>

　　事實(shí)證明，“極左”式封控防疫和“極右”式“放羊”式防疫都是錯(cuò)誤的，在整個(gè)西方世界“躺平”的情況下，中國(guó)單獨(dú)實(shí)行“動(dòng)態(tài)清零”難以為繼，這也是現(xiàn)實(shí)。所以，只要中國(guó)還實(shí)行“開(kāi)放”的政策，“放開(kāi)”是必然的出路，這無(wú)須討論。問(wèn)題在于如何“放開(kāi)”，是有準(zhǔn)備地有序放開(kāi)，還是“放羊”式的無(wú)序放開(kāi)。在這方面，香港、新加坡等地方是有豐富的防疫經(jīng)驗(yàn)可尋的。那就是在放開(kāi)的過(guò)程中，給人們準(zhǔn)備好充足的“防疫大禮包”，告訴人們未“陽(yáng)”時(shí)如何防疫，“陽(yáng)”了后如何抗疫，讓藥物供應(yīng)有計(jì)劃，而不是無(wú)序哄搶。

　　雪崩的時(shí)候，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。現(xiàn)在中國(guó)面臨的這種抗疫窘?jīng)r，再多的牢騷也沒(méi)用。有篇文章說(shuō)：“人類(lèi)社會(huì)的災(zāi)難，是由少數(shù)人的無(wú)恥和多數(shù)人的無(wú)知造成的”，我深以為然。有疫情面前，確實(shí)有一些無(wú)恥的人在誤導(dǎo)我們，甚至這些人以“正義”的形像出現(xiàn)，而很多人的“無(wú)知”導(dǎo)致輕信了這些人的蠱惑之言。悲劇的發(fā)生，偶然之中也有它的必然性，不管怎樣，抗疫還是需要有組織的，這樣放任自流地“打游擊戰(zhàn)”，“自由”是挺自由的，但恐怕最終受到傷害的，是身在“自由”環(huán)境中的每個(gè)人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)