昨天就有“專家稱無癥狀和輕型應回到崗位”的熱搜,讓人看完后對“專家”這兩個字再次感到摸不著頭腦。
而今天,“多地宣布無癥狀和輕癥可正常上班”的話題就被各大新聞網報道,并且重慶、浙江、安徽等地已經通過官方宣布了這個消息,無癥狀做好防護,繼續上班。
這種情況,讓人感到迷茫。前幾天還在喊“越晚感染越好”、“大家要盡量晚感染以減少醫療擠兌”,今天就直接讓無癥狀和輕型回去上班,是無癥狀不會傳染嗎,這倒是把人整不會了。
作出這種決定的人,首先就是沒公德心。
讓無癥狀回去上班的主要原因,是經濟。但是請問有沒有考慮到已經陽性和還沒有陽性的人是什么感受?
對陽性患者而言,自己生病了,抵抗力弱,免疫系統還可能在罷工,在這種時候,人本來就難受,你還要讓他們去上班,陽性的人是什么感受?出這種鬼主意的專家還有沒有人性?
對于還沒有陽性的人,這就好似明擺著知道前面有陽性,自己還必須得湊過去被感染,心理防線能不崩潰嗎?
其次,這種決定完全違背了各路專家“越晚感染越好”的理論,因為陽性患者返崗,無疑是加速了新冠疫情的傳播速度。本來放開的彎拐太急就導致很多人準備不足,沒買到退燒藥,沒買到體溫計,什么情況都存在……現在又來個提速,那醫療、醫藥的擠兌問題,豈不是更大了?
我甚至無法想象,這批專家的目的是什么?陰性清零嗎。
最主要的,還是生命健康的問題,是要錢不要命的問題。雖然說現在奧密克戎的致死率不高,但是致死率還是存在的,且并非說輕癥就一定不會有事。
前天北京新增2例死亡,昨天新增5例,且都非重癥和危重癥。
這就說明并非只有重癥和危重癥才會導致死亡,也不是只有老年人得了新冠才有危險,概率雖然不高,但是終究存在,你們讓陽性的人去上班,萬一出了事,或者被其感染的其他人出了事,算工傷嗎,還是說誰出的這主意誰來負責?
所以讓無癥狀和輕型回到崗位上班,就有很多顯而易見的問題,最簡單的三個,沒人性、加速疫情傳播、對生命健康存在一定的威脅。
希望倡導無癥狀和輕癥返崗工作的專家以及地方官方,自己出來看看自己究竟在說些什么,如果連站在老百姓的角度辦事都做不到,就還是不要為民做主了。
我都要笑死,有些不知道從哪里冒出來的人,在那喊什么“這是為了老百姓感染期間也有收入保障”,真的是一點臉都不要了。為了老百姓好,只呼吁“無癥狀和輕癥返崗”是不夠的,建議“無癥狀返崗時開10倍工資”,那才叫為了老百姓。
有網友稱公司已經通知明天都可以上班。估計接下來很多陽性打工人,也會被迫回到崗位了……
說到這里,大家可能會覺得自己不是無癥狀,也不是輕型,所以不用擔心……那么我只能提醒諸位一下。
①什么叫輕型?這個輕還是重,本身而言并沒有絕對的標準,根本說不清。
②什么叫無癥狀?根據第九版標準,只要你的CT影像學無新冠肺炎影像學特征,那么即便是發燒,喉嚨痛,那也叫無癥狀。
因此雖然陽性了,但如果需要你上班,資本家們一定會有足夠多的理由。
最后,摒棄以上所有內容不談,我個人還有一個絕對應該獲得解答的疑惑:無癥狀陽性患者返崗上班合法嗎?
眾所周知,我們國家疫情放開的時間是12月7日“新十條”發布之后,也就是說,放開的標準,就是“新十條”。而“新十條”通知里怎么寫的?
第一條就清楚的寫明白了:按樓棟、單元、樓層、住戶劃定高風險區。
意思很簡單,我們并沒有取消高風險區域,陽性也需要居家隔離來恢復健康,減少傳播。可現在專家們和某些地方上要求陽性去上班,請問是否違反了“新十條”之中的規定?
無論從道德、人性還是法律的方面來說,無癥狀和輕型返崗都講不通,所以專家們,你們要不要出來看看自己究竟在說什么?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!