之前的動態清零政策，有些人覺的是國家在負責，國家在管，這類看法只是表象，不是本質，本質是這是一種文明社會里 國家政府對瘟疫這種流行病進行的有組織的防疫行為，包括統一做核酸、方艙隔離、劃定風險區等等，其實政府既是管理者，更重要的是組織者， 而民眾既是被管理者，更是參與者，從某種程度上講，理論上應該是人民群眾 由政府帶領組織，大家聯合起來自己保護自己。這本質是人類面對瘟疫這種災害時進行的一種自覺的“集體防御”行為！
而現在徹底放開后的防疫，所謂自己是自己健康的第一責任人，其實就是靠個體去防疫，包括戴口罩、勤洗手、通風等等，這是由個體作為散兵游勇去單打獨斗了，拼的只能是個體的運氣、防護意識、體質以及免疫力了。這本質是面對瘟疫這種大流行病進行的一種自發的“個體防御”行為！
自己是自己健康的第一責任人，這話對嗎，不能說是錯的，不過也不能說完全就是對的，得看情況。就像下雨打傘，下小雨自己打傘有用 ，如果下大雨 暴風雨，自己打傘還能有效遮風擋雨嗎？作用大嗎？
人類從原始走向文明，就是一個 動物性逐漸被約束，社會性逐漸被重視的過程。原始人類面對自然災害面對瘟疫只能靠個體去硬抗，不知如何去避免如何去有效應對。進入文明社會，尤其是現代文明社會，人類面對自然災害面對瘟疫，學會有組織的理性的去應對，這既是為了有效保護自己，也是為了有效保護別人。既然大家都不想得病，都需要保護，就需要大家都共同行動起來，同時由社會管理者去組織管理，而不是靠個人像散兵游勇一樣 單打獨斗，那樣其實是低效的，很難很好的保護自己，也很難很好的保護別人。
這兩種方式，哪種對，哪種錯，哪種更好？不能簡單的說哪種一定是對的或錯的，哪種更好, 應該根據實際情況去評判哪種防疫政策更好更合適。在病毒傳染力較強、毒性較大時，應該由政府把民眾統一組織起來進行嚴格防控，進行集體防御；在病毒傳染力較低、毒性較弱時，可以轉到由個人防疫為主，進行個體防御。
這里就涉及到政策轉變的依據和選擇時機的問題。
像西方 美國，無論新冠病毒毒性和傳染力如何， 從一開始基本就放開躺平了，死百萬多人，可以說基本從一開始就全靠個人了，一開始就是個體防御。最多有個居家令和口罩令什么的，還充滿爭議，實際意義作用有限。這種個體防御，疫情病毒造成的危害大小，基本就看病毒的態度和個人的態度，病毒強死亡重癥就多，個人防護意識強個人感染就少，這其實挺殘酷，但是很自由，這是由他們的體制、思想、價值觀決定的，無論這是政府的選擇還是民眾的選擇，都是自始至終的選擇，不后悔就行，后悔也沒用。
中國的政策之前一直是 動態清零，是政府有組織的進行 集體防御，現在變成了靠個體防疫為主，變成了個體防御。 轉變的依據，從公開信息看，是病毒毒性降低了，重癥死亡少了，這應該是主要原因之一，當然都明白有其他因素，有個別人反對清零封控，財政經濟因素等等。但是，卻好像有意無意忽略了傳染力的問題。幾個月前官.方 專家還信誓旦旦說，傳染力強，人口基數大，放開仍會造成相當數量的重癥死亡等等，但幾個月后卻徹底放開了，難道幾個月后病毒奧米克戎的毒性和傳染力都有了重大變化？好像沒有，那放開的依據是否能夠經得起現實和歷史的檢驗與質疑呢？不說 Z Z 正確， 對此問題評判 談論再多， 終歸還得看實際情況，實踐是檢驗真理是非對錯的根本標準！ 從放開至今看，從人們的病癥表現，人們的心理，社會經濟等等綜合看，好像情況并不讓人樂觀。
筆者是從來不信新冠奧秘克戎是所謂小感冒的說法，但好像很多人是沒有足夠心理準備的，甚至有些之前以為真的就是啥感覺都沒有的所謂無癥狀，也許個別人病癥輕，但放開后的感染情況看，被有意無意的忽略的傳染力，到底是不容忽略的，到底還是發威了。全國各地尤其是大中城市，病毒傳播很快，快到好像人們對放開還沒反應過來，普遍就被感染了，到處都是發燒感冒，越來越多，估計有七八成感染的人都有感冒發燒癥狀，發燒40度嗓子像刀割渾身疼痛的滋味不好受，更不要說那些掛掉的，殯儀館 太平間都擁擠了，有老的也有小的。很多醫院醫療資源緊張，退休醫護也被號召返崗了，外地醫護也去支援北京了。還有換班請假的各單位，堆積如山缺乏人手的快遞……。
可見，面對這種傳染力強的病毒，現在的個體防御，是多么無助多么不堪一擊。看來，放開后的新形勢有新難題，政府并不輕松，當然，老百姓也不輕松，多數家庭都是有老有小的，還有很多基礎病亞健康的，誰心里能不有些擔憂，誰心里會真的輕松？
有的專家說是一波過去，情況會好一些，抗體能頂用幾個月，但新冠毒株變異快，不同毒株類型分支照樣會造成重復感染，恐怕會一波還未平息，一波又來侵襲。然而還有專家說，幾個月后會恢復到疫情之前的狀態，這恐怕是太想當然了，反正筆者是不信的！
對于個體防御來說，病毒的狀態，即病毒的毒性和傳染力，個體的免疫力、身體承受力和心理承受力，這些共同決定了個體防疫的效果和成敗。
現在預測，未來好的情況是，一波感染高峰過去，各方面都能有所好轉，社會經濟能保持正常運轉，起碼不會總是短期內大規模發燒感冒，大量缺員。但是，更關鍵的是人們的心理預期，如果這波高峰過去，無論是麻木了還是真覺的無所謂，人們的心理要能恢復到往常一樣，能習慣戴著N95口罩進行社會生活，這就算是好的預期了。
相反，不好的情況就是，頭一波給多數人留下了心理陰影，多數人仍然心有余悸，小心謹慎，總擔心再次感染。如果再次感染的人病癥仍然不輕松，更會加劇這種謹慎擔憂的效應。而那些在頭一波躲過感染的老弱病殘仍然會繼續躲避，大家都仍然持續減少社會生活。 如果那樣，情況就很不樂觀了，就有些不好辦了，恐怕就像某些國外的情況，由于疫情造成經濟持續低迷，勞動力短缺，社會運行受影響，成本增加，小業主小生產者仍然不景氣等等，各種影響會逐漸傳遞到社會方方面面。如果那樣，就是不好的情況了，說明情況超出了預期，說明事實與預想的有較大不同，那樣的話，恐怕決策 此次 放開的 初衷目的就沒有達到，是非 對錯 成敗 由人評說。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
