這事已過(guò)去了兩天，可有些話(huà)不說(shuō)如鯁在喉。

　　12月2日，“廣州疫情防控發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言人集體摘下口罩意味著什么？”這條新聞成為各大新聞平臺(tái)的前排熱門(mén)，直到今天，這條新聞的熱度依然未減。

　　【《中華網(wǎng)》該文標(biāo)題截圖】

　　成為熱門(mén)新聞要么是積極正面的，要么是極其負(fù)面的。“廣州發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言人集體摘下口罩”這條新聞算哪一種？從這兩天社會(huì)輿論的反應(yīng)來(lái)看似乎不能隨意歸類(lèi)，客觀地說(shuō)應(yīng)該屬于“爭(zhēng)議較大的”熱門(mén)。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言人集體摘下口罩”意味著廣州方面?zhèn)鬟f出了積極的信號(hào)：

　　“有人豎起了大拇指，病毒來(lái)吧，我們不怕，我把鼻、口都敞開(kāi)，我蔑視你，病毒！”

　　“有人流淚了，摘下口罩，就意味著把三年來(lái)壓抑在心里的那個(gè)罩子掀開(kāi)了，深深地吸了一口新鮮空氣，久違了！”

　　另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，這是一種放開(kāi)、“躺平”的信號(hào)：

　　“有人錯(cuò)愕了，不是讓我們做防疫第一責(zé)任人嗎？摘掉口罩，就意味著放棄了第一道防線(xiàn)；”

　　“更多的人迷茫了，是放開(kāi)的節(jié)奏嗎？不對(duì)呀，放開(kāi)了，人們更要有自我保護(hù)的意識(shí)，亦或是躺平了？集體免疫？”

　　【《易網(wǎng)》該文標(biāo)題截圖】

　　這兩種觀點(diǎn)激烈碰撞，落腳點(diǎn)只有一個(gè)，即：廣州發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)集體摘下口罩究竟意味著什么？

　　也許廣州方面沒(méi)有想到他們的這個(gè)舉動(dòng)會(huì)引發(fā)如此大的爭(zhēng)議。然而，社會(huì)輿論的反應(yīng)卻沒(méi)有他們那么釋然，大眾就是想弄清楚你們?cè)诎l(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)集體摘下口罩的行為究竟意味著什么？

　　是廣州的疫情緩解了還是廣州真要放開(kāi)了，可以摘下口罩了？

　　廣州市衛(wèi)健委官網(wǎng)最新疫情通報(bào)：12月3日0時(shí)至24時(shí)全市新增本土確診病例810例......截至2022年12月2日24時(shí)，全市累計(jì)報(bào)告新冠肺炎陽(yáng)性感染者176302例......尚在院治療14581例......尚在醫(yī)學(xué)觀察86487例。

　　【廣州衛(wèi)健委官網(wǎng)截圖】

　　可見(jiàn)，廣州市的疫情并未緩解。

　　防控新冠最基本要做到的就是戴口罩，特別是在公眾場(chǎng)合必須嚴(yán)格執(zhí)行戴口罩的規(guī)定，無(wú)論病毒是德?tīng)査€是奧密克戎，這個(gè)道理到今天不需做更多的解釋?zhuān)B小學(xué)生都懂。一旦在公眾場(chǎng)合摘下口罩就意味著疫情已被控制住了且防疫已經(jīng)取得了決定性的勝利，人們的工作生活已經(jīng)基本恢復(fù)到疫前。

　　目前，廣州疫情既然未得到緩解，而作為疫情防控的主管機(jī)關(guān)為何要在如此公眾場(chǎng)合特地做出集體摘下口罩的舉動(dòng)呢？大家不得不對(duì)此予以質(zhì)疑。

　　這兩天不少媒體在為廣州方面的這一舉動(dòng)進(jìn)行“解釋”、“說(shuō)明”。有趣的是，所有的解釋和說(shuō)明要么自相矛盾，要么難以自圓其說(shuō)。

　　如在《廣州：疫情防控發(fā)布會(huì) 集體摘下口罩發(fā)出的是什么信號(hào)？》一文的結(jié)尾中寫(xiě)道：

　　“他們摘下口罩是無(wú)意識(shí)的，沒(méi)有任何信號(hào)可以傳達(dá)。”

　　如在《廣州發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言人集體摘下口罩意味著什么？》一文中寫(xiě)道：

　　“這種發(fā)布會(huì)摘口罩的舉動(dòng)，其實(shí)一直都有，畢竟戴著口罩講話(huà)不方便”

　　“所有的發(fā)言人幾乎同一時(shí)間摘下口罩罷了，根本并不是像網(wǎng)友們所猜測(cè)那樣，是在釋放什么信號(hào)。”

　　“從廣州突發(fā)全面解除臨時(shí)封控，全面落實(shí)優(yōu)化二十條防控措施開(kāi)始，就已經(jīng)意味著三年來(lái)的疫情防控，已經(jīng)迎來(lái)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”

　　“既然現(xiàn)在提前走到這一步，那就意味著摘下口罩的那天也會(huì)提前到來(lái)”

　　又如在《廣州新聞發(fā)布會(huì)上所有參會(huì)領(lǐng)導(dǎo)帶頭摘下了口罩，這是積極信號(hào)釋放》一文中寫(xiě)道：

　　“昨日廣州新聞發(fā)布會(huì)上，所有參會(huì)領(lǐng)導(dǎo)帶頭摘下了口罩，這是一個(gè)非常重磅的積極信號(hào)釋放。”

　　“現(xiàn)在廣州幾乎沒(méi)什么核酸檢測(cè)點(diǎn)了，村口也不再有人把守掃碼，放開(kāi)力度前所未有，估計(jì)就差摘下口罩的那一天了”

　　上述這些文章一方面極力為廣州發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)集體摘下口罩“洗白”，稱(chēng)“沒(méi)有釋放什么信號(hào)”，一方面又為“摘下口罩”歡呼叫好，頗有“此地?zé)o銀三百兩”的味道。值得注意的是這些文章都是官方平臺(tái)推薦的，非一般的自媒體小文。不能說(shuō)完全沒(méi)有傾向性。

　　放開(kāi)還是管控在某些語(yǔ)境中，實(shí)際上是“躺平”還是“清零”的爭(zhēng)論。這也是當(dāng)前中國(guó)防疫中面臨的最大、最關(guān)鍵的爭(zhēng)論。站在國(guó)家的高度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上這是一場(chǎng)關(guān)系到國(guó)家安全、安穩(wěn)和未來(lái)發(fā)展的大問(wèn)題。對(duì)此有不少學(xué)者專(zhuān)家發(fā)表了很好的觀點(diǎn)，本文不贅述。

　　疫情已三年了，我國(guó)在前兩年實(shí)施動(dòng)態(tài)清零政策很好地控制了疫情，實(shí)現(xiàn)了在全球率先走出疫情，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。我國(guó)防疫的成功關(guān)鍵在于國(guó)家的體制保證了中央與地方的高度統(tǒng)一，在于全國(guó)民眾全力配合政府作出的自我犧牲精神?？墒墙鼛讉€(gè)月以來(lái)，各地不斷爆發(fā)極端的群體事件大有使我們的防疫成果毀于一旦的趨勢(shì)。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面？

　　撇開(kāi)外部因素和極端個(gè)案不說(shuō)，有一種因素是值得我們思考的，那就是有的地方在執(zhí)行中央精神時(shí)不顧大局只求自己小團(tuán)體利益，要么簡(jiǎn)單粗暴，要么執(zhí)行政策變形引發(fā)民怨，要么陽(yáng)奉陰違，要么把功夫放在做表面文章上。于是，層層加碼、激化矛盾、無(wú)視民生、不負(fù)責(zé)任等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致政府信譽(yù)遭到嚴(yán)重?fù)p害，百姓與政府關(guān)系緊張。

　　有人說(shuō)，三年的防疫讓一些公務(wù)員疲于應(yīng)對(duì)，厭戰(zhàn)、懼戰(zhàn)情緒逐漸上升才導(dǎo)致防疫動(dòng)作走形。這是典型的托詞。

　　公務(wù)員不就是為人民服務(wù)的嗎？即使沒(méi)有疫情，作為公務(wù)人員不同樣要全心全意為人民服務(wù)，為民解憂(yōu)、排難嗎？這是公務(wù)機(jī)關(guān)和公務(wù)人員員的責(zé)任和義務(wù)。疫情只不過(guò)是要求我們精力必須更加投入，自我犧牲的精神需要更加體現(xiàn)而已。因?yàn)樵谕瑯拥臅r(shí)間里，百姓承受的是非平常的壓力和痛苦。而正是在這個(gè)時(shí)刻才能體現(xiàn)出地方政府和公務(wù)人員的合格素質(zhì)。

　　地方官員，在此關(guān)鍵時(shí)刻一是要完整全面體現(xiàn)中央精神不走樣，與中央保持高度一致，絕不能各行其道各吹各號(hào)，在原則問(wèn)題上不能耍花樣做表面文章；必須全心全意體現(xiàn)出對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度而不能為了個(gè)人面子扎花架子、做表面文章。

　　發(fā)布會(huì)不是非戴口罩不可，國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布會(huì)現(xiàn)在也并不是每次都戴口罩，然而，從沒(méi)有看到有哪一場(chǎng)防疫發(fā)布會(huì)主席臺(tái)上的官員特地集體統(tǒng)一摘下口罩的。要說(shuō)這沒(méi)有任何寓意，誰(shuí)相信？

　　那么究竟寓意是什么？

　　恕我直言，或許有兩種寓意：一是想表明自己貫徹中央二十條行動(dòng)快，二是表現(xiàn)自己在防疫上敢于人先。然而，筆者怎樣看也沒(méi)有從中央二十條中看到現(xiàn)在就可以在公眾場(chǎng)合摘下口罩，這種敢于人先的表現(xiàn)并不能證明防疫工作就做的很好。倒是有一點(diǎn)是肯定的，那就是這種舉動(dòng)確實(shí)迎合了“躺平”派的意愿，更得到了一些竭力反對(duì)“清零”者的稱(chēng)贊。至于一部分因疫情受損的商家和普通百姓，他們自然希望早日恢復(fù)疫前的經(jīng)營(yíng)和生活，所以很愿意相信這一舉動(dòng)是放開(kāi)的信號(hào)。

　　前兩種人要么是長(zhǎng)期受西方意識(shí)的洗腦無(wú)論我國(guó)什么政策他們都反對(duì)，所以對(duì)政府的防疫政策更是如此，要么是被西方表面上躺平現(xiàn)象的羨慕對(duì)自己國(guó)家的清零政策持懷疑態(tài)度，所以反對(duì)政府的防疫政策，被這兩類(lèi)人稱(chēng)贊不應(yīng)以此為榮。倒是最后普通的民眾的情緒應(yīng)該是值得關(guān)注的，也是政府在防疫中最應(yīng)該關(guān)心的對(duì)象。然而，對(duì)他們?nèi)绾侮P(guān)心才是真正的關(guān)心？如何關(guān)心才能體現(xiàn)政府的人民至上精神，必須正確把握和實(shí)實(shí)在在地落實(shí)。

　　我們希望的是防疫中不要出現(xiàn)一封了事、粗暴對(duì)待、持權(quán)違法、不顧民生等現(xiàn)象出現(xiàn)，我們希望的是將人民至上落到實(shí)處，能切實(shí)體諒民情、為百姓排憂(yōu)解難，而絕不是在此時(shí)表面上的一個(gè)公眾場(chǎng)合集體摘口罩舉動(dòng)。

　　發(fā)布會(huì)是將政府的舉措向市民通報(bào)，是解答市民關(guān)心的具體問(wèn)題，是告知市民今后的行動(dòng)規(guī)范，而絕不是表演的場(chǎng)合。

　　2022年12月4日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)