一、何謂“人間正道”

　　1：如果遵循法律程序，那么應(yīng)該有事件的“脈絡(luò)經(jīng)緯”、事件的“是非曲直”、事件的證據(jù)鏈、事件的法律依據(jù)和對(duì)事件裁定判決的法律條文；

　　2：如果是家國(guó)天下大事：譬如倭寇侵華、蹂躪中華民族、......，那么統(tǒng)一戰(zhàn)線大概就是人間正道；譬如三年內(nèi)戰(zhàn)，那么解放戰(zhàn)爭(zhēng)，打過長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)大概就是人間正道；譬如新冠疫情肆虐，積極防控、人民至上大概就是人間正道；......；

　　3：治理國(guó)家，對(duì)于執(zhí)政黨，那么“全心全意為人民服務(wù)”就是人間正道；治理企業(yè)，企業(yè)文化里，員工以企業(yè)為家、領(lǐng)導(dǎo)遵紀(jì)守法、視員工如家人，大概也應(yīng)該是人間正道；

　　4：魯醫(yī)生事件的驚心動(dòng)魄：開始我對(duì)這類事情沒有一點(diǎn)興趣，后來家屬的一邊倒，“魯醫(yī)生”好像是罪大惡極、十惡不赦。感覺可能又是輿論導(dǎo)向性，導(dǎo)致非常錯(cuò)誤和極端惡劣事件。結(jié)果去網(wǎng)上瀏覽了一些情況和方方面面，發(fā)現(xiàn)又是輿論誤導(dǎo)搗亂、極端思維泛濫、正義法律淪落。

　　二、我們的社會(huì)得病了嗎

　　1：搞笑的醫(yī)院：魯醫(yī)生是醫(yī)院的員工嗎？如果是醫(yī)院?jiǎn)T工，那么為什么醫(yī)院沒有依法、依規(guī)、負(fù)責(zé)任處理和解決問題？魯醫(yī)生是十惡不赦的壞蛋嗎？如果不是，那么為什么醫(yī)院在根本不了解事件真相的情況下，就落井下石呢？領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常教育員工“以企業(yè)為家”，怎么一有屁事就落井下石？這樣的企業(yè)文化，怎么會(huì)得到員工的認(rèn)同和為之奮斗？落井下石的企業(yè)不配得到員工的忠誠(chéng)、社會(huì)的認(rèn)可。很難想象這樣的醫(yī)院，會(huì)對(duì)病患精心呵護(hù)、實(shí)行人道主義、開醫(yī)院最可怕的是利欲充心、對(duì)人冷漠：領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)當(dāng)、對(duì)下屬冷漠、對(duì)員工冷漠、對(duì)病患冷漠、對(duì)社會(huì)冷漠。

　　醫(yī)院、學(xué)校，本應(yīng)該是最充滿陽(yáng)光、人文關(guān)懷、人性光芒的地方，結(jié)果，我們看到的是醫(yī)院的虛偽、缺失的擔(dān)當(dāng)、瀆職和麻木；如果企業(yè)是個(gè)大家庭，那么領(lǐng)導(dǎo)就是家長(zhǎng)，員工出事了，理應(yīng)得到家長(zhǎng)的幫助、呵護(hù)和教育，而不是痛打落水狗；

　　魯醫(yī)生在他人生最需要幫助的時(shí)候，我們的醫(yī)院卻在把他打入十八層地獄之時(shí)也狠狠踩上一腳！可悲的企業(yè)文化！這就是對(duì)社會(huì)的犯罪、這就是對(duì)員工的背叛；什么是初心？難道初心就是錦上添花？難道就是虛偽的兩面人？沒事時(shí)我是你的家人、有事時(shí)麻木不仁、形同陌路？

　　2：瞎眼的輿論：改開這些年，我們經(jīng)常會(huì)看到“輿論的反轉(zhuǎn)”，為什么？難道我們的輿論就是獵奇、狗仔隊(duì)、搏眼球？愚蠢的輿論：偏聽則信的輿論，就是愚蠢的輿論；偏聽則信的輿論文化，就是愚蠢的輿論文化；愚蠢輿論生存的社會(huì)，就是愚蠢的社會(huì)，它讓大量偷奸耍滑有了野蠻生存空間、愚弄國(guó)家資源、愚弄正義良知、愚弄人民群眾；導(dǎo)致是非不分、破壞法律程序、增加社會(huì)成本、......；

　　3：愚昧的網(wǎng)暴：改開這些年，由于徹底否定、唯一標(biāo)準(zhǔn)、極端思維泛濫。最經(jīng)典的表現(xiàn)就是極端的網(wǎng)暴思維，致使很多不法之徒，往往利用網(wǎng)絡(luò)空間成為它們利益尋租牟利的不法手段；

　　4：思想完備性：魯醫(yī)生事件中我們看到了中華民族的缺陷——缺乏完備性思維問題：

　　譬如輿論只看到和聽到某一方的一面之詞，結(jié)果就在大肆炒作好人和壞人，卻不知道自己已經(jīng)是被牽著鼻子的蠢貨。試想，如果我們的輿論有完備性思維，多去了解另一方、或者去公安機(jī)關(guān)去看看完整的錄像帶、多去小區(qū)和幼兒園去了解是非曲直，那么魯醫(yī)生會(huì)被輿論打造成十惡不赦之徒嗎？

　　譬如公安機(jī)關(guān)對(duì)魯醫(yī)生拘留程序，如果對(duì)完整錄像帶的分析、如果排除輿論的干擾、......，那么試問拘留程序合規(guī)嗎？如果公安機(jī)構(gòu)都沒有健全的法制建設(shè)和相應(yīng)的法律程序約束，那么這樣的法律又有什么存在價(jià)值呢？

　　譬如魯醫(yī)生被開除了，那么試問醫(yī)院開除程序合規(guī)嗎？魯醫(yī)生的勞動(dòng)權(quán)利是否還受法律保護(hù)？為什么醫(yī)院不能在案件的是非曲直、公安偵案、法院判決的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)給與魯醫(yī)生合適的懲處呢？

　　據(jù)說魯醫(yī)生是外聘醫(yī)生，難道外聘醫(yī)生就沒有受到法律保護(hù)的人權(quán)嗎？哪怕魯醫(yī)生是犯罪分子、十惡不赦，好像法律也應(yīng)該保護(hù)魯醫(yī)生的合法權(quán)益？

　　5：人性的輝煌：譬如“俄烏沖突”，我們很多人是同情俄羅斯，為什么？因?yàn)槲覀兏⒅厥录?ldquo;脈絡(luò)經(jīng)緯”，而不是一時(shí)一是；譬如魯醫(yī)生事件，我們更應(yīng)該弘揚(yáng)理解和包容，而不是充坼極端的整人、整死人；譬如整個(gè)事件，我們應(yīng)該把握整體的、全面的評(píng)價(jià)和判斷；

　　6：屁大的事情：魯醫(yī)生打入錯(cuò)了嗎？絕對(duì)錯(cuò)了！還有其他錯(cuò)誤嗎？沒了！至于上門有錯(cuò)嗎？沒有錯(cuò)！如果一定說有錯(cuò)，那么只能是這個(gè)社會(huì)有問題。一個(gè)書呆子沒有了解社會(huì)的險(xiǎn)惡和人性的狡詐；魯醫(yī)生推到老頭子有錯(cuò)嗎？那么只能由法律來甄別魯醫(yī)生防衛(wèi)有沒有過當(dāng)！

　　第一次老頭子拿塑料凳子砸人時(shí)，魯醫(yī)生沒有過激反應(yīng)；當(dāng)老頭第二次用十幾斤的硬木凳子砸人時(shí)，魯醫(yī)生才采取防衛(wèi)措施，那么人處于應(yīng)激反應(yīng)時(shí)，有沒有會(huì)用力過當(dāng)呢？我想人們?cè)诿媾R生命危險(xiǎn)關(guān)頭的用力不當(dāng)，應(yīng)該是完全能夠理解的；而老頭用十幾斤硬木砸人已經(jīng)危及生命.

　　所以僅僅是對(duì)小孩一個(gè)巴掌，就是十惡不赦，試問這樣的法律尺度準(zhǔn)確嗎？至于魯醫(yī)生上門、魯醫(yī)生推到老頭子造成骨折，那是有前因后果的、法律應(yīng)該講究證據(jù)鏈、應(yīng)該講究是非曲直、應(yīng)該講究脈絡(luò)經(jīng)緯！

　　魯醫(yī)生事件是試金石，當(dāng)事方在不接受道歉、利用網(wǎng)絡(luò)暴力漁利。正是我們對(duì)法律是否濫用的檢驗(yàn)！實(shí)踐檢驗(yàn)真理！衷心希望魯醫(yī)生能夠得到法律法規(guī)的合適懲戒和保護(hù)，而不是讓法律成為網(wǎng)絡(luò)暴力的應(yīng)聲蟲。

　　7：幾點(diǎn)冷思考：

　　a）罪犯有人權(quán)嗎？魯醫(yī)生好像被輿論定義為罪犯了，醫(yī)院開除、輿論搞臭、家屬隱私、人格羞辱、......，我們這個(gè)社會(huì)怎么了？怎么會(huì)讓人們忐忑不安、會(huì)哭的孩子有奶吃、輿論暴力、網(wǎng)絡(luò)暴力、沒有依靠、沒有寬容、沒有安全、......；

　　b）雙標(biāo)是美國(guó)專利？還是中國(guó)社會(huì)常態(tài)？

　　魯醫(yī)生小孩被打，等到晚上還沒有等到道歉！可是施暴小孩被打，孩子的家屬立馬報(bào)復(fù)，先用塑料凳子、然后用十幾斤重的硬木凳子、最后據(jù)說去了三次廚房拿兇器，結(jié)果很多人還同情的是砸人的家屬，試問你們是否雙標(biāo)？當(dāng)事的家屬是否雙標(biāo)？當(dāng)你們看到小孩被打就立馬反擊時(shí)，有沒有想過魯醫(yī)生一家在期盼你們來道歉的煎熬？

　　魯醫(yī)生小孩被打，等不來施暴家長(zhǎng)的道歉；而魯醫(yī)生推了老頭，認(rèn)識(shí)錯(cuò)了，卻道歉無門，準(zhǔn)備往死里整，試問施暴小孩的家長(zhǎng)，這是否又是雙標(biāo)？試問是誰(shuí)給與施暴家長(zhǎng)的往死里整人的底氣？

　　c）是否構(gòu)成偽證罪：據(jù)說錄像帶有30多分鐘，結(jié)果是剪輯了25秒有利證據(jù)，然后運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)炒作，達(dá)到操弄和誤導(dǎo)輿論，從中漁利，這是否是一種偽證；根本沒有打算去道歉，結(jié)果卻在道歉問題上多次撒謊，這是否是一種偽證？魯醫(yī)生被刑拘的重要證據(jù)是推到老頭子造成骨折，但我們?cè)诟鞣N媒體、輿論、網(wǎng)絡(luò)上只看到魯醫(yī)生推到老頭的畫面，沒有完整的老頭砸人及被推到的整個(gè)過程，這是否又是一種偽證？

　　改開四十多年了，據(jù)說法律文本汗牛充棟，可真正能夠保護(hù)弱勢(shì)群體的法律又有幾何？施暴家屬的偽證是否涉罪？老頭用危及生命的行為誰(shuí)來認(rèn)定？老頭推到和危及生命行為的因果關(guān)系能夠熟視無睹嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)