短短兩個月內(nèi)，中國輿論場經(jīng)歷了三次思想交鋒。大家不禁要問：交鋒從何而來？誰與誰交鋒？有何意義？有何影響？

　　最近，一則報道湖北省實施“基層社恢復重建工程”取得階段性成果的消息引起社會廣泛關(guān)注。報道稱，截至2021年底，湖北省基層社總數(shù)達1373個，基本實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)全覆蓋，基層社社員達到45.2萬人，其中農(nóng)民社員人數(shù)5年增長5倍多，由2016年5.15萬人增至2021年33.3萬人。湖北省供銷合作總社相關(guān)負責人表示，爭取2025年全省基層社社員達到150萬。媒體又從中華全國供銷合作總社相關(guān)新聞注意到，供銷合作社全系統(tǒng)2021年銷售總額達6.26萬億元，同比增長18.9%。隨后，媒體又從多個省份了解到，湖北發(fā)生的事在全國并不是個案，而是帶有集中爆發(fā)的意味，供銷社正在經(jīng)歷一個從恢復到復興的躍升過程，正在迎來全面爆發(fā)期。資本市場非常敏銳地關(guān)注到了這一動向，與供銷社有關(guān)的上市公司在A股突然爆發(fā)，并且形成了“供銷社板塊”，

　　供銷社于建國初期成立，經(jīng)歷了頗為曲折的歷史，多次興廢，1982年被撤銷，僅保留牌子，此后又多次忽隱忽現(xiàn)若存若亡地經(jīng)歷改革陣痛，但供銷社始終沒有消亡，而是在社會大眾和媒體視線之外默默生存。當媒體突然報道其年銷售額高達6.26萬億元的時候，人們才突然發(fā)現(xiàn)，那個一直都似乎不存在了的供銷社系統(tǒng)卻已經(jīng)長成了一個巨人。顯然供銷社一直在偏僻的農(nóng)村存在，一直在漸漸荒蕪的鄉(xiāng)野存在，一直在農(nóng)民身邊默默生長，一直都伴隨著基層農(nóng)民的生活和生產(chǎn)，一直在以低價方便快捷為農(nóng)民提供農(nóng)藥、種子、農(nóng)機、化肥、金融服務，供銷社一直在深耕廣大而廣闊的農(nóng)村市場，并獲得了極大發(fā)展，供銷社之所以能夠一直保持著強大的生命力，是因為我們社會，我們農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)需要供銷社，是的，因為需要而生長，因為需要而發(fā)展，因為需要而壯大。

　　然而令人猝不及防的是，各地要擴大供銷社覆蓋面、大幅擴員的消息剛一出現(xiàn)，就被一些具有敏感政治嗅覺的人捕捉到了，他們不是在進一步了解事實后進行客觀分析和展望，而是立即將供銷社與計劃經(jīng)濟聯(lián)系起來，立即將糧票、布票、肉票、棉票、公共大食堂這些某段歷史上的一些標簽式現(xiàn)象聯(lián)系起來，并立即對供銷社的發(fā)展進行口誅筆伐，在他們的意識里，供銷社就是計劃經(jīng)濟，供銷社的回歸就是計劃經(jīng)濟的回歸，就是要拋棄市場經(jīng)濟，就是要用國營供銷社取代民營經(jīng)濟。我們不禁要問，供銷社真的是要恢復各種票證、是要恢復公共大食堂嗎？顯然不是，但某些人為了一棍子將供銷社打死，不惜羅列種種莫須有的罪名進行攻擊。

　　他們立即給那些贊成和客觀看待供銷社發(fā)展的人貼上標簽：要讓供銷社回到過去，要增加幾百萬鐵飯碗就業(yè)人員，要壟斷全國商品零售市場，中國要全民搞大鍋飯，中國要回到計劃經(jīng)濟，中國要全部國有化。我不明白，給贊成和客觀看待供銷社發(fā)展的人貼上種種標簽的這些人到底為什么會如此恐慌，到底為什么會如此害怕，到底為什么會如此憤怒？供銷社到底觸碰到了他們的哪些痛處？

　　這里我們不進行計劃與市場的理論探討，也不對供銷社的發(fā)展是否就是要搞公共大食堂、是否就是要回到各種票證時期進行批駁，我只是感覺，這些人所具有的某種政治敏感令人吃驚，甚至令人感到可怕。這些年供銷社在偏遠鄉(xiāng)村默默地苦苦地耕耘，在貼心地為農(nóng)民服務，他們所做的絕大多數(shù)都是一些民營資本做不了或不愿意做的事，他們有哪一點哪一條威脅到了那些民營資本的存在？他們又有哪一點與計劃經(jīng)濟、大鍋飯、公共大食堂以及壟斷經(jīng)營有關(guān)聯(lián)？

　　我只能理解為，一些人，一些勢力對供銷社有著天生的政治敏感或過敏，他們害怕和恐懼一切與計劃有關(guān)的東西，害怕和恐懼一切與政府管控有關(guān)的東西，害怕和恐懼一切公有、國有、集體所有的東西，害怕和恐懼一切可能會阻擋他們滲透、壟斷、控制一切經(jīng)營領(lǐng)域、一切獲利渠道的東西。

　　我感覺，這就是一場思想交鋒，這場交鋒的核心和本質(zhì)不是供銷社的問題，而是我們社會到底是為人民服務還是為資本服務的問題，是以人民為中心還是以資本為中心的問題。

　　這讓我想起了近期發(fā)生的另外兩場具有同樣性質(zhì)的思想交鋒。

　　前不久，溫鐵軍教授提出了一個“人民經(jīng)濟”的觀點，溫鐵軍說，“我們把維護主權(quán)、自主發(fā)展、具有愛國主義性質(zhì)的經(jīng)濟體都叫做人民經(jīng)濟。”并提出了“人民經(jīng)濟”的四個特征，即自主性、在地性、綜合性和人民性。

　　溫鐵軍對這“四性”的解釋是，“自主性”和國家經(jīng)濟主權(quán)的形成、維護高度相關(guān)，如果這個經(jīng)濟體不是我國自主的，而是外國介入形成的，那它當然要形成它的收益服務于海外的利益集團。“在地性”包括對資源的開發(fā)，如何讓這個開發(fā)的收益反哺本地，讓資源的開發(fā)變成本地的可持續(xù)等等，自主性和在地性是與維護主權(quán)相關(guān)的。“綜合性”則是指企業(yè)并不是單純以追求私人利益最大化為目標、而是以追求在地的綜合發(fā)展為目標的。“人民性”有一個很重要的財產(chǎn)關(guān)系上的特征，就是全民所有制，看今天的中國，客觀上已經(jīng)形成占有相當份額的國有企業(yè)，人民對這些全民所有制的企業(yè)仍然擁有從財產(chǎn)關(guān)系到分配關(guān)系的基本權(quán)利，這些權(quán)利怎么體現(xiàn)是我們不忘初心牢記使命的重要內(nèi)涵。

　　溫鐵軍的的觀點是否合理可以討論和論爭，卻不想一批“經(jīng)濟學家”卻突然跳出來，顧不得所謂“經(jīng)濟學家”的體面和所謂“學人”的修養(yǎng)，對溫鐵軍不僅進行攻擊，而且進行謾罵，頗有潑婦罵街的味道。他們稱溫鐵軍的“人民經(jīng)濟”觀點是要搞“閉關(guān)鎖國”，是“畫地為牢”，是“自給自足”，是要辦大社會，是要搞一大二公，是信口開河，沒有邏輯和常識，莫名其妙，荒唐怪誕，胡言亂語，胡說八道，甚至說溫鐵軍“禍國殃民”，缺乏最起碼的良知和常識，甚至罵溫鐵軍不配做個人。他們稱溫鐵軍的觀點是要否定計劃經(jīng)濟，是要鼓吹回到計劃經(jīng)濟和在中國搞封閉，溫鐵軍的提法引起了民營企業(yè)家的普遍擔憂，他們希望中國沿著市場化的方向不斷前進。這些話是否跟最近一些人對供銷社口誅筆伐的語氣極為相似？幾乎就是同一伙人說出了同樣的話，雖然對象不同，立場和觀點卻是完全相同的。

　　這些“經(jīng)濟學家”為什么對溫鐵軍提出的“人民經(jīng)濟”如此視為洪水猛獸，要對溫鐵軍殺人誅心呢？真的是因為溫鐵軍要鼓吹計劃經(jīng)濟，要否定市場經(jīng)濟嗎？真的是要閉關(guān)鎖國嗎？我想并不僅僅是這些，而是因為溫鐵軍提到了“人民”二字，希望我們的經(jīng)濟是為人民服務的經(jīng)濟，是維護國家主權(quán)的經(jīng)濟，是走共同富裕道路的經(jīng)濟。這恐怕才是溫鐵軍與這些主張“完全自由市場經(jīng)濟”的所謂“經(jīng)濟學家”們思想交鋒的本質(zhì)，是否為人民服務是這場思想交鋒的分水嶺。

　　還有一件事，也同樣令人警醒。前不久中國歷史研究院撰寫了一篇論文《明清時期“閉關(guān)鎖國”問題新探》，這本是一篇普通的學術(shù)論文，卻突然在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)極大爭論。有人稱中國歷史研究院寫的這篇論文是要為早已定論的“閉關(guān)鎖國”翻案。這個“閉關(guān)鎖國”是不是很熟悉？就是前面那幾個所謂“經(jīng)濟學家”們給溫鐵軍扣上的同樣一頂帽子。

　　中國歷史研究院認為中國近代史上并無“閉關(guān)鎖國”，只有“自主限關(guān)”，而“自主限關(guān)”一定程度上延緩了西方殖民主義者血腥東擴的步伐。我以為這一觀點很有意義。西方殖民主義對全球的殖民過程是相當血腥的，甚至可以說是人類歷史上最血腥的一次征服。前有整個南北美洲被西方殖民者屠殺、占領(lǐng)、奴役和掠奪，西方殖民者在非洲和歐洲、美洲之間進行可恥的奴隸貿(mào)易的罪惡歷史，更有西方殖民者對中國從事鴉片毒品貿(mào)易，一旦中國禁止鴉片毒品貿(mào)易，這些殖民者就發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，以炮艦打開中國國門，他們打開中國國門不是要向中國輸送科學和文明，而是要向中國傾銷商品和鴉片。對此，我們確實需要“自主限關(guān)”，否則林則徐的虎門銷煙就失去了正當性，中國對西方列強的反抗、反殖民主義斗爭就失去了正當性。

　　現(xiàn)在我們史學界有些人認為因為“閉關(guān)鎖國”而導致中國衰落，而少有人認識到中國如果不搞“自主限關(guān)”就完全可能像印度、菲律賓、拉丁美洲、非洲一樣，在西方殖民者的鐵血面前，徹底淪為西方殖民者的殖民地。“自主限關(guān)”對當今中國仍有重要的現(xiàn)實借鑒意義，如果我們一味強調(diào)無限開放，而不是有限開放，自主限關(guān)，對國有工業(yè)、農(nóng)業(yè)加以保護，如果我們在美國發(fā)動的一次又一次貿(mào)易戰(zhàn)科技戰(zhàn)面前只會被動挨打、順從其意地無限擴大開放，那么我們經(jīng)濟、金融主權(quán)就可能完全淪喪，就會徹底成為美國的經(jīng)濟、金融殖民地。我們很多人并沒有意識到，美國對中國發(fā)動的其實是一次新的同樣血腥的殖民戰(zhàn)爭。

　　是“閉關(guān)鎖國”還是“自主限關(guān)”本是學術(shù)課題，可以討論，甚至可以爭論，卻遭到了一些人無限上綱上線的攻擊，從而引發(fā)了又一場非正常的思想交鋒。

　　在短短的兩個月內(nèi)，就非常突兀地出現(xiàn)了三次非正常的網(wǎng)絡(luò)事件，也可以說是三次思想交鋒。

　　我想，在建設(shè)中國式現(xiàn)代化國家的進程中，我們要把腳踏在中國的土地上，站穩(wěn)中國立場，解決中國的實際問題，全心全意為中國人民服務，這才是我們思想的立足之本，也是我們進行思想交鋒、進行理論討論的根本遵循。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號