我現在越來越不憚以最大的惡意揣度那些借鄭州富士康事件否定和攻擊中國動態清零政策的人。
他們或者是骨子里極端敵視中國，或者是為了一己私利而不惜拖全體中國人下水。不管是哪種主觀上的故意，都不影響他們的言論所起的破壞性作用。尤其是在鄭州市衛健委官方微信公眾號10月31日發布《新冠肺炎不可怕，可防可治，鄭州權威專家來解答》一文后，因為有一句“新冠病毒感染是自限性疾病”，就讓一些人仿佛發現了新大陸，抓住了救命稻草，如獲至寶，瞬間就被放大和傳播，迅速沖上全網熱搜榜。
從這篇文章發布之后開始，躺平派還找出2020年就存在的一些專家說法，抓住“新冠屬于自限性疾病”“一般不會造成后遺癥”，否定和攻擊中國繼續執行動態清零政策的必要性。
關于新冠屬于自限性疾病的說法，并不是什么新發明。2020年2月，新冠已經開始在中國引起高度重視，中國科學院院士王福生就表示，新冠肺炎屬于自限性疾病。差不多在同一時間，金銀潭醫院院長張定宇在湖北省召開的新冠肺炎疫情防控新聞發布會上的一段視頻中，也提到 ：新冠肺炎實際是一種自限性疾病。但這種說法并不影響那個時間點之后，美國死亡一百萬，全球死亡幾百萬的事實發生。
實際上，在2020年2月28日下午國務院聯防聯控機制召開的新聞發布會上，北京大學第一醫院感染疾病科主任王貴強就曾對自限性疾病可能引發的誤解而強調：自限性疾病絕不是一個不治療就好的病，或者不治而愈的病。
可見，現在有些人拿新冠的自限性疾病說事，否定積極的疫情防控必要性，也不是新做法。就是現在重新回到輿論熱點聚焦下的王福生本人，也強調過對于免疫力低的人群患有新冠肺炎，應該重視，他認為“如果是高齡老人，或者有比較嚴重的基礎疾病的人，如果不重視，即使普通感冒也可能引發嚴重的器官或者組織損害，甚至危及生命。”
堅持積極的疫情抗擊，本來首先是為了那些免疫力低的群體的生命和健康。除了一些躺平派，誰家沒有老人和孩子，誰家不在意這些免疫力低的親人的健康？
躺平派變著花樣尋找新冠病毒不可怕的依據，到現在還不折不撓。
關于奧密克戎，不早就有網紅專業人士寫文章說：“由于奧密可戎已經變得很溫和，在實現了廣泛接種和自然感染率的國家，新冠病毒現在都沒有流感病毒那么致命”嗎？但這個說法能夠否定掉奧秘克戎在美國造成了30多萬人死亡，致死率顯著高于流感的事實嗎？
如果中國早早因為新冠是自限性疾病等說法，就放松疫情防控，中國人會付出多大的代價？
躺平派為了支持共存的主張，顯然已經不把幾十萬人甚至幾百萬人的生命和更多人的健康，當成可以避免的代價了。因為他們認可的西方沒有做到，所以他們也不認為中國有必要做到，甚至不允許中國做到西方國家做不到的事情。
躺平派不但不在乎新冠疫情已經在國外導致大量的患者死亡的代價，而且，也不愿意承認新冠病毒有一定的概率造成一些人患上長新冠后遺癥的事實。
他們從昨天晚上炒作“一般不會形成后遺癥”這句話，就是要用話語權釀成“不會形成后遺癥”的宣傳效果。這個“一般不會”，按根據美國智庫的研究：全美1630萬工作人口患“長新冠”，折合最多400萬人無法工作。在英國，“長新冠”后遺癥人數增至逾230萬。日本厚生勞動省一個研究小組近日撰寫的一項研究報告顯示，大約有10%因感染新冠病毒而入院的患者，出院一年后仍有“后遺癥。
這些數據，即便符合專家說的“一般不會形成后遺癥”，但這些數據所代表的風險，中國有多少人愿意承受？
躺平派一直責怪別人夸大新冠后遺癥，但這些數據是他們最信任的國家和地區提供的研究或統計數據，我們只是數據的搬運工，他們就覺得不能忍了。這再次說明躺平派根本就不是基于事實和數據探討新冠的防疫問題。當事實和數據跟他們的觀點與主張出現矛盾時，他們就把這些事實和數據稱為夸大新冠的危害性。
他們就是通過這樣的信息處理手法，制造“新冠不可怕，現在人人怕的是防控”。“現在怕的不是感染，怕的是隔離”這種輿論。
不管躺平派如何攻擊中國的疫情政策，他們都否認不了一個基本的事實：正是中國的疫情政策，十四億人口的中國至今新冠累計死亡病例才有，而人口只有中國四分之一的美國累計死亡100多萬，更具參考價值，人口只有大陸六十分之一的臺灣，累計死亡病例已經達到12876 。用最簡單的數學知識，也可以根據人口比例大體算清楚，中國的動態清零政策已經至少挽救了多少人的生命。這里累計死亡的數據，可是由一個個生命的隕落以及背后多少個家庭和親人的痛苦累計而成的。
鄭州衛健委的這篇文章，被躺平派奉為至寶后，確實在一定程度轉移了社會輿論對鄭州富士康事件的關注焦點，把公眾對于富士康和鄭州衛健委在內的當地有關部門對于造成此次事件的責任問題，轉移到對中國現行的疫情防控政策的爭論上 。
而且，有了這篇文章，就會有大量的躺平派成為了鄭州衛健委的辯護者，鄭州衛健委獲得了一些人利用話語權的保護，甚至鄭州富士康事件的問題和失誤也就會被賦予合理性。
不管有意還是無意，這篇文章從輿情公關的效果角度，都是成功的。
太陽底下沒有新鮮事，這種情況，我們在某地的疫情過程中也看到過。
躺平派會選擇支持那些給中國動態清零全局制造問題的人和地方政府。
雖然事實已經很清楚，至少到目前為止，堅決準確地實行動態清零政策，還是抗擊疫情的最優解。如果企業和當地政府協調配合，一開始就堅決執行動態清零早發現、早報告、早隔離、早治療，信息更透明，還是以最小代價防控疫情的最真確方法，斷不至于形成后來的被動局面。
疫情防控不可怕，可怕的是有人有地方對于執行動態清零政策的心存僥幸和自作聰明，給疫情防控的堤壩造成了這樣那樣的漏洞甚至管涌。
目前的疫情防控政策在大多數地區，都沒有出現這么嚴重的問題，那就沒有理由把自己的責任和本地的責任，推給疫情政策本身。
當然，我并不反對，一些企業和地方如果真的能夠說服本地人同意，可以搞一個局部的病毒共存社會試驗，只要他們能夠說服自己企業的員工或者當地的老百姓認可和同意，別動不動明里暗里地拿疫情政策擋墻或背鍋。
從鄭州富士康有那么多人寧愿徒步回家，也可以看出，目前在中國搞病毒共存，非但沒有足夠的科學依據，也沒有足夠的民意支持。
不可否認，抗擊疫情是有巨大成本的，很多個體因為疫情遭受到不同程度的經濟損失。但從社會整體角度，目前的動態清零政策還是綜合成本最低的防疫政策。很多人支持繼續實行動態清零政策，不是因為這樣做沒有成本和代價，而是在比較中外的做法之后，認為中國的政策是目前代價最小成本最低的方案。
至少到目前為止，還沒有人能夠證明存在比中國的動態清零更優的措施。他們證明不了放開后，中國人可以面對一波又一波的疫情攻擊得到比現在更好地保護，他們同樣證明不了，中國的經濟可以比現在更好，社會經濟代價比現在更小。
他們能做的，只能是選取疫情防控政策執行層面出現的問題，加以聚焦和放大，立場先行后，以偏概全否定整體，這都是這些人的老傳統技能了。
躺平派攻擊中國的疫情政策，絕不是他們思維和認知能力出了問題，他們只是要在眾多事實和細節里面，相信自己愿意相信的，選擇對自己主張有利的而已。
不是我們在夸大新冠的危害性，而是躺平派在刻意地模糊、降低和掩蓋新冠的危害性并不是他們說的流感所能比較。
站在不同的立場，對鄭州富士康事件的觀察和分析，自然會有不同的結論。
躺平派要制造疫情防控對中國人生命和健康威脅大于病毒本身的虛假印象。帶著這種立場，他們自然會做出有利于躺平的解讀。
放開之后的經濟代價是否會更小？我們可以把鄭州富士康事件視為一個社會性試驗，從中可以看出答案或發現線索。如果有10-30%的員工在健康平安和繼續工作之間選擇前者，富士康的生產還能正常進行嗎？
這還是在富士康還未完全采取自由放任和躺平政策的情況下，否則，以新型病毒的傳播速度，可以很快就在廠區范圍內完成大規模和高比例人群的傳播，會引發i更大的恐慌，會有更多人選擇在這種情況下做出重新的選擇。
制造企業的生產流水線需要多個工段的配合，一個工段出現問題，就可能影響到整個生產過程。一個關鍵性的企業出問題，就會對供應鏈形成沖擊。那些躺平派描述的共存之后經濟就更加有活力的說法，在事實面前原本就是不堪一擊。
鄭州富士康類似的場景早就在其他國家出現過。2021年9月，胡志明市和周邊地區逐步開放工業園區、出口加工區、高科技園區、軟件園區等，宣布“取消街道所有檢查站，今天之后將不再需要通行證”后，突然出現一波工人返鄉潮。越南工廠的工人加速逃離工業區，回到鄉下。據越南政府估計，這場大出逃的規模可能超過200萬人。很多工廠面臨被迫停工。
寶成集團是世界上最大的運動鞋制造商，它在胡志明市的工廠正式復工的10月6日這一天，只有20%~30%的工人回到工作崗位。
如果中國的疫情防控政策放開之后，制造業會不會出現這樣的情景？富士康的員工已經給出答案。
中國在全世界前十名的制造業國家絕大多數都出現貿易逆差的情況下，中國的貿易順差逆勢上漲，占全球貿易順差的比重從2015年到2021年的占比45.1%提升到現在的62.8%，憑借的就是中國中國防疫政策對中國制造業和供應鏈的保護。
資源并不豐富，嚴重依賴進口的中國，如果制造業在疫情沖擊下失去競爭力，中國的服務業憑什么可以實現繁榮？
這些多么淺顯的道理，已經被重復了多少次。明白的自然明白，不明白的大部分因為他們不想明白。我們叫不醒不肯醒的人。
不要低估這些人對中國疫情政策的持續攻擊所產生的危害性。抗擊疫情是一場極其特殊的戰爭，需要全社會上下的共識和配合。只要突破一個地方，就有可能讓整個體系崩潰。
美國想方設法想削弱中國的制造業優勢，瓦解中國的供應鏈體系，在我可以想到的范圍內，沒有什么比制造一場全面失控的疫情能夠對中國的制造業形成全面而不可逆的沖擊了。
中國是最大的制造業國家，有著世界上最完整的供應鏈。制造業是中國經濟的最重要基礎，中國承受不起共存后的疫情對于制造業和供應鏈形成嚴重沖擊后的后果。
躺平派以經濟因素反對清零政策實行共存，他們是要再中國制造更大的經濟困難。
如果他們真的關注民生問題，那就應該考慮如何提高與疫情的持久戰條件下的社會承壓能力。唯一的選擇是更大地發揮社會主義的制度和體制因素，縮小貧富差距，給普通民眾提供更多的福利保障，增加他們應對抗疫壓力的能力，而不是主張中國放棄抗爭，選擇躺平。而且我相信，中國如果這么做，一定會遭到那些躺平派更強烈的反對。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
