新聞報道：內(nèi)蒙古呼和浩特市一名女性副局長在公開場合的著裝引發(fā)網(wǎng)友熱議，被指其佩戴的耳釘疑似為價格3萬元的法國奢侈品牌，脖子上系的絲巾疑似為售價4000元以上的愛馬仕，超出其公務(wù)員正常收入水平。當(dāng)?shù)丶o(jì)委回應(yīng)稱已經(jīng)介入調(diào)查。（新黃河）
官方回應(yīng)之后卻又引起一波反向輿情，部分網(wǎng)友認(rèn)為，公務(wù)員攢幾個月工資也買得起3萬元的東西，作為一名體制內(nèi)五十多歲的精致女人不算過分，稱質(zhì)疑的網(wǎng)友上綱上線，因?yàn)?萬元耳釘被查太冤了。
首先糾正一點(diǎn)哈，先別說冤不冤，調(diào)查是個中性詞。理論上，調(diào)查的結(jié)果有兩種，一種是沒有問題還以清白，一種是確有問題落馬查辦。雖然現(xiàn)實(shí)中，有很大概率一查就查出問題，這沒辦法，但仍然不能將調(diào)查等同于法辦，所以還談不上冤不冤。回顧既往案例，被群眾質(zhì)疑、被查、落馬的官員沒有一個冤，都是掌握了確鑿證據(jù)才拉下馬的。被群眾舉報之后經(jīng)過調(diào)查，卻沒發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)的案例，也不是沒有。群眾質(zhì)疑、官方調(diào)查是正常程序，先別急著喊冤，真辦出了冤案再喊冤。
第二，因?yàn)槎斊鹳|(zhì)疑有沒有道理？這里需要再糾正一點(diǎn)，新聞忽略了些前提，該副局長并不是僅僅因?yàn)槎敹毁|(zhì)疑的，事情的真正起源是在新聞發(fā)布會中該領(lǐng)導(dǎo)指讀念稿，被疑為閱讀能力低下，然后再往身上看，才發(fā)現(xiàn)更多蛛絲馬跡。
一切都是從常識經(jīng)驗(yàn)出發(fā)的。指讀法通常是小孩子認(rèn)字的階段采用的笨辦法，隨著文化水平的提高，這種現(xiàn)象會自然消失。因?yàn)橹缸x法的閱讀速度真的很慢很慢，是沒有辦法應(yīng)付初中高中的，更別提海量閱讀的大學(xué)階段了。公務(wù)員的平均文化水平，是比社會大眾要高的，領(lǐng)導(dǎo)干部更是層層選拔的精英，因此這個現(xiàn)象不合常理。而且，最近該地的工作也做的不太好，風(fēng)口浪尖更容易引發(fā)對其管理水平的質(zhì)疑。
然后，3萬元的耳釘算不算超水平消費(fèi)？也是根據(jù)常識常理而判斷的。攢幾個月工資能買得起，不等于正常人真會攢幾個月工資去買這種東西。耳釘是個小東西，就算在飾品這個小范疇內(nèi)，也不能算主角，還有項(xiàng)鏈呢、戒指呢、手鐲呢、手表呢，哪個不比耳釘顯眼？如果耳釘就3萬，項(xiàng)鏈應(yīng)該花幾萬？
說實(shí)在的，一個月薪過萬的上班族戴個2/3萬塊錢的表，并不算過分，這個東西可能是他渾身上下最貴重的，也最出彩的部分，值得攢幾個月工資撐撐門面。但如果他隨便一條領(lǐng)帶、胸針都是幾萬塊，那他絕對不是掙一萬塊的人，年薪百萬都不一定敢這么花錢。該副局長也并非就一個耳釘貴重，至少被發(fā)現(xiàn)了兩樣奢侈品。
是否還記得2012年的陜西表哥楊達(dá)才？他被網(wǎng)友盯上，最初也不是因?yàn)楸恚且驗(yàn)樵谥卮笫鹿尸F(xiàn)場發(fā)笑，由于本身的不當(dāng)表現(xiàn)而被審視之后，才牽出了表。最初表哥還做過回應(yīng)，說自己這些年確實(shí)用合法收入買過幾塊表，最貴的不過3萬多，以自己體制內(nèi)這么多年的積累，不算過分吧？——結(jié)果后來呢，不信邪的網(wǎng)友搜遍公開場合的工作照，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了十幾塊名表，最貴的高達(dá)幾十萬，還有十幾萬的眼鏡、奢侈品的皮帶……這才是他的消費(fèi)全貌。最終楊達(dá)才被查出受賄和巨額財產(chǎn)來源不明，判刑14年。
以前3萬塊的表能牽出一條大魚，如今十年過去了，通貨膨脹這么厲害么，3萬塊的耳釘都不當(dāng)奢侈品了？著急為副局長辯護(hù)的網(wǎng)友們，月薪掙幾萬呀，午餐幾個菜呀，數(shù)一數(shù)你們渾身上下的穿戴抵得上人家一個耳垂么？
公務(wù)員拿公費(fèi)開支，為人民服務(wù)，接受群眾監(jiān)督，這是多么正常的事情。我們是國家的主人，就要做得像個主人。
作者：紙上建筑
公眾號：紙上建筑
2022年11月1日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
