今天凌晨，貴州發(fā)生了一起客車(chē)側(cè)翻事故，事故造成了27人不幸遇難，另有20人受傷正在救治。據(jù)悉，事故車(chē)輛為貴陽(yáng)市涉疫人員隔離轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)輛。27條生命說(shuō)消失就消失了，這樣的悲劇真的讓人很難受。唉。
由于事故車(chē)輛是隔離轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)輛，公知抓住這點(diǎn)大做文章，借題發(fā)揮把悲劇歸結(jié)到防疫政策上。有人說(shuō)，“因?yàn)楣芸囟斐傻谋瘎≌娴囊呀?jīng)夠多了，消停消停吧，新冠沒(méi)有奪走他們的生命，人為的被奪走了……”這就是典型的醉翁之意不在酒了，明里說(shuō)的是車(chē)禍，暗里指的是防疫政策。我是實(shí)在無(wú)法理解此人是如何把車(chē)禍與疫情管控聯(lián)系起來(lái)的，我更無(wú)法理解車(chē)禍與疫情管控之間到底有何必然的聯(lián)系，為何此人就能將車(chē)禍歸結(jié)為“管控而造成的悲劇”。
此人還說(shuō)，“還有那些數(shù)不清的因?yàn)橐咔楸桓綦x的、失業(yè)的、破產(chǎn)的，還不上債務(wù)的……民生多艱，真的夠了”。既然此人也認(rèn)為“失業(yè)、破產(chǎn)、還不上債務(wù)”是疫情造成的，那著眼于防控疫情的管控又何錯(cuò)之有呢？更直白點(diǎn)說(shuō)，如果不管控，失業(yè)、破產(chǎn)、還不上債務(wù)的人會(huì)更少還是更多呢？
以美國(guó)為例，據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》9月5日?qǐng)?bào)道，新冠后遺癥正在影響美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，約有數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人受“長(zhǎng)新冠”相關(guān)癥狀拖累而被迫離開(kāi)就業(yè)市場(chǎng)。請(qǐng)問(wèn)，與美國(guó)相比，我們失業(yè)的人是更少還是更多呢？更不要說(shuō)，疫情還造成了美國(guó)100多萬(wàn)人的死亡，200-400萬(wàn)人失去勞動(dòng)力，以及1600多萬(wàn)人長(zhǎng)期受新冠后遺癥煎熬，這些又怎么說(shuō)？
我不是說(shuō)管控就只有好處沒(méi)有好處，而是說(shuō)兩害相權(quán)取其輕，好壞是相對(duì)的，與“與病毒共存”相比，“動(dòng)態(tài)清零”絕對(duì)是代價(jià)更小、收益更大的選擇。
還有人說(shuō)，“在防疫措施下，國(guó)內(nèi)就是這輛巴士，人民就是犧牲的人命”，我不知道此人身在新加坡是如何能得出如此惡毒的結(jié)論的，但數(shù)據(jù)告訴我，截至9月15日，新加坡累計(jì)確診病例186萬(wàn)多，累計(jì)死亡病例1600多，這數(shù)字看著“還行”，但要知道，新加坡一共才540多萬(wàn)人，這意味著新加坡的感染率超過(guò)了三分之一，如果我們的防疫做的和新加坡一樣“好”（稀爛），那14億人中又會(huì)有多少人感染，多少人死亡？數(shù)學(xué)不好的人可以拿計(jì)算器算算。
按照柳葉刀新冠疫情造成全球超額死亡1770萬(wàn)的數(shù)據(jù)換算，我們理論上會(huì)有376萬(wàn)人死于新冠疫情，如果你真的為27人的死亡悲傷的話，那數(shù)以十萬(wàn)、百萬(wàn)計(jì)的死亡那是不是該悲傷逆流成河了？反之，如果你反對(duì)動(dòng)態(tài)清零，意味著你壓根就沒(méi)把理論上的數(shù)以十萬(wàn)、百萬(wàn)計(jì)的死亡放在心上，恕我直言，你這樣的人又怎么可能把27條生命放在心上？
更有甚至，有人直接把車(chē)禍歸結(jié)為“為了社會(huì)面清零”，更離譜的是，這么說(shuō)的人還不是一個(gè)兩個(gè)。我最痛恨的就是此類(lèi)似是而非的論調(diào)，更可恨的是，還有人附和。我實(shí)在好奇，一個(gè)人到底要蠢到什么程度才能說(shuō)出這樣的話。
根據(jù)“社會(huì)面清零”的定義，“社會(huì)面清零”是針對(duì)疫情的社區(qū)傳播來(lái)說(shuō)的。發(fā)生疫情社區(qū)傳播的城市或者區(qū)域，如果當(dāng)日新增的新冠肺炎患者都在管控的范圍內(nèi)（如：都在隔離管控場(chǎng)所或者閉環(huán)管理場(chǎng)所），不會(huì)再傳染給其他人，就相當(dāng)于社會(huì)面是安全的，就可以稱(chēng)為“社會(huì)面清零”。夠清楚了吧，“社會(huì)面清零”壓根與管控人員在哪無(wú)關(guān)，他們?cè)谫F陽(yáng)不在貴陽(yáng)都不會(huì)對(duì)社會(huì)面清零與否造成影響，既然如此，所謂的“拉到地州市”與“社會(huì)面清零”又有啥關(guān)系呢？說(shuō)白了，這就是碰瓷啊！
至于所謂的“過(guò)度防疫”我就不說(shuō)了，如果沒(méi)有他們口中的“過(guò)度防疫”，疫情還會(huì)“一個(gè)人沒(méi)有死”嗎？恐怕在27后面添兩個(gè)零都不夠吧。
裝睡的人是叫不醒的?，F(xiàn)在看來(lái)，有的人是鐵了心不見(jiàn)棺材不落淚的，只可惜我們不可能為了讓他們落淚就讓他們見(jiàn)棺材，恐怕在疫情結(jié)束之前，這問(wèn)題都是無(wú)解的了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
