看到很多給戈爾巴大唱贊歌的，都在眾口一詞的重復西方的宣傳基調，他們最痛恨修正之前還未走上社會帝國主義的蘇聯，以及這個時代蘇聯主要領導人，用他們所能想到的最惡毒語言攻擊、抹黑人類歷史上第一個社會主義政權。他們也因此極力贊美終結蘇聯的戈爾巴喬夫。如果他們把蘇聯貶低為反人類的國家，那么戈爾巴喬夫自然就要拔高為人類的救星。褒貶之間的背后，是他們站在西方資本的立場。從他們對蘇聯的惡毒詛咒，就可以看出他們有多么恐懼社會主義。

　　他們完全不提，因為蘇聯的存在，讓全世界的勞動者看到了希望，給了當時所有資本主義國家以很大的壓力改善勞動條件提高勞動報酬，建立社會福利制度；同時因蘇聯支持了世界的民族解放運動，給了西方殖民體系以沉重的一擊。他們也完全無視或裝作無視蘇聯和中國一起成為世界反法西斯戰爭中犧牲最大和付出最多的國家，蘇聯同時又是歐陸諸國脫離法西斯統治的最重要拯救者。他們只記得美國在二戰后期為了收割利益而參與反法西斯陣營的表現，而完全遺忘美國在二戰之前以及中國抗戰前期對德國納粹和日本軍國主義勢力的支持。美國先是支持了法西斯，又在法西斯開始出現衰相后加入反法西斯陣營。兩頭下注，賺軍火錢、發戰爭財，世界主要國家因為戰爭奄奄一息，唯獨美國趁勢成為世界最強國家，真是做得一手好生意。二戰之后美國是最好戰的國家，美國歷任總統有幾個沒有發動過戰爭？美國繼日本之后，對細菌戰和生物戰持有濃厚興趣，美國完全才最有資格競爭世界上最邪惡的國家。

　　那些以最惡毒的語言詛咒蘇聯的人，對那些真正犯下了滔天罪行的美西方國家，他們反而要贊美和崇拜。哪怕正是這些他們贊美的國家在組團遏制中國，也不妨礙他們這么做。這是一群把顛覆是非當成日常的群體。正如他們詆毀社會主義的締造者，贊美社會主義的終結者。只因為他們是代表西方資本和西方國家的立場。

　　他們在中文互聯網上歌頌戈爾巴喬夫，只是因為中國沒有變成第二個分崩離析的蘇聯，反而成為讓美國寢食不安的戰略競爭對手。這些中文互聯網上為戈爾巴喝彩的人，他們同時也在不遺余力地反對中國的疫情政策，分化中俄的戰略協作關系，他們正在做的這一切，何嘗不是太監在替皇帝著急？

　　因為中國發展到現在，從特朗普到拜登，美國已經顧不上一貫標榜的自由市場經濟原則和契約精神，用耍流氓和強盜的手段對中國發起貿易戰、科技戰、供應鏈制裁，都沒有阻擋中國前進的腳步。美國最擅長的金融戰，也因為中國有所防范，在危急的關頭叫停了資本項目自由兌換，強調防范金融系統性風險，保留了必要的金融防火墻而無法有效實施。

　　而且時間更不在美國這邊，留給他們遏制中國的時間已經不多了。在這種情況下，美西方除了寄希望于中國步蘇聯的后塵自爆，而沒有任何有效的辦法，所以里應外合，誘導中國走蘇聯自殺的終結模式，成為恨國黨最主要的緊迫任務。為戈爾巴喬夫的正名和贊美，就是為此目的。

　　毛主席曾說過，敵人反對的我們要支持，敵人支持的我們要反對。當我們在面對復雜的問題時，可以用這個簡單而有效的方法進行判斷，大致不會錯。如果那些平時恨不得中國立即垮掉的人都在贊頌戈爾巴喬夫，那么我就應該知道這些人把戈爾巴喬夫捧到天上是要干什么了。。

　　如果戈爾巴喬夫在中國得到正名，等于顛覆社會主義、乃至讓中國分裂為幾塊的行為正當性得到很多人的認可，那對于中國而防范顏色革命和和平演變，會造成什么樣的風險？

　　中國現在需要特別防范的，既不是美國的各種外部封堵，而是這種內外勢力要讓中國自爆的陰謀，首要的就是要防備中國被和平演變。

　　經過內外敵人多年的布局，我們并不能在這方面說固若金湯，高枕無憂。我們的教材都被滲透了，還有什么現在可以放松這方面警惕的理由？

　　戈爾巴喬夫現在絕對不能在中國得到正名，原因正在于此。同樣，蘇聯也不能被不顧事實加以妖魔化的原因也在于此。因為蘇聯如果真的被說成是反人類的國家，蘇聯的社會主義如果真的被說成是反人類的制度，那么戈爾巴喬夫非但不是罪人，反而還是英雄。

　　如果這些人詛咒的是赫魯曉夫反斯大林之后，逐漸蛻化為社會帝國主義的蘇聯，那也罷了。但他們正好相反，對于導致蘇聯畸變的關鍵人物，從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，都充滿贊美之辭。對于蘇聯赫魯曉夫上臺之前的蘇聯，他們的仇恨最大。這就暴露了他們親資本的立場。

　　赫魯曉夫掌權之前的蘇聯，即使也有很多問題和不足，但再怎么說，蘇聯也是當時世界上最進步的國家，沒有之一。無論是當時發動第一和第二次世界大戰的歐洲國家，還是支持納粹德國和日本軍國主義的美國，哪一個都不能跟蘇聯的進步性相比。如果把為反法西斯做出巨大甚至是最大貢獻的蘇聯說成是世界上的反人類國家，那么這些先后發動兩次世界大戰和支持納粹、大發戰爭財的國家，算什么？

　　蘇聯畢竟是第一個社會主義國家，很多嘗試具有社會試驗的性質，沒有經驗可以借鑒，都要從頭摸索經驗，形成模式，而且蘇聯當時的外部環境很惡劣，蘇聯處于資本主義列強的包圍之中，英美扶持納粹德國積極備戰，對付蘇聯。當時的蘇聯唯一的生存之道就是以一切可能的手段實現工業化，并在此基礎上建立強大的國防。留給蘇聯準備的時間很短，即便蘇聯閃電般完成工業化，但發展速度還是跟不上足以制止戰爭的需要。

　　換你是斯大林，你除了用盡一切辦法發展蘇聯的重工業和軍事工業，你能有更好的辦法？蘇聯當時以出現一些極端手段和激進現象的重要原因。其中有斯大林的個人性格和水平問題，但客觀因素也不能忽略。如果按照那些自以為比斯大林高明的人的辦法，蘇聯頂不住納粹德國的進攻而亡國，整個歐洲就要徹底倒在法西斯的統治之下。德日再加以聯合，世界還能指望美國拯救世界？想想那樣會意味著有多少人因為納粹占領而死亡？

　　大可以批評斯大林和蘇聯的錯誤，但如果非要把斯大林和他領導下的蘇聯，說成是反人類的國家，這個人才是真正站在反人類的立場上。

　　所以還是毛主席對斯大林的評價最為客觀公正:三分錯誤，七分成績。并說斯大林問題是“國際共產主義運動的一種現象，帶有時代的特點”。所以，“我們應當用歷史的觀點看斯大林”。

　　對斯大林的這個評價，也適用于他領導下的蘇聯。

　　一些民族主義者，之所以要給戈爾巴喬夫洗地，大概有幾個原因：

　　一是認為戈爾巴喬夫終結蘇聯，對中國的地緣政治環境是一大利好。在這一點上，社會主義者也不否認用上帝的視角看總體上是有所改善。但其實也不是那么絕對，蘇聯解體了，中美蜜月期也結束了，中國成為下一個和平演變的主要目標。俄羅斯可是一度有加入北約融入西方的想法的，如果美西方不是在這個問題上堅持削弱俄羅斯，那中國的地緣政治環境還可能更為險惡。

　　二是，他們認為蘇聯的制度從根本上就有不能克服的缺陷，所以他們認為戈爾巴喬夫接收的蘇聯就已經病入膏肓，不可救藥。在這個問題上，中國的一些（只是一部分）民族主義者和中國的恨國黨，與西方主流的觀點其實是一致的。在這部分民族主義者身上，表現出兩面性:

　　一方面他們真心希望中國強大，在這一點上與恨國黨有著根本的不同；另一方面，他們又在內心認為中國可以不通過社會主義，實現民族復興和百年未有之大變局。他們也不清楚或者不關心恨國黨為什么要在中國的媒體平臺上，反復地肯定和贊頌戈爾巴喬夫、抹黑蘇聯的目的。正如他們只關心中國經濟總量和整體實力的增長，對于內部的分配問題并不關心。他們不知道內部的分配問題，從根本上決定著中國能夠達到的發展高度以及維持巔峰狀態的可持續時間。他們不少人是希望中國強大之后實行中華帝國主義。

　　所以，對于中國通過什么路徑才能真正持久地強大，以及強大之后怎么辦，民族主義者其實很容易變成中華帝國主義者或者國家主義者。但他們不想想，霸權之路如何能夠長久？如果可以長久，大英帝國和美利堅何以會從巔峰衰落？

　　如前所述，他們似乎也沒有意識到，如果戈爾巴喬夫在中國得到正名，產生的致命威脅，會遠遠超過蘇聯解體給中國地緣政治的改善。

　　很多人認為，給戈爾巴喬夫脫責，徹底否定斯大林和他領導下的蘇聯，對于中國并沒有什么害處。他們不知道，中國輿論場對待戈爾巴喬夫如何評價的分歧背后，其實是關系著中國應該走什么道路的重大問題。而這個問題，又關系著中國的未來。

　　人工智能時代的到來，如果不實行社會主義政策，傳統的機器和人工智能，會從經濟等領域全面排斥勞動者，造成嚴重的失業問題，社會內卷會更嚴重。通過實行社會主義政策，人工智能會減輕人的勞動量，人就可以有更多的時間休息或用來發展自己的愛好。一天實行四天或者三天工作制，不是夢。馬克思主義的設想就越來越接近有實現的可能性了。如果不這樣，技術越進步，就越會成為打工人內卷加劇的原因?，F在很多國家的年輕人失業率都接近或超過20%了。這個問題不解決，會動搖國家穩定和發展的基石。只講民族主義是無法讓中國長治久安的，即便實現了民族復興，也會根基不穩。

　　社會主義才是中國的最佳選擇。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號