地圖頭戈?duì)柊蛦谭蛩懒?。通過毀滅人類歷史上最強(qiáng)大的國家之一，這位塑造了我們今天的世界。今天我們來評說一番。

　　對戈氏，有幾件事是要說清的。沒有這位小天才，蘇修大概率不會死的那么快，那么稀里糊涂，這點(diǎn)來說，他責(zé)無旁貸，罪無可赦。但在他之前，蘇聯(lián)就已經(jīng)蛻變成沙文主義帝國，只是還保留了一點(diǎn)社會主義的成分，甚至整個蘇聯(lián)的體制已經(jīng)十分腐朽，搖搖欲墜。是晚期的蘇聯(lián)遇到了很大的困難，才選出了一個地圖頭。蘇聯(lián)的毀滅和地圖頭的胡作非為，是一個雙向奔赴的過程，

　　如果你從結(jié)果來看，起碼蘇聯(lián)組織部門的部分意圖還是蠻成功的。地圖頭確實(shí)是個內(nèi)斗高手，而且長命百歲。說到底，蘇聯(lián)解體這種事，夏蟲不可語冰，已經(jīng)超出了蘇聯(lián)官僚體制的想象之外，不可能在他們最初的考慮之中。

　　當(dāng)然，地圖頭不是蘇修體制內(nèi)當(dāng)時最好的人選。俄共前第一書記伊萬·波洛茲科夫是戈氏在地方上的同事，曾經(jīng)接受過國內(nèi)媒體的采訪。按他的看法，不考慮他的個人情感因素，戈?duì)柊蛦谭蛟诘胤焦偃紊贤怀龅奶攸c(diǎn)，起碼不是務(wù)實(shí)能干而是聽話敢干。戈氏到底有多少斤兩，他地方上的同事領(lǐng)導(dǎo)一直是知道的。

　　所以，戈氏就是符合蘇聯(lián)官僚體制要求和當(dāng)時蘇共領(lǐng)導(dǎo)層考量的一個接班人。戈氏的上位本身就反應(yīng)了蘇修體制，甚至包括很多人寄予希望的契爾年科等人，在選人用人上的嚴(yán)重官僚主義傾向，他們就是喜歡這樣的干部。它的統(tǒng)治階級已經(jīng)極度保守腐朽，經(jīng)不起，也不愿意進(jìn)行觸底所有人利益的改革，大家真正的訴求是穩(wěn)定和相對改良。

　　所以，不能幻想蘇聯(lián)還能通過正常程序搞出一個天降救星。至少在選出來之初，背景很弱的戈氏是一個從很符合各方博弈需求，看上去能平衡各方利益，讓大家繼續(xù)你好我好的選擇。很多人嘲諷說，葉利欽或者盧卡申在這個位置上，蘇聯(lián)會如何，會和戈?duì)柊蛦谭驎惺裁床煌?。問題是他們或者因?yàn)橘Y歷，或者因?yàn)槟芰?，恰恰就不可能被放到這個位置上。這個角度說，出問題，真正出大問題的其實(shí)是整個蘇修的選人用人體制和統(tǒng)治核心。或遲或早，蘇聯(lián)都是要出一個戈?duì)柊蛦谭虻?，這是我們要說清的第一個事情。

　　如果要說戈?duì)柊蛦谭虮旧淼膯栴}，倒不如說，他不夠平庸才是更大的問題。這就跟崇禎不折騰，大明不會亡的那么快一樣。其實(shí)，戈?duì)柊蛦谭虮救藢μK聯(lián)瓦解，自己的失敗應(yīng)該是有些抱怨的。他作為最后一個失敗者，背了不少鍋，人人都愿意把責(zé)任丟給他。

　　比如戈?duì)柛母锏囊恍┦侄?，絕不是他憑空發(fā)明出來的，很可能是延續(xù)安德羅波夫和契爾年科的遺策。特別是他一開始提供一系列經(jīng)濟(jì)福利政策，很明顯是有底稿和可操作性的，和勃列日涅夫時代相對成功的柯西金改革是有繼承性的。即使是禁酒令這種后來我們看毫無用處，只是徒增民怨的亂政，未必不能說不是一種官僚內(nèi)部的長期想法。當(dāng)然，到了這類道德牌能打起來的地步，本身就是無路可走，病急亂投醫(yī)的直接體現(xiàn)。

　　舊路走不通，本身才能背景又有限，搞不出新路。改革本就是巨大的政治冒險(xiǎn)，戈氏以中人之才使巨大的國家機(jī)器走上陌生的軌道，從中得到的越多，面臨的反噬也越大，有進(jìn)無退。從王莽到隋煬帝，這是一切不成功改良最終通往到亂政，乃至暴政的必然之路。

　　戈氏的才能專精點(diǎn)在內(nèi)斗上，其實(shí)不能說他錯，說不定反而體現(xiàn)了契爾年科等人的識人之明。兩面夾擊，內(nèi)部耗損不斷增加，歐亞同時不穩(wěn)定，蘇聯(lián)的大規(guī)模戰(zhàn)略收縮勢在必行，戈氏要是沒有這個水平，體制改良根本推不下去?？蓮乃谋尘俺霭l(fā)，他不對舊體制進(jìn)行一定的破壞，又很難完成這個任務(wù)。實(shí)際上，戈?duì)柊蛦谭蚯∏∈菆?zhí)行不了他一開始那套有一定可操作的經(jīng)濟(jì)福利政策，無法務(wù)實(shí)才只能務(wù)虛，干脆去搞一套政治改革方案，試圖逆向突圍。

　　然而，蘇聯(lián)舊體制能選擇他，本就是指望他的背景，資歷，甚至能力都沒那么出色，才能保護(hù)好老同志的利益。最終，戈氏面對蘇聯(lián)內(nèi)部權(quán)力的板結(jié)，選擇出盤外招，放出了一堆牛鬼蛇神，而這些人再反動，也只能依靠他，作為他在地方的抓手。

　　后人大概覺得難以想象，蘇共的最高領(lǐng)袖居然成了蘇聯(lián)一堆反賊的總后臺，手把手將他們送上地方權(quán)力舞臺，為后來蘇聯(lián)解體打下基礎(chǔ)。像格魯吉亞的首任民選總統(tǒng)茲維亞德·加姆薩胡爾季阿，正兒八經(jīng)的文藝界大佬，父子兩代反賊，吃過蘇修牢飯，拿過外國大獎，就是在這個過程中初登舞臺的。

　　同樣，地圖頭在中央提拔一批的親密戰(zhàn)友也是一些很有趣的人。比如臉上直接寫著外國代理人的宣傳部長，七十年代就是因?yàn)楣_反蘇被流放西方的雅科夫列夫。另一位格魯吉亞出身的大佬，外交部長謝瓦爾德納澤一貫以反腐斗士，理想官僚形象示人，是新思維外交的代表。但蘇聯(lián)解體后，他短暫統(tǒng)治格魯吉亞的經(jīng)歷，又充分證明他為了保住權(quán)力，可謂敢貪敢腐，不擇手段，而脫離了蘇聯(lián)體制，又確實(shí)辦不成事。

　　雅科夫列夫

　　這些人能成為戈?duì)柊蛦谭蛞揽康膶ο?，說到底是戈?duì)柊蛦谭蛴X得他們也只能依靠自己。站在地圖頭的立場上看，地方上這些人說不定越反動越好，最好反動到除了他，沒人敢收羅在門下才好。同樣，他在中央的小伙伴要的就是雅科夫列夫這種人所周知的叛徒，或者謝瓦爾德納澤這樣言過其實(shí)，看似光鮮，離了體制毫無卵用的人物。又好用，又好丟，還不構(gòu)成威脅，這種白手套誰不愛？

　　至于像葉利欽之流的真野心家，你看就算一度被簡拔，發(fā)現(xiàn)自己駕馭不了，還不是巧妙的通過體制手段排除在外了。戈?duì)柊蛦谭蛭í?dú)想不到的是，葉利欽之流，會通過非組織程序的方式上位，而這條路恰恰是他為了實(shí)現(xiàn)自己的小目標(biāo)硬劈出來的。

　　蘇聯(lián)的滅亡有很多原因，但這樣的一個巨獸的自我毀滅，解釋起來，兩個字也夠了，脫軌。我們嚴(yán)格的說，破壞組織程序，戈?duì)柊蛦谭虿皇堑谝粋€。從赫魯曉夫到勃列日涅夫，破壞的人多了去。地圖頭也不過有樣學(xué)樣。他最大的問題，就是在下坡路的時候狠狠推了一把，徹底拉不回來了，這是我們要說清的第二個事情。

　　為什么說，蘇聯(lián)解體變成一個死局。這個過程是因?yàn)樘K聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)層不斷破壞體制，又不斷給體系打補(bǔ)丁的過程。這句話的意思是什么，就是從赫魯曉夫到勃列日涅夫，不斷通過非正常手段上位，等自己在位置上又加強(qiáng)了這類情形的防范，拼命對個人權(quán)位進(jìn)行鞏固。這些都給戈?duì)柊蛦谭蜃詈蟮膩y政提供了組織工具。不外乎是說蘇勛宗是一個半死的老人，他搞得工具只能讓自己茍延殘喘，給老兄弟們做吉祥物，謀福利。而有心人通過這套工具，不講武德的話，本來就是有辦法把體制搞成自己權(quán)力的鐵桶江山。

　　從這個角度說，蘇聯(lián)最后會脫軌是自己幾十年間把保險(xiǎn)裝置消滅的差不多了。這個過程甚至要從斯大林同志算起，簡單把一切歸罪于出了某個野心家是不合理的。倒不如說，是連續(xù)出了三個病夫，終于上位一個不是病夫的家伙，使原來病夫吉祥物沒法激活的工具被重新激活，結(jié)果沒來一個斯大林，來了一個地圖頭，把系統(tǒng)直接運(yùn)作崩了。

　　同樣，包括八一九事變，與其說是蘇聯(lián)體制的最后一搏，不如看做是蘇聯(lián)體制的全面破產(chǎn)。體制內(nèi)的官僚根本沒辦法用正常的組織手段來保衛(wèi)政權(quán)，而他們使用非組織手段時又充分暴露了官僚精英的猶豫不決，不堪大任，徹底把統(tǒng)治核心的底色暴露給了所有人。

　　到了這個時候，他們對蘇聯(lián)徹底完蛋造成的危害絕不亞于地圖頭本人。地圖頭試圖借殼上市，徹底淪為一個黨內(nèi)野心家固然可恥。但以八一九集團(tuán)為代表，也充分暴露出舊統(tǒng)治集團(tuán)的上層人物都是一群怎樣的病夫軟蛋，這樣的人比野心家更沒有資格和能力管理國家。

　　到了這個程度，蘇聯(lián)的意識形態(tài)，已經(jīng)徹底破產(chǎn)了。說到底，什么是國家的意識形態(tài)，是對未來的一種共識，是人民覺得你能帶來什么樣的未來。八一九集團(tuán)的底色一出，還有什么蘇聯(lián)意識形態(tài)可言？那人民要選擇葉利欽之流也就很正常的。

　　我在這里特別提一下，那個經(jīng)典的保留蘇聯(lián)的投票的說法，是一個常見的誤解。這玩意出臺的時代背景，是十五個加盟國都已經(jīng)發(fā)布了主權(quán)宣言，這時對蘇聯(lián)的保留，已經(jīng)不是原來的蘇聯(lián)，而是一個類似后來獨(dú)聯(lián)體式的新集團(tuán)，本身就不現(xiàn)實(shí)。所以在蘇聯(lián)滅亡的時候，人民已經(jīng)不站在這個國家的一邊。

　　戈?duì)柊蛦谭蚴且靶募遥么跏钦＝M織程序上位的。赫魯曉夫，勃列日涅夫，甚至不是通過正常程序上位，難道就不是野心家。甚至斯大林同志固然是一位半神，但他自己又講多少組織程序？蘇聯(lián)七十年，始終就沒有解決好這個制度性問題。以至于蘇聯(lián)最后的大敗局，甚至可以說是因?yàn)槟茼斢玫囊靶募蚁群蠖急悔s出了體制外。

　　其實(shí)，我們可以說這就是俄國文化的胎里病。他們從彼得大帝跑步進(jìn)入近代化開始就沒有好的解決手段，只能靠獨(dú)裁者和對失敗獨(dú)裁者進(jìn)行榮譽(yù)謀殺來階段性解決問題。俄國最后會出戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽這對活寶，堪稱是回歸歷史傳統(tǒng)。從這個角度說，我們也能看得出來，蘇聯(lián)的解體確實(shí)有俄國自身文化的特點(diǎn)。中國和俄國是完全不同的國家，根本不能把俄國歷史的一些經(jīng)驗(yàn)簡單的套到中國頭上，更不會像一些西方國家幻想的那樣，有個什么歷史周期律。

　　但這不是蘇聯(lián)滅亡根本性的問題，根本問題是蘇聯(lián)的意識形態(tài)是怎么走向破產(chǎn)的。斯大林同志能給人民以對未來的期許，赫魯曉夫和勃列日涅夫能給人民以對現(xiàn)狀的滿足，到了戈?duì)柊蛦谭?，只能給人民一個沒有蘇聯(lián)的未來。戈?duì)柊蛦谭驎r代的生活水平依然是很高的，方方面面，難道會比斯大林的時代更糟嗎？

　　雖然，蘇聯(lián)滅亡最后表現(xiàn)為莫斯科的面包供應(yīng)不上了，但本質(zhì)是人民失去了對蘇共及其所許諾未來的信心，而選擇了野心家所提供的謊言。說到底，就是在幾十年間，蘇聯(lián)越來越變得不是屬于人民的國家。到了戈?duì)柊蛦谭蛏衔坏臅r候，這個問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，非常明顯，這是戈?duì)柊蛦谭蚋母锏臍v史大背景。

　　而蘇聯(lián)的道路是怎么偏離直到背叛了人民，這是從上到下，一個廣泛發(fā)生，最終在七十年里，積重難返的歷史進(jìn)程，所有人都有責(zé)任。戈?duì)柊蛦谭蚋母锍踔赃€是好的，但它的誤入歧途和徹底失敗，則是把最后一點(diǎn)人民對這個國家的信任都消耗殆盡。當(dāng)這種忍耐達(dá)到極點(diǎn)，俄國傳統(tǒng)文化里隱藏的一些負(fù)面因素，比如對西方世界長期以來的文化依賴，魯莽的政治傳統(tǒng)，指望大破大立的末日情結(jié)，和民眾對未來的焦慮混合在一起，才一起構(gòu)成了爆發(fā)式的民心瓦解。

　　這些不能完全歸結(jié)于西方的煽動，又或者說是戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇?，統(tǒng)治集團(tuán)的集體背叛。蘇聯(lián)的崩解，其實(shí)和沙俄帝國的滅亡是有極度相似性的。如果用我們老話說，其興也勃然，其亡也忽焉，積銷毀骨，積羽沉舟，水能載舟亦能覆舟。這是我們要說清的第三件事情。

　　戈?duì)柊蛦谭蚵涞鬲z了，他居然還敢埋在新圣女公墓。愿奧斯特洛夫斯基、肖斯塔科維奇的靈魂從左面踢他，赫魯曉夫，葉利欽的靈魂從右面踢他，卓婭和舒拉，千千萬萬神圣的衛(wèi)國戰(zhàn)爭英靈從他腦袋上踏過去。

　　我們不能不承認(rèn)，直到今天，俄國仍然是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽所創(chuàng)造的腐爛母體的虛弱產(chǎn)兒，冷戰(zhàn)勝利的西方世界還在維持著他們的統(tǒng)治，以至于這樣的罪魁禍?zhǔn)捉K究得不到清算，備極哀榮。倒是俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)差不多撕開了俄國和西方最后一點(diǎn)體面，這使得戈?duì)柊蛦谭蛑髯詈蟮囊稽c(diǎn)政治體面也正走向消滅，說起來他死的還真是時候，儼然是一個歷史的句號。

　　但從俄國迄今看不到今天的苦難，慘烈的教訓(xùn)中，我們又不能不感懷。無論多么強(qiáng)大的國家，縱然鐵翼蔽空，戰(zhàn)艦如林，千眼千手，無孔不入，一旦失去人民群眾這個基礎(chǔ)，一切都毫無價值。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號