據(jù)俄羅斯總統(tǒng)事務(wù)局中央臨床醫(yī)院當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日夜間發(fā)布消息，蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)天晚上因長(zhǎng)期重病醫(yī)治無(wú)效去世，終年91歲。另?yè)?jù)塔斯社報(bào)道，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒈话苍嵩谀箍菩率ヅ梗o鄰其夫人賴(lài)莎的墓地。

　　回顧戈?duì)柊蛦谭虻囊簧钪档?ldquo;大書(shū)特書(shū)”的莫過(guò)于在1985-1991年間，他聯(lián)手雅科夫列夫、謝瓦爾德納等蘇共高層內(nèi)奸，以及勾結(jié)葉利欽為首的俄羅斯分離主義者，毫不費(fèi)力地搞垮了偉大的列寧一手建立的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家——蘇聯(lián)。如今，戈氏已經(jīng)就木，在他去世之際對(duì)他做出正確且合理的評(píng)價(jià)，不只在于批判揭露他的叛徒行徑，更在于總結(jié)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的失敗經(jīng)驗(yàn)，為我們自己和后來(lái)人汲取教訓(xùn)。

　　回顧歷史，當(dāng)時(shí)以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人假借“完善社會(huì)主義”之名，發(fā)起了一場(chǎng)后來(lái)被稱(chēng)為是“一場(chǎng)災(zāi)難”的所謂“改革”，實(shí)際是全盤(pán)推行新自由主義經(jīng)濟(jì)體制和全盤(pán)西化政治體制的和平演變，最終在短短不到500天內(nèi)（500天全盤(pán)私有化改革并未結(jié)束，蘇聯(lián)就倒下了）埋葬了蘇共，埋葬了蘇聯(lián)，埋葬了蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)。

　　除此之外，也有人從另一個(gè)角度認(rèn)為是以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力瓦解了蘇聯(lián)。事實(shí)上，最早從上世紀(jì)50年代中期起，即赫魯曉夫上位起，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)就在蘇聯(lián)的基層干部中不斷扶植親美勢(shì)力。在20世紀(jì)60年代中期出版的《間諜藝術(shù)》一書(shū)中，艾倫·杜勒斯承認(rèn)：“西方情報(bào)機(jī)構(gòu)密切關(guān)注著這些人物的出現(xiàn)，而且，對(duì)各個(gè)級(jí)別的共產(chǎn)黨員，從最高層到基層，認(rèn)真建立檔案卷宗，詳細(xì)記錄他們的活動(dòng)和講話(huà)，個(gè)人和社會(huì)生活的有關(guān)情況。”對(duì)于美國(guó)中情局搜集蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)，前白宮工作人員之一約翰·波因德克斯特在與彼得·施魏策爾座談時(shí)證實(shí)：“我們擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)。”中央情報(bào)局前局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在其回憶錄《來(lái)自陰影》一書(shū)中這樣寫(xiě)道：“1983年初，中央情報(bào)局熱切地歡迎戈?duì)柊蛦谭虻某霈F(xiàn)，他是安德羅波夫提拔的。”羅伯特·蓋茨承認(rèn)：“我們對(duì)他很了解。”美國(guó)究竟是什么時(shí)候開(kāi)始關(guān)注到戈?duì)柊蛦谭虻模棵绹?guó)又使出了什么手段是讓他們的這一“熱切”期望變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的？

　　據(jù)俄羅斯歷史學(xué)家、國(guó)立圣彼得堡電視通訊大學(xué)教授A· B．奧斯特羅夫斯基在他的著作《誰(shuí)扶持了戈?duì)柊蛦谭颍俊芬粫?shū)中指出：“戈?duì)柊蛦谭虻男彰霈F(xiàn)在中央情報(bào)局人物資料卡片的時(shí)間，不會(huì)晚于1968年，當(dāng)時(shí)他任斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)黨委第二書(shū)記。在人物資料卡片中輸入其黨務(wù)活動(dòng)、公開(kāi)講話(huà)、個(gè)人和社會(huì)生活資料的時(shí)間，也不會(huì)晚于這一時(shí)段。”因?yàn)槊绹?guó)中情局雖然做不到搜集蘇聯(lián)所有黨組織和黨委書(shū)記們的情報(bào)，但是他們卻對(duì)在蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)揮特殊作用的黨組織保持了極大的興趣。比如，蘇共中央委員會(huì)機(jī)關(guān)的黨組織，或蘇聯(lián)克格勃。區(qū)委和市委一級(jí)，以及莫斯科、列寧格勒和其他大城市，美國(guó)中情局都是盡可能地去搜集了解。幾乎可以肯定地說(shuō)，所有共和國(guó)、邊疆區(qū)和州的首府均在美國(guó)特工機(jī)構(gòu)關(guān)注的視野之內(nèi)。

　　美國(guó)中情局之所以搜集這樣的情報(bào)，第一，是為了對(duì)蘇聯(lián)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)業(yè)已存在的集團(tuán)作出評(píng)價(jià)，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的人事變遷；第二，對(duì)將與美國(guó)政府打交道的人有所了解，即在與這些人建立關(guān)系時(shí)，不能出現(xiàn)失誤；第三，在蘇維埃和黨的活動(dòng)家中，招募自己的間諜。

　　克格勃將軍西多連科回憶說(shuō)：“20世紀(jì)60年代中期，克格勃從其消息來(lái)源得到了關(guān)于中央情報(bào)局和美國(guó)其他特工機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)入招募所謂利益代理人的第一份情報(bào)。”“而招募這些利益代理人，是為了在將來(lái)使用，即指望在今后的某一未知的時(shí)刻，他們能夠晉升到黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、有影響的社會(huì)機(jī)構(gòu)以及蘇聯(lián)軍隊(duì)，并在那里工作。”

　　美國(guó)外交官杰克·馬特洛克早在1975年就已知道了戈?duì)柊蛦谭虻拿帧ｑR特洛克1974年被再次派駐莫斯科，擔(dān)任副大使。后來(lái)，他在自己的回憶錄中承認(rèn)，自1961年，他已經(jīng)在設(shè)法“搞清”蘇共中央機(jī)關(guān)。在說(shuō)明20世紀(jì)70年代中期他已經(jīng)知道戈?duì)柊蛦谭虻拿謺r(shí)，馬特洛克在其回憶錄中說(shuō)，他所知道的戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€(gè)“試驗(yàn)者”和在仕途上“春風(fēng)得意的人”。1975年，馬特洛克訪(fǎng)問(wèn)了戈?duì)柊蛦谭蛑髡乃顾蛄_波爾邊疆區(qū)。這是一次工作訪(fǎng)問(wèn)，因?yàn)檎沁@一時(shí)段當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐蘇大使回國(guó)，馬特洛克“臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)駐莫斯科大使館”。到斯塔夫羅波爾后，馬特洛克表示了要見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭虻脑竿M管馬特洛克承認(rèn)這不符合“慣例”。馬特洛克寫(xiě)道：“我希望，他與其他州令人討厭的蘇聯(lián)人不同，會(huì)打破慣例，接見(jiàn)美國(guó)外交官。”時(shí)任蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書(shū)記的卡茲納切耶夫后來(lái)的回憶證實(shí)：在假裝拒絕個(gè)人接待美國(guó)外交官以后，戈?duì)柊蛦谭蛎靼祝?ldquo;既然外交官遠(yuǎn)道而來(lái)，就絕不會(huì)甘心空手而歸。”戈?duì)柊蛦谭蛟谶吔畢^(qū)委為馬特洛克舉行了正式的招待會(huì)，邊疆區(qū)委所有書(shū)記都參加了，其中理所當(dāng)然包括他自己。

　　這樣滲透和拉攏性質(zhì)的事情，在一眾當(dāng)事人的回憶錄和美蘇解密的情報(bào)和檔案史料中俯拾皆是，可以絲毫不用避諱地說(shuō)，在蘇聯(lián)存在的70年時(shí)間里，有一半時(shí)間是一直處在美帝國(guó)的不斷滲透與和平演變的量變過(guò)程中的，盡管蘇共、蘇聯(lián)人民最終未能成功對(duì)抗這種勢(shì)力，使和平演變到達(dá)質(zhì)變，但仍然需要指出的是，直到最后一刻，其實(shí)蘇共、蘇聯(lián)人民都未放棄抵抗，并且不是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蚝腿~利欽等逼迫軍隊(duì)繳械投降，蘇聯(lián)及其人民是還可以與之繼續(xù)對(duì)抗下去，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，結(jié)果興許也未可知。

　　在蘇聯(lián)解體的前一年，1990年10月間，一份刊載有《國(guó)家向市場(chǎng)關(guān)系過(guò)渡的500天綱領(lǐng)》一文的小報(bào)《民主俄羅斯》在莫斯科大量發(fā)行。這份小報(bào)長(zhǎng)寬相當(dāng)于現(xiàn)在的A4復(fù)印紙，正文14頁(yè)，連同封面、封底共計(jì)16頁(yè)。封面上方，在“民主俄羅斯”藍(lán)色大號(hào)字的報(bào)頭右邊，寫(xiě)著幾排黑色小字：“這份報(bào)紙向所有認(rèn)為不能這樣生活的人發(fā)行”，報(bào)頭下邊，也寫(xiě)著一行黑色小字：“俄羅斯民主力量的報(bào)紙”。封面通欄藍(lán)色大標(biāo)題分兩行：第一行是特大號(hào)空心字“綱領(lǐng)”;第二行左邊是更大號(hào)的實(shí)體字“500天”，右邊是“國(guó)家向市場(chǎng)關(guān)系過(guò)渡的”四行黑色字。通欄大標(biāo)題下方，印有滿(mǎn)面春風(fēng)的葉利欽和他的幾位幕僚跨步行走的黑白照片。小報(bào)最后一頁(yè)封底，印有一副漫畫(huà)，一位戴禮帽、縮頸脖、雙手拎提包的人，背后有兩只相反指向的大手，似有何去何從之寓意。其實(shí)，這份小報(bào)刊登的“綱領(lǐng)”只是名為《向市場(chǎng)過(guò)渡構(gòu)想與綱領(lǐng)》這部書(shū)的濃縮版。該書(shū)由時(shí)任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蚝妥杂苫瘎?shì)力的代表人物葉利欽共同決定組織撰寫(xiě)。寫(xiě)作班子以蘇聯(lián)科學(xué)院院士沙塔林為首，有彼特拉科夫、亞夫林斯基、阿列科薩申科等經(jīng)濟(jì)學(xué)家，共13人組成，撰寫(xiě)過(guò)程中還邀請(qǐng)了各加盟共和國(guó)的一些代表參加。該書(shū)從1990年8月2日開(kāi)始撰寫(xiě)，8月31日寫(xiě)成，當(dāng)年9月初出版發(fā)行，為白色16開(kāi)本，共計(jì)240頁(yè)。

　　由于這個(gè)濃縮版摘錄的是《向市場(chǎng)過(guò)渡構(gòu)想與綱領(lǐng)》這部書(shū)的核心內(nèi)容，所以“500天綱領(lǐng)”也可以作為這本書(shū)的簡(jiǎn)稱(chēng)。“500天綱領(lǐng)”濃縮版的第一句話(huà)強(qiáng)調(diào)：“迄今人類(lèi)尚未找到任何比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更有效的經(jīng)濟(jì)。”這表明，它根本否定人類(lèi)社會(huì)已經(jīng)誕生的社會(huì)主義制度能超越資本主義制度，根本否定十月革命勝利后蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐顯示出的社會(huì)主義制度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)越性。人們看到，在濃縮版“轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯和階段”和500天內(nèi)要采取的“改革”措施的行文中，貫穿始終的有兩個(gè)關(guān)鍵詞，就是“經(jīng)濟(jì)非國(guó)有化”或“私有化”。值得一提的是，“500天綱領(lǐng)”公布前，寫(xiě)作班子專(zhuān)門(mén)去征求過(guò)美國(guó)哈佛大學(xué)教授的意見(jiàn)，并得到了認(rèn)可。難以想象，一個(gè)關(guān)系社會(huì)主義國(guó)家前途命運(yùn)的經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)，竟然要去征求西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)，足見(jiàn)蘇共領(lǐng)導(dǎo)在改革中已經(jīng)完全迷信于美國(guó)，完全迷信于現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)了！

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，“500天綱領(lǐng)”是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”結(jié)出的毒瘤。眾所周知，它的問(wèn)世加速了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、政治的全面危機(jī)，出臺(tái)400天還不到，蘇聯(lián)就解體了。事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”具有極大的危害性。（參見(jiàn)：何干強(qiáng)《經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的惡果：由“500天綱領(lǐng)”引發(fā)蘇聯(lián)滅亡說(shuō)起》）

　　戈?duì)柊蛦谭蛟谒痛韴F(tuán)下樓

　　長(zhǎng)久以來(lái)，某些親西方新聞媒體一直鼓吹，在八一九政變時(shí)，戈?duì)柊蛦谭虮卉浗死锩讈喐Ａ_斯灣總統(tǒng)別墅內(nèi)，電話(huà)也被切斷，只能束手無(wú)策，放任局勢(shì)失控。

　　但實(shí)際情況遠(yuǎn)非這樣，1991年8月15日，由于當(dāng)時(shí)以親西方、反社會(huì)主義著稱(chēng)的《消息報(bào)》，用頭版頭條曝光了《新聯(lián)盟條約》（即別洛韋日協(xié)議，白羅斯、俄羅斯、烏克蘭關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)定）的所有條款，并公布了簽約日期。8月16日，由于時(shí)任克格勃主席的克留奇科夫召集總理帕夫洛夫、國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫一起開(kāi)會(huì)商討，會(huì)議決定派出一個(gè)代表團(tuán)，火速趕往克里米亞去見(jiàn)正在度假的戈?duì)柊蛦谭颉４韴F(tuán)成員有時(shí)任蘇共中央書(shū)記奧列格·西蒙諾維奇·舍寧、時(shí)任蘇聯(lián)國(guó)防會(huì)議第一副主席奧列格·德米特里耶維奇·巴克拉諾夫、時(shí)任蘇聯(lián)國(guó)防部副部長(zhǎng)、陸軍總司令瓦連京·伊萬(wàn)諾維奇·瓦倫尼科夫、時(shí)任蘇聯(lián)總統(tǒng)辦公廳主任博爾金、時(shí)任克格勃第九局（即領(lǐng)導(dǎo)人保衛(wèi)局）局長(zhǎng)普列漢諾夫等黨政軍的高層領(lǐng)導(dǎo)。他們直接向戈?duì)柊蛦谭驍偱疲劭磭?guó)家即將分裂，必須采取措施，要求戈?duì)柊蛦谭蛞春炇鹂偨y(tǒng)令，授權(quán)國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，要么就地辭職，把執(zhí)政權(quán)交給副總統(tǒng)亞納耶夫。但是，狡猾的戈?duì)柊蛦谭蚨疾淮饝?yīng)。接下來(lái)戈?duì)柊蛦谭蛱撆c委蛇地應(yīng)承了這些為蘇聯(lián)殫精竭慮的人，據(jù)博爾金回憶，戈?duì)柊蛦谭蛑皇菓嵟亓R了一句“見(jiàn)鬼，你們?nèi)ジ砂?rdquo;，意思是“你們?nèi)プ柚埂缎侣?lián)盟條約》簽訂吧”，在未簽總統(tǒng)令的情況下將他們應(yīng)付走。在離開(kāi)別墅時(shí)代表團(tuán)并沒(méi)有軟禁戈?duì)柊蛦谭颍炊鴵?jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人員拍攝的唯一一張照片顯示，代表團(tuán)臨走時(shí)戈?duì)柊蛦谭蜻€下樓梯相送。另外，時(shí)任克格勃第九局（技術(shù)局）局長(zhǎng)杰諾拉諾夫披露，當(dāng)時(shí)切斷的只是戈?duì)柊蛦谭蜣k公室的電話(huà)，其他地方的電話(huà)仍然能正常使用。（參見(jiàn)：BTV檔案-20120314-蘇聯(lián)解體819事件內(nèi)幕）

　　別洛韋日協(xié)議是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要?dú)v史文件，而據(jù)原蘇共中央委員、立陶宛共產(chǎn)黨第二書(shū)記、立陶宛最高蘇維埃代表弗拉季斯拉夫·施韋德后來(lái)說(shuō)：

　　“蘇聯(lián)總統(tǒng)本可以追究參與別洛韋日陰謀無(wú)恥之徒的責(zé)任。蘇聯(lián)特種部隊(duì)一整夜都處于最高級(jí)別的戰(zhàn)備狀態(tài)，等待赴白俄羅斯逮捕陰謀參加人。飛往‘扎西莫維奇’機(jī)場(chǎng)用不了一個(gè)小時(shí)。但最后也沒(méi)有等來(lái)蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，雖然根據(jù)蘇聯(lián)法律和1991年3月蘇聯(lián)關(guān)于保留聯(lián)盟的全民公決結(jié)果——77.85%的居民希望生活在統(tǒng)一的國(guó)家，允許戈?duì)柊蛦谭驅(qū)e洛韋日陰謀者采取最嚴(yán)厲的措施。

　　合理的解釋只能是：蘇聯(lián)停止存在對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴欣８隊(duì)柊蛦谭虻木l(wèi)隊(duì)長(zhǎng)弗拉基米爾·梅德韋杰夫一針見(jiàn)血地指出了戈?duì)柊蛦谭虻娜松艞l：只要自己活得好。蘇聯(lián)解體后的結(jié)果是，戈?duì)柊蛦谭蛳蛉~利欽提出的個(gè)人物質(zhì)要求清單得到了滿(mǎn)足。這是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚬怨赞o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)的‘補(bǔ)償’。”

　　從表面上看，在他那一代領(lǐng)導(dǎo)人里，戈?duì)柊蛦谭虿⒉皇亲钔瞥缥鞣侥Ｊ降淖杂芍髁x人士，比他更右的葉利欽等人也不罕見(jiàn)。但是種種跡象顯示戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嶋H上是個(gè)兩面人，許多支持蘇聯(lián)和蘇共的黨員干部及軍隊(duì)都認(rèn)為他是自己人，但是他卻在背地里站在葉利欽一面，對(duì)雅科夫列夫等人的重用就是典型案例。盡管直到執(zhí)政末期，他還看似在維護(hù)蘇聯(lián)和蘇共地位，但實(shí)際上蘇聯(lián)的解體就是他一手導(dǎo)致的。

　　說(shuō)到這里，如今戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)共產(chǎn)主義叛徒去世了，盡管他生前拿到了“諾貝爾和平獎(jiǎng)”（這可以視為美國(guó)為首的西方對(duì)他的所作所為的感激），也得到了西方媒體的令人噴飯的肉麻吹捧（比如CNN說(shuō)他是“一位在其他國(guó)家比在國(guó)內(nèi)更受尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人。在西方，他是飽受尊敬的結(jié)束冷戰(zhàn)的諾貝爾獎(jiǎng)得主。”），但是筆者覺(jué)得美國(guó)還是欠他一個(gè)一噸重的獎(jiǎng)?wù)拢⑶腋鼞?yīng)該為其在華盛頓修墓筑碑，來(lái)感謝他在幫助美國(guó)和平演變蘇聯(lián)過(guò)程中所立下的“功勞”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)