戈爾巴喬夫死了。
準(zhǔn)確說(shuō)，他是60歲死亡，90歲下葬。
一如前蘇聯(lián)，40歲死亡，70歲下葬。
在茍活的30年中，戈氏不久前還大言不慚地宣稱：自己是個(gè)堅(jiān)定的社會(huì)主義者。
值得注意的是，俄總統(tǒng)普京對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻娜ナ辣硎旧钋邪У?，并將?1日早上（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）給他的親友發(fā)去唁電。
戈氏無(wú)疑是個(gè)歷史丑角，西方和中國(guó)右派頌之為英雄、元?jiǎng)住ト?hellip;…，怎么看都像是故意惡心人。
但是，當(dāng)下還有一種傾向，把戈?duì)柊蛦谭蛞暈樘K聯(lián)解體的“最大罪人”，即罪魁禍?zhǔn)?、元兇首惡?/p>
是耶？非耶？
這無(wú)疑就淡化了更早的赫、勃之流對(duì)資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟的“貢獻(xiàn)”，也淡化了復(fù)辟本身。
愚以為：如果要把戈氏看做蘇聯(lián)解體的責(zé)任人之一，把他公正地畫入葬送蘇聯(lián)的群丑圖，則可；但是，要說(shuō)戈氏得在這幅群丑圖中占首要位置，則大謬不然。
何也？
讓我們來(lái)讀讀幾段舊文字。
1965年，即赫魯曉夫下臺(tái)的第二年，毛主席重上井岡山并發(fā)表光輝的談話，作出如下論斷：
“魯迅有句名言，世界上本來(lái)沒(méi)有路，走的人多了，就成其為路。井岡山的道路是這樣，社會(huì)主義的道路也是這樣。不過(guò)，走這條路比井岡山時(shí)期還要難。搞不好，就會(huì)走到邪路上去，蘇聯(lián)不就是這樣嗎？蘇聯(lián)修正主義集團(tuán)已失去人民的擁護(hù)，將來(lái)帝國(guó)主義一打壓，搞不好甚至?xí)鳇h亡國(guó)。”
再早些，1964年，我《赫魯曉夫是怎樣下臺(tái)的》文章，將赫魯曉夫定位為“竊據(jù)了蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)地位的大陰謀家、現(xiàn)代修正主義的頭號(hào)代表”，指他：
“搜羅了歷來(lái)所有機(jī)會(huì)主義和修正主義的反馬克思主義觀點(diǎn)，拼湊了一整套所謂‘和平共處’‘和平競(jìng)賽’‘和平過(guò)渡’‘全民國(guó)家’‘全民黨’的修正主義路線。他對(duì)帝國(guó)主義實(shí)行投降主義，用階級(jí)調(diào)和論來(lái)取消和反對(duì)各國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)；他在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中實(shí)行分裂主義，用大國(guó)沙文主義來(lái)代替無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義；他在國(guó)內(nèi)極力瓦解無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，企圖用資產(chǎn)階級(jí)的思想、政治、經(jīng)濟(jì)和文化來(lái)替換社會(huì)主義制度，走資本主義復(fù)辟的道路。”
自此，涇渭分明：前一段是列寧、斯大林領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義蘇聯(lián)，后一段是赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)修正主義蘇聯(lián)——戈?duì)柊蛦谭蛴执偈蛊渫瓿闪?ldquo;自由化”，連那幾個(gè)紅架子也懶得擺了。
值得注意的是，中國(guó)當(dāng)下“左派”中卻有那么一類人，拋出“蘇聯(lián)政權(quán)的人民性，我們不能否定”這樣的調(diào)和謬論，把“兩個(gè)蘇聯(lián)”混為一談，不加分析，實(shí)際是引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)去維護(hù)赫、勃之流的官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)專政，完全背叛了毛主席的革命路線、革命精神。
蘇聯(lián)——哪個(gè)蘇聯(lián)？
人民——哪些階級(jí)？
哪里有修正主義、機(jī)會(huì)主義，哪里就必定有馬克思列寧主義與之對(duì)抗。正是在赫魯曉夫、勃列日涅夫的倒行逆施面前，以毛主席為首的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和世界革命人民，奮力擎起世界革命的偉大旗幟，對(duì)以蘇修叛徒集團(tuán)為中心的現(xiàn)代修正主義進(jìn)行了毀滅性的大批判，捍衛(wèi)了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的正確路線，保衛(wèi)了國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民、被壓迫民族的利益，為我們今天留下了寶貴的戰(zhàn)斗文獻(xiàn)。
戈?duì)柊蛦谭虻乃魉鶠?，他?ldquo;貢獻(xiàn)”，集中到一點(diǎn)就是：他推動(dòng)蘇聯(lián)修正主義、社會(huì)帝國(guó)主義路線進(jìn)一步發(fā)生了自由化的轉(zhuǎn)變，換句話說(shuō)修正主義不一定以一種特殊面目出現(xiàn)——它可能采取民族主義、國(guó)家主義形式，也可能采取“自由”主義、“民主”主義形式，隨資產(chǎn)階級(jí)的具體利益、需求而改變。
戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)是叛徒，但：第一，他首先是階級(jí)的叛徒，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立面；第二，他不是只有一個(gè)人，他所在的是一整個(gè)階級(jí)叛徒集團(tuán)，毛時(shí)代我們稱之為“蘇修叛徒集團(tuán)”；第三，他在叛徒集團(tuán)中還排不到最前面，最前面的是赫魯曉夫，再往后還有一個(gè)勃列日涅夫。
我對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚴浅錆M鄙夷的，不僅因?yàn)樗A級(jí)叛徒、歷史丑角、反面教員的定位；更因?yàn)樗谔K修叛徒集團(tuán)諸成員中，實(shí)際只是履行了一道手續(xù)、走完了一個(gè)程序，他之引導(dǎo)蘇聯(lián)走向自由化、解體不過(guò)是幾十年修正主義復(fù)辟的結(jié)果，他與同時(shí)蘇聯(lián)其他一些人的矛盾斗爭(zhēng)不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部圍繞政體即政權(quán)組織形式、中央地方關(guān)系制度（要不要保留聯(lián)盟？怎樣的聯(lián)盟？）等具體問(wèn)題展開(kāi)的內(nèi)斗罷了。
至于蘇聯(lián)人民的意愿——對(duì)不起，從來(lái)就沒(méi)在那幫官老爺資產(chǎn)階級(jí)、寡頭新貴的考慮之列。
戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ξ覀兊膯⑹荆峙率牵?/p>
如果出了赫魯曉夫，戈?duì)柊蛦谭蜻€會(huì)遠(yuǎn)嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
