網上一種觀點：讓佩洛西8月2日順利飛來，8月3日又順利飛走，我們8月4日對臺灣6區域包圍式軍事實戰演習，是我們一套高超的“請君入甕”策略。意在防范西方的輿論攻擊，又把對臺斗爭的步驟向前推進一步。證明美國違規在先，我們反制在后。雖然丟了面子卻得了里子，功莫大焉！
我覺得好像不完全是這樣。權威人士說，8月2日佩洛西從馬來西亞起飛后，我們就有機群伴飛，迫使佩洛西繞道菲律賓；到巴士海峽，我們的蘇-35戰機“亮劍”，飛越臺灣海峽攔截。但是，人家仍然安全著陸臺北。我分析，這里面一種可能是，臨門一腳我們的腳踝骨崴了，沒踢著或踢偏了；另一種可能是，猛有別慮，緊急收腳，沒踢這臨門一腳。詳情不得而知。
我認為，我們沒有擊落佩洛西的預案，攔截的意圖則是明確的，“且走且看”也有可能，但完整的“請君入甕”，完全是事后的掩飾。
至于8月4日對臺灣6區域包圍式軍事實戰演習，是人家飛走以后的事。我認為，臺灣問題是中國的內政，中國行使主權天經地義，美國橫加阻攔無理無法。應盡量減少美國的擾亂，但不是只看美國的臉色，也不一定要美國提供什么口實和契機。不管佩洛西來不來，我們都有權在任何時間對臺采取軍事行動。不要把不堅持原則、不敢斗爭的機會主義者，當作講究契機的戰略家。8月4日6區域包圍式軍事實戰演習，以后的各種文韜武略，都不應否定以前的多次嘗試，更不能否定毛主席的偉大戰略決策。你不也認為:“人家今天（3號）上午10點就走了，“你”4號12點顯示你是如何嚴陣以待，浪費彈藥”嗎？難道不能有既得里子又保面子的策略嗎？當然也很難，只是不要怪罪群眾。
你讓我不如看的那篇文章，是作者認為自己被“打臉之后的醒悟”。但有些人做事后諸葛亮，以教師爺的架勢，無視群眾高昂的反帝革命熱情，指責群眾短視、浮躁。我是不贊成的。
現在網上又鼓噪 ：大反擊來了，網民紛紛發聲：我膚淺了，向祖國道歉。 我也不贊同。
“致敬一位偉人”，“64年前毛主席筆下雄文原稿，拿到今天可再告臺灣！仍然震撼！”......這些文章是否反映了群眾的真實情感？
事情已經過去了，那就請把高超的“請君入甕”策略制定的過程告訴大家，具體地、仔細地、有針對性地對群眾進行教育。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
