昨天晚上很多人失望。事前大多數人說佩落西不敢來，來必被擊落或驅離(這只是民眾的期許，官方并未這樣說，胡錫進出于某種考慮由原先的伴飛變成后來的擊落)，甚至有人說，一覺醒來，臺灣就統一了。事后卻是那樣。
事后特別今天，輿論變了樣。有人解釋說，不要太在意當時，應注意事后發展態勢，解放軍在臺島周圍的部局等等。事前那只是輿論戰而已。
說到輿論戰(按有些人的說法)，不妨簡單說說。
有人說，輿論戰嗎，真真假假。官方和民間各有說法，互相配合。關鍵事前不能說哪些是真，哪些是假，但是事后不能把自己繞進去了。那就說明有些事是不能去真做的。這且放下。
既然是輿論戰，自然是希望打贏的，達到某種效果，并不只是別人說你說得有理而已。嚇阻敵人是最好效果，還有亂其軍心，瀉其士氣弱其戰斗力。具體到本次事件中，昨天晚上或更早時，就是使佩洛西不敢來臺，顯然沒有達到目的。
既稱輿論又名戰，顯然不能止于輿論，或僅止于輿論戰。還要有其他準備。就是還要有軍事準備，軍事戰的準備。不戰而屈人更好，但得有軍事力量的存在，有軍事戰的準備。這一次不能說沒有軍事力量的存在，但沒能阻止佩洛西訪臺，民眾是不滿意的。
前面說的不愿做的就是武力阻止驅離甚至擊落佩洛西。那就要僅靠外交發言，民眾輿論去阻止了。那為什么沒有阻止成功？不怕嚇阻不成，反倒把自己逼到墻角嗎？再反制難度增大，不反制前面造的輿論怎么辦？恐怕會顏面無存，民心盡失。
造成這種結果的原因無非是對敵人威懾力的喪失。他們不相信我們的威懾，不相信抗議，不相信我們會去真做。而這種威懾力的喪失，不是一天兩天才喪失的。到了最后，真要反制，反要付出更大的代價。長時期只是抗議，到了最后，反而是在倒逼自己，做出更艱難的抉擇，做不做？所以昨天未過審文章中說，倒底是誰更糾結，騎虎難下？這也是昨天文章中一個敢來，一個不敢真做反制甚至擊落飛機的原因。
雖然在打所謂的輿論戰，卻沒有說明確的軍事反制，驅離甚至擊落這種嘴炮都沒有。這是雖然在打輿論戰，卻對輸羸(能否不來)沒有自信的表現。所以連嘴炮都要民間去打的原因。要是自信真能威懾住敵人，何妨說狠一點。也算一種機會主義吧。
至于有人說更激烈措施的輿論，只是民間聲音，自己當真了，做不到又失望?？峙虏荒苓@樣筒單切割。說只是打輿論戰的人，自應明白，既然是輿論戰，官方是允許民間這樣說的，甚至引導這樣說。嚇阻了敵人沒話說，阻擋不住了又是一種說法，天下沒有兩頭甜的甘蔗。再說僅靠抗議輿論嚇阻敵人，這種局面又是怎樣形成的？
還不是不愿放棄現有生產方式，不忍脫鉤才形成的？
至于有人說的后繼的做法(下大棋)，就算你說的有道理吧，那又何不放在前面去做呢？如封鎖臺島，同樣又利于攻臺準備，又能阻止佩洛西。不行的話，做在后面也行，但要說在前面，說你佩洛西敢登島，我就如何如何。為何要放那不可靠的嘴炮呢？內不侮民意，外不掉臉皮。
今天文章還是未過審，重寫在郵箱里發給網站。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
