送孩子上美術(shù)班的空兒,我就在想“小鎮(zhèn)做題家”這事兒。
我是學(xué)宋代政治制度史的,如今搞革命史,就從這這兩段歷史說說看。
中國作為文明古國中唯一能傳承至今的原因有很多,但從政治制度而言,科舉制度的出現(xiàn)和完善,基本打破社會上層的階級固化,實現(xiàn)社會階級的相對有序流動是一個重要原因。隋代搞出來科舉之前,魏晉南北朝搞門閥,結(jié)果人才匱乏,搞到——
“舉秀才不知書,察孝廉父別居,寒素清白濁如泥,高第良將怯如雞。”
這樣的社會是一定要出問題的,所以隋代為了長治久安,就想出了科舉的辦法,但是任何制度都不是一搞出來,就非常完善的,需要歷史來不斷修整。
唐朝把科舉幾乎搞廢了,還是門閥把持,搞得小鎮(zhèn)做題家很氣憤,后果很嚴(yán)重,這就是唐末的白馬驛之禍。
宋朝到明清,科舉基本完善差不多,就開始爛了,標(biāo)志就是清末大家都覺得八股文不利于選拔人才,而且清末熱衷搞貴族內(nèi)閣,搞得小鎮(zhèn)做題家們,集體造反,體制內(nèi)外齊動手,于是大清從“藥丸”到真的完蛋了。
從太平天國到孫中山,再到大革命,到第二次國內(nèi)革命,到抗戰(zhàn)、解放,其實就是小鎮(zhèn)做題家的革命。
舉個例子,我們都知道國共兩軍的起家班底都是黃埔學(xué)生,特別是黃埔前六期。他們多數(shù)都是小知識分子,除個別的大學(xué)生外,大部分都是小學(xué)畢業(yè),或在中學(xué)讀過幾年書。北洋民國的文武官員,不說那些留學(xué)生為主的文官部長、次長,中高級軍官多數(shù)都是保定生,甚至是士官生(也是留學(xué)生),說起來不少當(dāng)年也是“小鎮(zhèn)做題家”,但現(xiàn)在他們僵化了,腐朽了,墮落了,妄圖維持一個讓后輩青年,讓大多數(shù)中國人,看不到任何希望的國家。
怎么辦?
當(dāng)然是打倒他們!
讓他們從歷史舞臺的中央滾出去!
所以新、舊民主主義革命,一定程度上可以說,就是小知識分子領(lǐng)導(dǎo)中國人民改天換日的全過程,試錯最終試出來對,什么是“對”?
解放初期,我黨在文教方面最大的改革,就是打破精英教育,改變大學(xué)以往為社會上層子女所壟斷的狀況,使得工人、農(nóng)民等社會較低階層子女,逐漸在其中占據(jù)相當(dāng)比重。從最初的幾乎沒有,到新世紀(jì)前后的30~40%。即便是北京大學(xué)這樣的精英大學(xué),工農(nóng)子弟也能占到30%以上。
與此相比,我們還可以看看美國。1980年代,在美國前30所優(yōu)秀大學(xué)的學(xué)生中,全美收入后50%的家庭所占比例,曾高達(dá)20~30%,但是到了2008年,已經(jīng)下降到了12%,家庭收入前2.5%的學(xué)生卻占到三分之一強(qiáng)。
這說明了什么呢?
第一,不能搞教育私有化,更不能盲目學(xué)美國。
第二,中國要想有希望,個人的上升通道,就不能被老爺們的子子孫孫所壟斷,而應(yīng)該讓大量來自工農(nóng)家庭的小鎮(zhèn)做題家,可以脫穎而出。
新中國建立以來的文教革命,持續(xù)造福至今,不僅是中國教育的重大變革,更是中國社會意義深遠(yuǎn)的一場革命。受教育者本人在實現(xiàn)命運(yùn)轉(zhuǎn)變的同時,也改變了國家和地方精英的身份構(gòu)成,傳統(tǒng)社會中封閉的階層關(guān)系和結(jié)構(gòu)被徹底改變了。
沒有這個基礎(chǔ),就不可能有中國的現(xiàn)代化,因為沒有人才基礎(chǔ)啊!
所以今天自詡精英者,回頭看看你家三代出身什么?
別一上車,就喊趕緊關(guān)門。
我這么說,真的是為你們這樣的“清流”好,如果你們不想成為“濁流”的話!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!