在《易烊千璽考編，為什么會(huì)引起眾怒？》一文中，隊(duì)長(zhǎng)就寫(xiě)過(guò)，這兩年來(lái)，受疫情影響，影視行業(yè)不好過(guò)，許多明星也面臨著無(wú)戲可排的困境。像中影、萬(wàn)達(dá)、金逸等影視股跌跌不休。演員考編，尋求一份超額的安全感，在娛樂(lè)圈已經(jīng)形成潮流。

　　圖源富途牛牛

　　不過(guò)，在強(qiáng)大的輿論壓力之下，易烊千璽被迫宣布：放棄國(guó)家話劇院的編制。

　　胡錫進(jìn)曾評(píng)論易烊千璽考編事件時(shí)建言：“希望易烊千璽能夠放棄編制，以編外人員的身份加入國(guó)家話劇院。”

　　從和稀泥的角度來(lái)看，胡主編的建議確實(shí)可圈可點(diǎn)。但是，對(duì)易烊千璽而言，最有價(jià)值的就是編制本身。如果放棄編制，以編外人員的身份加入國(guó)家話劇院，那就沒(méi)有任何必要性了。

　　因?yàn)椋跃幫馊藛T身份加入國(guó)家話劇院，就純粹是易烊千璽給國(guó)家話劇院送流量，而國(guó)家話劇院卻連一個(gè)編制都給不了易烊千璽。這樣的方案看似兩邊討好，可其實(shí)是不選邊、不站隊(duì)式的忽悠群眾。既不支持易烊千璽考編的正當(dāng)性，也不支持網(wǎng)友們對(duì)易烊千璽考編的質(zhì)疑，胡主編已經(jīng)深得體制內(nèi)和稀泥的九陽(yáng)神功。

　　易烊千璽在發(fā)的公告中寫(xiě)道：“我感受到從未有過(guò)的荒誕和恐懼。”

　　隊(duì)長(zhǎng)相信，易烊千璽的這種情感是真誠(chéng)的，也是真實(shí)的。從流程來(lái)說(shuō)，易烊千璽完全按照國(guó)家話劇院的招聘流程參加了考試，先后歷經(jīng)一面、二面和三面，最終獲得國(guó)家話劇院的錄取公告通知。在流程中，易烊千璽沒(méi)有作弊，也沒(méi)有違規(guī)。

　　和易烊千璽一同參加國(guó)家話劇院考試并被錄取的明星還有胡先煦和羅一舟。羅一舟暫時(shí)沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)，但胡先煦同步發(fā)文稱，自己也和其他考生一樣，先后經(jīng)歷了積極備考，到考后焦慮以及最后錄取的放松。不同于易烊千璽放棄了國(guó)家話劇院的編制，胡先煦并沒(méi)有放棄，而是繼續(xù)持有自己考來(lái)的名額。

　　無(wú)論是易烊千璽，還是胡先煦都在公告中強(qiáng)調(diào)了自己考試的合法性、合規(guī)性。在這種波濤洶涌的輿論壓力下，隊(duì)長(zhǎng)相信，他們不敢欺騙大眾，也不敢在這個(gè)風(fēng)口浪尖上撒謊。

　　從流程上來(lái)講，易烊千璽和胡先煦的考編，基本上是合法合規(guī)的。

　　可是，正是這種合法合規(guī)性，才更值得普羅大眾的警惕。編制，是一種稀缺資源，對(duì)無(wú)數(shù)普通人而言，是需要拼盡全力才能獲得的稀缺資源。在全國(guó)青年失業(yè)率高企的背景下，編制的稀缺性就更加地顯得彌足珍貴。

　　易烊千璽雖然宣布放棄到手的國(guó)家話劇院的編制，可是，被中國(guó)新聞周刊楊主任嘲諷的小鎮(zhèn)做題家就真的贏了嗎？

　　楊主任一篇雄文原本是想幫易烊千璽去洗白，可沒(méi)想到，這篇文章反而激起了易烊千璽和小鎮(zhèn)做題家的激烈對(duì)立。從結(jié)果來(lái)看，易烊千璽在洶涌輿論下，被迫放棄了唾手可得的編制。可是，如果我們細(xì)想一下，為什么明星獲得一個(gè)編制會(huì)如此容易？

　　在2022年國(guó)家話劇院的招聘中，有590人報(bào)考，447人通過(guò)資格審查，擬招錄10人，包含演員7人，導(dǎo)演1人，音響操作1人和服裝設(shè)計(jì)1人。447人參考，只錄取10人，錄取率不過(guò)2.2%。

　　可是，僅有3名流量明星報(bào)考，他們卻全部被錄取了。如果我們把明星群體看作一個(gè)小圓，放在447人這個(gè)大圓里，流量明星的錄取率為100%。

　　難道其他報(bào)考演員崗的學(xué)生，就真的沒(méi)有一個(gè)比得上他們仨的嗎？

　　我看非也。因?yàn)闆](méi)有筆試，只有面試，在這里面，明星難免存在刷臉通過(guò)的問(wèn)題。對(duì)國(guó)家話劇院而言，和普通演員相比，明星天然帶有流量?jī)?yōu)勢(shì)，能夠很大程度上提高國(guó)家話劇院的曝光率和帶客效率，為國(guó)家話劇院創(chuàng)收。

　　從演員崗位來(lái)看，筆試確實(shí)不重要。在《易烊千璽考編，為什么會(huì)引起眾怒？》一文中，隊(duì)長(zhǎng)就寫(xiě)過(guò)，演員和小鎮(zhèn)做題家天然就有著截然不同的成長(zhǎng)路徑和考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。原本，兩邊是進(jìn)水不犯河水的。

　　把明星和小鎮(zhèn)做題家對(duì)立起來(lái)，這純粹是楊主任一篇《易烊千璽憑什么不能考編？為什么不能考編？》人為制造的輿論沖突。

　　但是，在這個(gè)案例中，我們也能看到，和小鎮(zhèn)做題家相比，娛樂(lè)明星對(duì)資源的獲取太容易，太強(qiáng)勢(shì)了！

　　他們不需要挑燈夜戰(zhàn)，不需要熬夜苦讀，他們?cè)诠Τ擅椭螅恍枰€(gè)臉，就能獲得大量的社會(huì)資源。即便是編制這種社會(huì)稀缺資源，他們也能輕易地獲取。這不是易烊千璽一個(gè)人的問(wèn)題，而是對(duì)整個(gè)明星群體而言，都是如此。

　　他們想要編制，就能得到編制，想要財(cái)富，就能得到財(cái)富，想要名望，就能得到名望。他們甚至都不需要搞暗箱操作，社會(huì)資源就會(huì)自然而然地向他們傾斜。

　　在這背后隱藏著一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，即：社會(huì)資源會(huì)很輕易地向上流人群合法集中。

　　原本，小鎮(zhèn)做題家和明星井水不犯河水。但是，當(dāng)越來(lái)越多的社會(huì)資源向上流人群集中時(shí)，留給小鎮(zhèn)做題家的機(jī)會(huì)就會(huì)越來(lái)越少，下面的人也就會(huì)越來(lái)越內(nèi)卷。

　　在韓國(guó)有一部奧斯卡電影，名為《寄生蟲(chóng)》。表面上看，是男主一家寄生在財(cái)閥的大別墅中，可實(shí)際上呢？真正的寄生蟲(chóng)是誰(shuí)？

　　當(dāng)上流人群占有絕對(duì)的社會(huì)資源時(shí)，下層的人為了混一口飯吃，就不得不互相拼命地內(nèi)卷。為了搶一個(gè)為黃老爺打工賣命的機(jī)會(huì)，可能自己就要拼盡全力。

　　小鎮(zhèn)做題家不是一個(gè)貶義詞。他代表著底層人民向上奮斗的堅(jiān)強(qiáng)決心和意志，代表著那些上流人群看不見(jiàn)的花花草草奮力向著陽(yáng)光生長(zhǎng)的頑強(qiáng)生命力。在那些別人看不見(jiàn)的角落，小鎮(zhèn)做題家也有著自己的宏大夢(mèng)想。

　　劉強(qiáng)東是宿遷高考狀元，李彥宏是陽(yáng)泉高考狀元，雷軍是湖北的高考狀元，他們堪稱小鎮(zhèn)做題家的天花板。對(duì)小鎮(zhèn)做題家而言，成功沒(méi)有偶然，其背后都是千辛萬(wàn)苦地千錘百煉，才成為各行各業(yè)之領(lǐng)軍人物。

　　不是每個(gè)人都像孫宇晨一樣，可以搞一個(gè)青海戶口，轉(zhuǎn)換學(xué)籍，就能輕松上北大的。更多的平凡人，都是在高考的鞭策下，一步一個(gè)腳印，逐步實(shí)現(xiàn)自己的人生理想。

　　可是，像明星一樣的上流人群，通過(guò)其他途徑而輕易地抵達(dá)彼岸，這看似合法合規(guī)的通道，實(shí)則否定了小鎮(zhèn)做題家的努力，也奪走了小鎮(zhèn)做題家們理想的坑位。

　　這會(huì)加劇社會(huì)的不公平性，加速社會(huì)資源的向上流轉(zhuǎn)。在存量競(jìng)爭(zhēng)之中，明星們的既要、又要、還要，搶走的又是誰(shuí)的飯碗呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)