今天在微博看到一位大V博主講了一件某地給老人打疫苗出事的事，筆者看了心里不知道什么滋味兒。
事情發生在上海，某居委工作人員帶著醫生上門給90多歲的老人打疫苗，事先沒有通知老人的晚輩家屬。家里兩位老人，一位98歲，躺在床上，耳朵聽不見，另一位老人92歲，患有阿茨海默癥。但打完疫苗第二天，有一位老人的基礎病就發作了，肚子脹大（其家屬描述大得要爆炸了），現在醫院醫生給下了病危通知書，不動手術活不過幾天，動手術麻醉老人不一定撐得過去。
家屬們后面還是決定動手術，時間是第二天早上8點鐘。因為這事家屬們找到居委要說法，從現場的視頻來看，居委的一位工作人員認為老人有自己做主的權利，而且醫生也去了，醫生對老人的身體情況做了現場判斷，也經過了老人的同意，沒問題了才給打的。但家屬說老人沒有同意，老人簽的同意書居委的人拿不出來，而且老人一個98歲了耳朵聾了躺在床上，另一個老人92歲老年癡呆，自主思考能力已經很弱了，是無法和他們確認自己可以打疫苗這件事的。
家屬還表示，從前一天出事到這天他們找過來，居委的人連一句關心的話都沒有，也沒有道歉。
對此居委的這位工作人員表示出不理解：給居民打疫苗怎么會要道歉呢？
“給居民打疫苗怎么會要道歉呢？”當聽到視頻中那位居委工作人員說出這句話時，筆者感到一陣陣無奈。
因為打疫苗，老人已經出事了，他們還沒認識到問題的嚴重性，還沒認識到他們這種行為的不妥當之處在哪里…
作為想出各種“變相強制接種”措施的一方，他們中不少人的心態似乎都是如此。
6月初時溫州平陽某小區提出“老人不打疫苗停發居保”，被曝光引發熱議后，當地防疫辦工作人員表示：“是有點強制，但我們的心是好的，想要每一個人健康”（參考閱讀：“老人不打YM停辦居保”，這次“變相強制”接種很快被叫停！）；
后來又有濟南的微博網友曝光，她所在社區拒絕給未打第三針疫苗的居民做核酸檢測，這么做的原因是為了“鼓勵”居民打第三針加強針。當該網友質疑社區這個規定的合理性時，社區書記很不解地反問：你為什么不打加強針呢？（參考閱讀：濟南某社區拒絕給未打加強針的居民做核酸，快停止吧！）
等等。
是，接種疫苗是為了健康，但是為了什么健康呢？最重要的是為了防感染，當防感染效果大打折扣后，是為了防重癥。但對于一個臥床耳朵聽不見已經98歲高齡又有一些基礎病的老人來講，接種疫苗的風險和獲益到底哪個大呢？
新冠疫苗接種要遵循“知情同意自愿”原則，面對高齡有基礎疾病的老人，一定要更加慎重。
有網友表示，他們所在居委明文規定70歲以上老人必須要家屬陪同才能打疫苗。這才是更為謹慎負責的做法。
真的是很無奈，都有些無奈。
為了推動新冠疫苗接種，提升接種率（這是任務），基層工作人員也是想了各種辦法，除了一些變相強制接種措施，還有抽獎模式、禮品模式、現金獎勵模式等等。在任務的壓力下，他們或許很多人已經無法正確理性的思考了。
實際上，7月8日，國務院聯防聯控機制召開的新聞發布會上公布的數據顯示，60歲以上老年人接種覆蓋率及完成接種率已經很高了，分別達到了88.64%和83.78%，完成加強免疫接種的也已經超過56%了。
在考慮疫苗提供保護效力的同時，我們是不是還要兼顧另一面，就是疫苗帶來的不良反應對人體的影響？尤其是高齡有基礎疾病的老人。
而且現在還沒有接種的老人已經較少了，大多都是有禁忌癥的，有基礎疾病的。
不能天然地認為，對所有人，接種疫苗都是好的，都是有利的，不能追求“100%接種”，這是不科學的，不合理的。
還是要科學地合理地科普疫苗接種，最重要的是要始終遵循“知情同意自愿”原則，真正地遵循！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
