這幾天除了河南，被熱議最多的就是中國新聞周刊那篇“小鎮(zhèn)做題家”。

　　前者火可能是多行不義，后者則是立場出現(xiàn)了問題。

　　情況是這樣的：有三個明星成功考編，但其中內(nèi)幕重重，于是遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　比如三人之中的胡先煦面試當天，人在安徽，壓根就沒去北京面試；

　　再比如三人之中的易烊千璽，日收入208萬，根本就不滿足“非在職人員”的條件。

　　面對如潮水一般的質(zhì)疑，沒想到中新刊站了出來，他們說道：

　　你們這些小鎮(zhèn)做題家每天上培訓(xùn)班，每天做真題卷，拼死拼活，結(jié)果就是考不中。所以看到本身就能在市場上賺走大錢的明星輕而易舉的成功，就覺得自己的坑被搶了，你們這是嫉妒……

　　我從沒想過，這種級別的媒體，他們竟然會為了幫助所謂的明星，而嘲諷普通人。

　　什么叫“小鎮(zhèn)做題家”？

　　說白了就是那些為了考編而辛苦、努力付出的普通群眾，這些人每天花費大量的時間學習，在中新刊眼里卻不值一提。

　　所謂的“小鎮(zhèn)做題家”，在中新刊這篇文章里，就是那些十載寒窗的普通學子。這些人遵循規(guī)則，一步一步的按照國家的腳步前進，走了很遠的路，吃了很多的苦，終于把一份畢生心血凝聚的答卷遞到聚光燈下。

　　而他們所謂的“能從市場上賺大錢的明星”，不就是指天生的權(quán)貴嗎？當普通人質(zhì)疑這些權(quán)貴用特權(quán)搶走名額，怎么就成了“小鎮(zhèn)做題家”的不堪入眼了？

　　我只能說，中新刊能寫出這篇報道的人，已經(jīng)完全背離了人民，脫離了群眾，他站在明星權(quán)貴的陣營里沾沾自喜，卻不知道背后有多少目光，正默然的凝視著他。

　　于是，中新刊又發(fā)了一篇新的報道，叫《如何化解“指責型”人格》。

　　我徹底被震驚了，他們究竟有多執(zhí)著？

　　這篇文章，無疑是為上一篇“小鎮(zhèn)做題家”受到無數(shù)普通群眾質(zhì)疑后的洗地之作。

　　他們意有所指的寫道，人們是在拿指責對象的缺點與別人的優(yōu)點作比較，抬高別人，貶低指責對象，這樣容易把指責對象引入莫名其妙的嫉妒情緒之中……

　　這不是繼續(xù)洗還能是什么？

　　我們普通人質(zhì)疑：這些明星考編違規(guī)。

　　中新刊：你們就是眼紅，是小鎮(zhèn)做題家無能與求而不得之后的嫉妒。

　　我們無奈，你高貴，你歧視我們小鎮(zhèn)做題家。但是我們有證據(jù)，我們可以用證據(jù)錘死這些明星。

　　中新刊：有這功夫你們還不如好好反省自己，你們知道自己屬于“指責型人格”嗎？

　　原文是中新刊緊隨那篇“小鎮(zhèn)做題家”之后發(fā)布的，但目前已經(jīng)刪除。有想看的網(wǎng)友，隨便在網(wǎng)上搜索都能搜到，我想不止是我，很多人都保存了截圖，并且還有其他媒體轉(zhuǎn)載的記錄。

　　已經(jīng)無法理解，這是要轉(zhuǎn)移怒火，棄車保帥，棄中新刊保太子嗎？

　　我不知道中新刊是不想干了，還是已經(jīng)抱上了資本的粗腿。什么知識分子，什么高水平，我看是誰給錢就為誰說話。

　　毛主席說，因為我們是為人民服務(wù)的，所以，我們?nèi)绻腥秉c就不怕別人批評。

　　中新刊你們很屌，拋棄平民市場，轉(zhuǎn)抱資本大腿，不為群眾的質(zhì)疑提出訴求，反而為被質(zhì)疑的對象猛烈發(fā)聲，拐彎抹角的批評群眾是嫉妒，是指責型人格。

　　這種風氣，令人望而生畏。

　　前幾天其實還有一條熱搜，在“小鎮(zhèn)做題家”受到爭議之時橫空而出，它叫“科學家與演員平等”。

　　氣得我想笑，究竟要到什么地步，才能說出這種話。將軍墳前無人問，戲子破事天下知 。

　　科學家的地位與貢獻是所有的演員都比不了的，但演員的物質(zhì)收益卻是科學家們所比不了的。

　　演員只是錦上添花的人而已，只能放在和平時代。而科學家才是那個雪中送炭的人。

　　因此中新刊的兩篇文章，更讓人憤怒。資本家為了利益在賣最后一根能絞死自己的繩子，而無恥文人則繼續(xù)撰寫著跪舔資本和權(quán)貴的垃圾東西。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號