“這些小鎮做題家每天上培訓班，做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內職務。所以當看見能從市場上賺大錢的明星，還要分走幾個編制內身份時，總覺得搶了自己的坑。”——中國新聞周刊文化部主任 楊時旸
“小鎮做題家”這一概念最早起源于豆瓣網上一個名為“985廢物引進計劃”的互聯網社群，其成員大多是來自于鄉鎮農村等教育資源相對匱乏地區的青年學子。
他們懷揣著“教育改變命運的理念”埋頭苦讀，依靠擅長做題的能力以及堅忍不拔的品質在高考中嶄露頭角，順利抵達了大學的彼岸。
然而，風雨過后未必一片光明，在校園內面對來自大城市且擁有在教育、就業、外部支持等方面絕對優勢的同學，他們倍感差距與朋輩壓力。
但是，“小鎮做題家”們從來都沒有因為資源的不平等而放棄為自己命運做斗.爭的機會。
他們通過自身的努力學會了在風雨中吶喊，在泥濘中奔跑，就是這樣的一群人，近期出現在了中國新聞周刊的時評當中。（參見：易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編？）
這篇時評沒有對普通人奮斗的肯定與鼓勵，而是充滿了小資產J級的尖酸與刻薄。
利用明星考編在互聯網平臺引起的關注，將“小鎮做題家”這個概念引入到了國家編制的考試當中，并站在擁有優質資源的明星立場上，對大多數普通的奮斗青年進行了無情的批判。
時評作者把因為競爭激烈而導致的小鎮做題家內卷現象，批評為個人能力問題，首先否認了這些普通考編人的努力，認為他們本來就考不上，看到明星如此輕易而順利的考入編制，不過是檸檬精上身，“酸”而已。
可實際上，考編人真的只是幻覺嗎？明星壓根就沒有擠占他們的名額？
在招生名額固定的情況下，報考的人數越多，報考人的能力越強，競爭一定會越激烈。對于普通人來說，想要從中脫穎而出，難上加難。
明星，作為擁有知名度較高的影視作品和被看得見演技的群體，參與考編，難道不意味著拉高了整體的考編難度嗎？
一個蘿卜一個坑，按照市場經濟下優勝劣汰法則，明星的到來勢必會擠走普通人的名額。這不是普通考編人的幻覺，而是事實的真相！
當然，我們不否認，明星是可以考編的，但明星考編是不是和普通人考編一樣的難度呢？對此，我是存疑的。
7月6日，中國國家話劇院公開2022年應屆畢業生招聘擬聘人員名單，易烊千璽、羅一舟、胡先煦等明星赫然在列，公示時間為7月7日至7月15日。
此前，有同樣今年考編的普通人質疑，為何通過最終面試的名單沒有在官網上公示，通過的演員只是國家話劇院人事部給本人打了個電話通知。
▲圖片源自網絡
我們無法確定那份擬聘人員名單是在質疑聲之后公布的，還是之前？如果只是亡羊補牢，那就很難不令人浮想聯翩。
根據國家話劇院2022年應屆畢業生招聘公告，應聘人員須為2022年應屆畢業生（不含定向生、委培生、部隊院校畢業生、留學回國人員），在校期間為非在職人員。
這幾位考編的明星符合要求嗎？
易烊千璽目前仍是北京時代峰峻文化藝術發展有限公司（以下簡稱時代峰峻）的簽約藝人，并擁有個人工作室。其100%持股的個人獨資企業北京九木德文化傳媒中心已于7月4日發布了簡易注銷公告。
胡先煦則在今年初宣布告別光線經紀，目前寧波高新區胡先煦影視工作室也已在2021年5月被注銷。
很明顯，一個自己開公司的就業在職人員是不符合考編要求的，注銷公司恐怕也是出此考慮，只不過一個注銷的早，另一個注銷的時間恰好在考編期間。無疑，易烊千璽的考編錄取必然遭到質疑。
說到底，本次明星考編之所以引發爭議，首先是因為“公平”二字。
其次是因為目前就業形勢嚴峻，大量的小鎮做題家瘋狂涌入考編考公隊伍，可此時早已在社會上混得風生水起的明星卻下場考編，無疑會觸碰到所有普通考編人的敏感神經。
普通人考編考公，很大程度上是一種無奈之舉，疫.情之下就業壓力驟增，遍地都是被裁.員的人，于是大家都想抱個鐵飯碗，賺點養家糊口的錢。
可明星考編是為了什么呢？他們一天掙的錢甚至抵得過普通人一輩子掙的錢。有人說他們是為了舞臺藝術的抱負，這或許是個理由，但卻很難令人信服。
畢竟，演藝圈是一個超高淘汰率、刷新率的行業，明星敢放棄出鏡率，在國家話劇院好好磨煉演技、參加排練嗎？
當然，如果國家話劇院出于對明星的特殊照顧，為他們制定特殊的管理方式，那當我沒說。
明星考編，我想很大程度上不過是為了再鍍一層金，再打造一個人設、身份。
曾經，劉昊然穿著正裝參加文代會，還掀起一股網友對“體制內男友”的追捧，如今時過境遷，追捧已經不復存在了。
中國新聞周刊文化部主任楊時旸的時評，對于以上普通人的合理質疑視而不見，完全就是一種高高在上的精英俯瞰一群失敗者的態度，真是何不食肉糜！
看似擺事實、講道理的時評，卻生動描繪出了一副狗頭鼠腦的模樣，把“平等和公平”按在地上摩擦，把小鎮做題家“踩”在腳下，把明星高高捧起，為我們切實展示了什么叫做流量犬儒。
這篇時評除了屁股不正連基本的新聞素養也沒有，時評本來是對社會現象的一種有理想、有思想、有知識的實時論述形式，但人們面對這篇時評完全不知該如何從中汲取營養。
那種明顯的、低劣的、粗制濫造的引戰論點，卻實實在在傷害到如今離不開互聯網的青年群體。
“互聯網天朗氣清，生態良好，符合人民的利益。互聯網烏煙瘴氣，生態惡劣，不符合人民的利益”。“有道無術，術尚可求也，有術無道，止于術。”這個道理一個頂著國字號的媒體應該不會不理解吧？
在一個工.人J級領導的、以工.農聯盟為基礎的人民民主Z政的社會主義國家里，我們擁有無產J級的立場與道德。
我們理所應當傳承它，弘揚它，發展它，鞏固它，并且以這種無產J級的立場和道德觀教育未來的一代，因為這是無數G命先輩和人民群眾付出巨大的代價所換來的！
平面媒體為了謀求自身更好的發展是理所應當的，但是采取這種卑劣的手段，通過靠在人民內部中引起沖突來實現，簡直吃相太難看。
媒體是人民日常思想和感情的表達者，是人民千呼萬應的喉舌。
只有在各種新聞表達方式中都真正的堅持了馬克思主義新聞觀，才能實現個人和企業的價值，這或許是中國新聞周刊真正應該關心的問題。
不過，我對他們倒不抱什么希望，屁股歪了怎么可能說得出為無產J級謀利益的話呢？馬克思主義，估計他們中的某些人連信都不信吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
