年輕時很喜歡看《三言二拍》，尤其是其中的“拍案驚奇”。但是從某個時候開始，我不再看它了。因為比起現實中的某些事，它們并不算啥；有時甚至顯得很幼稚。
這兩年發生了很多稀奇古怪的事兒，有些讓人震驚，有些讓人氣憤。但是這次廣西爆出來的“人口調劑”這事兒，讓我覺得自己很蠢、很沒見識。
正因為我自己覺得很蠢，所以寫點文字，把自己這種“很蠢”的感覺記錄下來。這里先強調一下，我并不是想批判啥，也不想傳遞所謂負能量。
如此事件
大致事情是這樣的：7月5日，一則全州縣衛生健康局“關于唐月英、鄧振生信訪事項不予受理告知書”在網絡刷屏。
告知書的內容顯示，針對唐月英、鄧振生要求追究高麗君等人涉嫌拐賣兒童一案，要求公安機關立案偵查的事項，全州縣衛健局稱：
根據20世紀90年代全區計劃生育工作嚴峻形勢，嚴格執行“控制人口數量，提高人口素質”的政策，對違反計生法律法規和政策規定強行超生的子女中，選擇一個進行社會調劑，是縣委、縣政府根據當時區、市計劃生育工作會議部署要求和全縣嚴峻的計劃生育工作形勢需要作出的決定。
經核實，你們超生的孩子是由全縣統一抱走進行社會調劑，不存在拐賣兒童的行為，為便于和促進全縣計劃生育工作的開展，當時被全縣統一進行社會調劑的超生孩子去向，沒有留存任何記錄。
這份告知書一經公開，立刻在網絡輿論場引發了軒然大波：
說實話，如果沒有這份蓋公章的告知書，我是萬萬不會寫這些文字的，因為我根本就不相信天下間會有如此之事。
最關鍵的是，以我的智商根本理解不了光天化日、朗朗乾坤之下，為什么會出現如此不可思議之事。
本著不想認為自己太蠢的原因，我去查了一些資料，希望這個消息是假的。然后我查到以下幾個信息。
信息1、從海西晨報上看到，廣西桂林地區“80年代確實有該政策”。
內容來源是：
天目新聞記者聯系上桂林市衛健委人口家庭科的鄧科長。
鄧科長說：“在上世紀80年代確實是有過這個政策，由當時的桂林地區下發。因為年代久遠，現在正在查閱檔案找具體的政策內容。”
——根據這個信息，可以得知該政策是上世紀桂林全州地區的“土政策”。
信息2、從新京報上看到，當地派出所已經介入調查。
7月5日中午，新京報記者致電安和派出所，接線工作人員表示，《全州縣公安局轉交信訪事項告知書》中提到的案件已立案，“畢竟已經過去很久了，我們要偵查，肯定要先調查取證。”該工作人員還表示，他不是這起案件的辦案民警，不太清楚具體立案案由，并稱“是上周接到上級公安機關反饋下來立案的”。下午1時許，記者再次致電安和派出所，接線工作人員表示，“（案件）我們正在調查中，還沒出結果。”
——根據這個消息，當地公安機關也在對該事件進行調查。
然后我又在媒體上看到，媒體梳理的該事件的脈絡。
從目前的信息綜合分析，該事件雖然沒有最終定論，但大概率是真實的。
這個事為什么讓我懷疑自己的智商呢？這其中有幾個困惑。
幾點困惑
困惑1、對違反計生法律法規和政策規定強行超生的子女中，選擇一個進行社會調劑。
從宏觀上來說，計劃生育政策是一項人口革命，是中國歷史上最重要的戰略性政策之一。過去幾十年，圍繞這個政策有頗多爭議，這里不做討論。
計劃生育政策執行的過程中，對于超生的孩子，最多的是罰款。這些大家都司空見慣。比較狠一點的，會丟工作。還有一些偏僻地區，拉走超生家庭的家具或牲口啥的。
但是恕我孤陋寡聞，“選擇一個孩子進行調劑”這種事，我從沒聽過，也不曾想過，而且也難以理解。在我的認知范圍內，計劃生育的條文中，也絕對沒有類似的內容。
困惑2、當時被全縣統一進行社會調劑的超生孩子的去向，沒有留存任何記錄。
這個就更加匪夷所思了。
即便是貨物運輸，也會留有紀錄。
為什么好端端的孩子去向沒有留下任何紀錄？
看到這行字的時候，我覺得我的智商猶如掉在地上的玻璃杯，摔了個稀碎。從我個人的角度來說，我永遠不能理解這樣的事兒。
當今世界光怪陸離，但很多看似不可思議的事兒背后都有邏輯。但是這件事，我真的搞不清邏輯在哪里。因為如果連孩子的去向都不記載，那么記載其他的歷史文化政治經濟哲學藝術等等還有什么意義？
困惑3、這種事為什么可以存在那么多年？
困惑4、既然超生的娃娃能調劑，社會其他資源（諸如共同富裕方面）有充分調劑么？
說實話，活了半輩子，第一次覺得自己的智商如此不夠用。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
