//為人民服務，要一心一意，真心實意，反對做戲。
我想大家應該都已經關注到遼寧丹東父女黃碼看病被攔這件事兒了，如今對兩人的處理結果也出來了，女子被行拘10日，其父因涉嫌襲.警罪被采取刑事強制措施。
依據刑法規定，暴.力襲.警罪可是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說，老人如果被定罪，可能會面臨判刑。
合著，真就寬于律己，嚴于律人唄？
我不知道大家對這一結果怎么看，是認為處理的對，處理的合情合理，合法合規，還是認為處理的太過了？
前不久有一起“重慶襲.警后男子被警.察槍擊”的案件。
20天前——襲.警沒有借口，被擊斃活該。
20天后——站這對父女，警.察故意挑釁，釣魚執法。
短短20天，難道網友們就換了一茬？
如果你上網瀏覽相關新聞下的評論，你會看到大部分網友都是對執勤警.察持批評，反而對被處理的父女持同情的。
雖然，在事件發生后因為有第三角度拍攝的視頻，使得許多人對女子“假摔”產生了質疑，但仍然不妨礙人們對事件的基本判斷。
畢竟，女子到底是不是假摔現在還沒有完全確鑿的證據，從視頻來看，警.察確實有推搡該女子的動作，但警.察被女子父親的掌風刮倒的假摔，卻是被視頻清清楚楚的拍到了。
網友們不禁調侃：
老父親一個耳光，警.察就坐地上起不來了。
我懷疑老父親有內功，掌力堪比喬峰。
這弱不禁風的執法身體和素質，還是別擔任保護老百姓的保護神了。
我怕，丟人又丟警.察的臉！
就這身體能干點啥，維護治安就靠這些趴地上的撒潑打滾的警.察嗎？
警.察的宗旨是為人民服務，是“有困難，找警.察”。
可現在呢？前有緝毒英雄，身中數槍昏迷倒地，醒來后第一句話問戰友“毒販抓到沒？”，后有人民警.察，被年邁生病的老人掌風扇倒，第一句話問同伴“錄上了沒？”。
有的人真是破壞警.察的公信力啊！
請問，你這么關心錄到了沒，到底是關心執法過程錄到了沒，還是關心你等的鏡頭錄到了沒？
在得到同伴肯定的回答之后，該警.察一躍而起，把女子拽出車外，拖倒在地。（這次是真切的拽倒了）
這恰恰反向說明，警.察實際上并非弱不禁風，只是為了錄視頻大秀了一段演技罷了。
我真的搞不太清楚，這到底是人民警.察，還是演員？
如果因為黃碼就不讓女子通行，就算有社區開的通行證也不允許，那至少也要說明是根據什么文件，什么政策吧？
然后再想辦法解決父女二人取藥的問題，無論是警.察協助去醫院取藥，或者聯系醫院送藥，都是辦法，為什么不想著解決老百姓的實際問題，只想著限制他們的行動呢？甚至還“碰瓷式”執法。
“我現在不讓你走”
“我現在命令你！”
執法中沒有一次警告，二次警告，三次警告，直接就是粗暴的拉扯、推搡，這是警.察同志應有的執法過程？
事件發生后，當事人郝女士出面回應：
“我爸4月份剛進行了十二指腸的手術，由于疫.情原因，藥物不能及時供給。加上不久后我孩子就要高考了，當天我的情緒確實比較激動。”
從視頻看，雖然該女子看起來比較激動，嗓門比較大，但她的主觀想法還是盡可能的去給老父親看病拿藥，本質上沒有惡意的行為，就算和警.察爭執她也很克制自己的行動，并且還叮囑老父親不要碰警.察，因為可能會涉嫌襲警。（還是很理智的）
可最后，老父親看到女兒被警.察推到，還是激動上前扇了警察一巴掌（雖然沒扇到），落得個“襲警”的罪名。
前有120救不了命，后有110助不了人。
百姓動手是襲.警是犯罪，警.察動手是執法是合規。
暴.力襲.警罪是2020年12月通過刑法修正案（十一）增加的規定，2021年3月才開始施行。在此之前，只有妨害公務罪。
為什么要加這么一個暴.力襲.警罪？
官方說法是刑法要突出對警.察的保護。
的確，警.察這份職業個人安全風險較高，我相信一般老百姓也理解民.警的艱辛和不易，這個罪名如果能給他們提供一些應有的保護，還是有必要的。
但是，這些都應該建立在執法行為有法可依且執法規范的基礎之上。
然而，該警.察的執法過程實在是難言規范。
那么事件中的老人到底應不應該被定為“暴.力襲.警罪”呢？我認為還有待商榷。
兩高一部《關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》對于“暴.力襲擊正在依法執行職務的人民警.察”規定為：
1.實施撕咬、踢打、抱摔、投擲等，對民.警人身進行攻擊的行為。
2.實施打砸、毀壞、搶奪民.警正在使用的警用車輛、警械等警用裝備，對民.警人身進行攻擊的行為。
視頻中老父親的一巴掌很明顯不在上述表述列舉的范圍內，如果將老父親護女心切的行為直接機械地認定為暴.力襲.警罪，那就是過分突出了對警.察的保護，造成新的權利保護失衡，增加社會對抗。
我們既不能允許犯罪分子去傷害執行公務的民.警，但也不能允許有瑕疵的執法行為傷害普通群眾。
更不應該有人將這種執法當做防.疫成績去邀功，發布所謂的義正嚴詞的通告，指責父女“不配合防.疫還襲.警”。
由于這份通報的公平公正性著實難以令人信服，所以才導致老百姓的唾沫星子把某些人淹到不敢開評論了。
其實，這對父女為何會引發廣大網友的共情？本質上還是因為老百姓共同面臨著疫.情下看病難的問題。
撇開執法過程不談，不管有沒有通行證，只要是黃碼就不讓動，哪怕是去醫院，這樣的執法與國家衛健委強調的九不準政策明顯背道而馳，涉嫌地方防.疫政策層層加碼和一刀切。
當然，也有人站在警.察的角度去看待問題，認為通行證上寫了一個人，車上有兩個人，通行證記載事情是拿藥，女子聲稱是看病，如果嚴格按照通行證去辦，父女二人的確是不符合規定的。
再加上兩個黃碼人員，如果隨意放行，萬一導致疫.情傳播，警.察恐怕也是要擔責的。
那既然認為父女兩人是黃碼，有感染新冠的風險，為何該警.察連口罩都不帶好？防護服都不穿好呢？還如此近距離的推搡、拉扯，就不怕自己得病嗎？
這兩人到底有沒有疫、有沒有傳染風險，警.察的行為已經說得很清楚了。
要知道該女子是拿著社區證明，48小時核酸陰性證明，通過了前兩個關卡的，我想警.察應該也是知道這一點，才敢如此肆無忌憚。
這也更加證明了當地防.疫的混亂，有的地方認證明，有的地方不認證明只認綠碼。
這種情況，我們在疫.情中見得太多了，悲劇也發生的太多了。
老人死了，孩子死了，孕婦流產了……
為什么新冠歷都3年了，疫.情中的老百姓買藥、看病還是如此困難？防.疫還是如此混亂、層層加碼和一刀切？
難道，這不該是我們需要反思和改進的嗎？
再多說一句，既然防.疫如此重要，比去醫院看病拿藥都重要，更有甚者比人命都重要，為何那些官員讓千人紅碼，如此破壞防.疫的行為，卻連拘留都沒有？
內蒙古派出所被砸了算不算襲.警？要不要承擔刑責？或者，是否運用了刑事強制措施呢？
當社會不公老百姓只能依靠網絡發出聲音求救，只能依靠輿論壓力來伸張正義的時候，這是法制的進步和深入，還是執法者的能力在倒退？
最近的一系列事件，似乎讓人們暗暗看清，“權力”總是對著普通人用。
很多人可能已經忘了什么是“為人民服務”，什么是“群眾路線”。
他們習慣了高高在上，習慣了不受制約的公權力；他們脫離群眾太久了，看不到群眾的疾苦。
這是病，得治！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
