丹東市公安局能爆出這種熱度我是沒想到的,并且看到新聞下面的評論后,我深刻感受到,老百姓越來越理智,越來越分得清楚對和錯。
我這么說是有理由的,大家應該能看到,同時曝上熱榜的還有另一條熱搜,叫“警方通報父女黃碼看病闖卡被攔后襲警”。
這條熱搜很容易讓人產生誤導,把所有的錯都歸咎到父女頭上。
父女黃碼、還闖卡、還襲警……一個個關鍵詞觸目驚心。
按照先入為主的觀念,這熱搜一出,若沒有現場視頻,下面必然是清一色罵這對父女的評論,甚至覺得這兩人被抓起來活該。
然而現場視頻一曝光,熱度后來居上。現實給了所有人一個驚喜,評論呈現一邊倒的模式,網友幾乎全都在幫這對父女說話。
更搞笑的是,發布通報后續信息的丹東官方,反而直接關閉了評論通道。
我就不明白了,你們這通報不是發出來給老百姓看的嗎?怎么還怕群眾評論?一萬多條評論竟然連一條都不放出來。
先說說事情經過:遼寧丹東女子帶著自己48小時核酸通行證送父親去看病,然后被民警攔了下來。因為健康碼顯示為黃碼,所以民警不讓走,接著發生爭執。這時候女子說“不去醫院了,我掉頭回去行吧?”民警也不讓,因為你是黃碼,所以哪兒都不能去,并推攘了女子,女子倒地,70歲老父親上去就是一巴掌,完犢子,襲警了。
該民警一坐到地上,第一反應就是回頭問旁邊的同事:錄上了嗎?
要不是現場有人,我覺得他能在坐到地上之前問同事“錄上了沒”。
啥也不說了,錄上了哪夠啊,吃了這么猛烈的一記化骨綿掌,不給你全國巡回播放一下,都對不起你的演技。
根據丹東發布的通報,該女子行拘10天,該女子的父親更嚴重,直接被定性為犯罪,采取刑事強制措施。
其他的不說,作為一名民警,被70歲老人一個巴掌打地坐在地上起不來,這身體素質令人堪憂。就這,還能保護人民群眾的安全嗎?這要是遇到唐山那伙人,他不得全程坐在地上?
具體情況大家可以看下面這段原視頻……
很多群眾看完視頻后感到憤怒,將心比心這太正常不過了。同樣作為普通人,同樣會有生病的那天,今天這位女兒無法送父親去醫院,明天其他人也會同樣如此。
1,首先我想問問丹東的民警,是不是市民黃碼,就沒有去醫院看病的權利了?不說黃碼和紅碼之間還存在本質的差別,就算他是紅碼,你一個民警也不能剝奪他看病的權利吧?
國家已經屢次三番的發布通知:不得以疫情的原因,阻止普通群眾就醫看病。作為中國的一個城市,丹東是沒接到上面的通知,還是覺得上面的通知管不了你?
更何況該女子還按照要求手持社區證明,當天的核酸報告,并且她還苦苦哀求,她的父親拿著證明,然而所謂的民警連看都不看一眼。
這是按程序在執法,還是在賣弄手里那丁點權力?
2,視頻里有這樣一個細微之處,民警說“你哪里也去不了”,結合女子后來說“不去醫院了,我回家”卻依然被該民警攔在車外來看,這個警察從一開始的目的,就是搞你,就是要把你送進去。
否則別人有核酸報告,你不讓她去醫院說怕她瞎跑,那你憑什么控制她的人身自由?憑什么不讓她回家?她只是黃碼,她又沒犯罪。
3,襲警就是犯罪,那請問是誰先動的手?
沒錯,是民警,是民警先推攘該女子,并致她倒在地上,這時候她的父親才上前打了民警一巴掌。
別說你只是一個民警,并不高人一等,這種情況就算你是天王老子,我估計這名父親都敢上去掄一巴掌。
4,一個普通老百姓,既沒有違法,又沒有犯罪。她雖然有份黃碼,但她也有48小時核酸證明,警察憑什么動手打她?明明是警察挑釁在先,動手在先,卻偏偏只說這名父親襲警,未免太可笑了。
建議大家好好看看那份丹東官方的通報,看完你就會徹底明白什么叫“實事求是”,什么叫“真相”,什么叫“選擇性報道和間接性失明”。
整篇通報之中,只字不提“看病”,不提“女子有48小時核酸報告”,不提“民警動手在前”。一上來就毫無邏輯的“群眾在阻礙民警執法”,“健康碼為黃碼還強行闖卡”、“下車與民警發生爭執,上前擊打民警面部”……這一切的原因呢?原因被你們吃了?
5,很早之前,從西安的孕婦因疫情流產,到上海護士突發哮喘因疫情去世,我們就一直在強調新冠以外的病也是病。黃碼,根本就不是拒絕就醫的理由,更不是讓病人在家等死的理由,這個世界上,從無惡意看病之說。
如果社區證明無用,如果核酸報告無用,那證明為什么要開,核酸為什么要測?
這件事無論從哪個角度來說,民警都不占理。那脆弱的一跌,嬌羞的一聲“錄上了嗎”,更是倒人胃口。
當然,從某種角度上而言,若不是因為“錄上了”,那這份通報可能真會合情合理到無懈可擊的地步。
但正因為“錄上了”,“揭穿了”,才更讓人覺得細思極恐,才更讓老百姓覺得無法接受。
從本不應該出現的情況,到屢次三番頻繁發生,我想執法機關也需要注意到這些現象了:若官方通報夸大其詞,選擇性報道,那么發布通報誤導群眾的官方,要不要負責?
不要等到每次發布的通報被質疑之時才喋喋不休,只說公信力下降了,卻不說公信力為何下降。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!