到底是什么讓文強們死亡？

劉軍

提起這個問題，有人或許說，文強們是咎由自取，是自己的貪欲害了自己；還有人說，是行賄的人們害了他們；更有人說是是監(jiān)督制度不完善、紀律制度不嚴格害了他們。仁者見仁智者見智，不一而足。

我認為，文強們作為一個個曾經的好黨員、好干部，走到被判刑甚至被判處死刑的地步，原因是復雜的，也是簡明的；既有其主觀的原因和問題，也有客觀的也就是其生活環(huán)境的問題。當然外因還是通過內因起作用，要不然如何解釋有的人同樣生活在這個社會環(huán)境里，也很有權力、監(jiān)督也不很嚴密，為什么就沒有走到這一步呢？內因固然是最終起作用的，但是在一定的情況下，外因也是具有決定性作用的。這里可以用得著鄧小平的一句話：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至會走向反面”。我理解，鄧小平所說的這個制度，絕不是僅僅是指狹義上的規(guī)章制度，而是指的社會制度、政治制度、經濟制度、法律制度、文化制度，是總的制度體系。我們對一個個單個兒的人的行為的考察，必須不僅僅局限于其自身的信仰、信念、性格、修養(yǎng)等，而要聯(lián)系其所處的社會環(huán)境，這才是歷史唯物主義的正確態(tài)度和科學方法。那么說了這么多之后，我們回到題目所提出的問題，到底“是什么讓文強們死亡的”呢？可以肯定地說，是文強所生活的社會制度。

無疑，文強與許多犯了罪的干部一樣，并不是從一開始當干部甚至從成人開始就是壞蛋。任何人的言行都是其所處的社會環(huán)境的產物。此即所謂社會存在決定社會意識，環(huán)境造就人。為什么毛澤東時代沒有那么多的干部貪腐，為什么那個時代沒有那么多的人造假販假？甚至象某些人說的“十年浩劫的時代”，也不像“市場化時代”有那么多人好話說盡、壞事做絕？因為那個時代的一系列制度是有利于人們形成并秉持正確的世界觀、人生觀和道德觀的。正所謂毛澤東時代“整人”（主要是整那些犯了錯誤的干部和各種人），恰恰是為了讓被“整”的人做一個真正意義上的人（就是毛澤東同志在《紀念白求恩》中所說的那樣的人），這種“整”，主要是“斗、批、改（‘斗、批’是方式和途徑，促使其‘改’是最終目標）”，基本上屬于思想斗爭的范圍，一般情況下是交給群眾監(jiān)督改造，很少關起來。如果不是罪大惡極的話，更不不剝奪其生命，槍決的也僅僅是劉青山、張子善那極少數(shù)罪大惡極的人。

反觀市場化時代，不“整人“了，還”和諧”了，打擊犯罪和反貪腐都納入法制軌道了，是懲防并舉了，（注意，不是防懲并舉，更不是預防為主。毛澤東時代則是思想領先，首先端正思想，重在端正思想，使人不愿意、恥于貪腐和犯罪，是預防為主，“懲前毖后，治病救人”）。對于各種犯罪，要么關、要么殺，文強等人就這樣殺掉了。由此，可以明確地說，毛澤東時代的制度，是有利于人的進步的，是不利于人的退步的。市場化時代制度的功效恰恰是相反。大家可以想一想，這三十余年來，黨內的批評與自我批評這一重要的組織生活制度開展的怎么樣呢？黨內的自我糾錯機制怎么樣呢？社會上，因為執(zhí)法資格和執(zhí)法權的明確，因為廣大人民群眾批評錯誤言行、監(jiān)督違法犯罪的權力被取消（據(jù)說都是為了防止規(guī)范執(zhí)法秩序，防止有人亂執(zhí)法），專群結合（即專門力量與人民群眾結合）這一被實踐充分證明了的行之有效的預防違法犯罪、維護社會穩(wěn)定的方針被取消了、被腰斬了。于是乎，紀委監(jiān)察局成立了、警察隊伍擴編了、預防腐敗局也出籠了。反腐敗的成績越來越大，人越抓越多，監(jiān)獄也爆滿了，干部貪腐問題幾近無解，各種違法犯罪防不勝防。社會治安不得不靠警察甚至武警持槍巡邏來維持（是紅色恐怖嗎？）。這是什么樣制度造成的？孰好孰劣，難道不是很清楚了嗎？

實行生產資料的社會主義公有制這一根本制度，有助于人們形成大公無私、損己利人、公而忘私、先公后私、公私兼顧的共產主義進步道德理念，可以有效抑制有人形成并堅持損公肥私、假公濟私、先私后公、損人利己、徇私枉法等封建主義和資本主義剝削階級道德觀念。“人不為、己天誅地滅”的腐朽思想觀念不得人心，如過街老鼠、人人喊打。“我為人人、人人為我”的共產主義新風尚，讓人崇敬、無比高尚。

相反，實行生產資料的資本主義私有制這一腐朽制度，不僅不利于人們形成共產主義道德觀念，而且會為“勞動力商品化”“商品拜物教”“極端個人主義”“一切向錢看”“剝削有理、剝削有利、剝削有功”大行其道創(chuàng)造條件。三十余年來，貪腐普遍、黑金橫行、道德淪喪、環(huán)境破壞等中國的一切亂象為什么會愈演愈烈，都可以從這里找到答案。私有化制度是一切社會罪惡的根源。 “不是說個人沒有責任，而是說領導制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。這種制度問題，關系到黨和國家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視。”

兩種制度的比較，殘酷的社會現(xiàn)實，從正反兩方面教育了人民群眾。人民群眾普遍向往的是社會主義公有化制度，堅決反對的是生產資料私有化制度。人們要的不是要誰死的制度，而是要大家都活得更好的制度。這個更好的制度就是社會主義公有制制度！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號