最近媒體上到處充斥著一句話：當前政府宏觀調控陷入“兩難”境地。一時社會各界仁人志士就“兩難”問題紛紛向總理建言獻策，無論是美芹十見，專家之言，還是草民之見，由此可見中國群眾的政治覺悟還是蠻高的，在中國關注社會、關注政治、關注經濟發展的大有人在。此時此刻正是政府發揮凝聚力的時候，希望總理納諫如流，形成人心齊、泰山移的良好局面。
筆者不才，也想就“兩難”問題摻和兩句。首先我要拷問一下，當前陷入的“兩難”問題到底是哪兩種問題，專家、學者對“兩難”問題眾說紛紜，我歸納了一下，他們說的兩難指的是：一是調控房價和GDP的矛盾，二是轉變經濟增長方式和現有經濟結構的矛盾。歸結到一點就是房地產業今后究竟是不是國民經濟中的支柱產業問題，不知大家說的兩難問題是不是一樣的。
如果是一樣的，那么這個問題應該不是個難題，是個很好解決的問題。不就是要求房價下降嗎？我要你降，你偏不降，反而逆勢而漲，還要為漲價找借口，什么剛性需求、群眾買漲不賣跌，房價上漲政府財政有錢，GDP就會保八，在這個時候和政府對著干，房產商純粹就是趙本山說的沒事找抽型的，純粹給政府難堪！明明是要印證媒體說的房價總理說的不算，總經理說了算，房地產商明顯是睜著眼睛說瞎話嘛!房價只有在百姓承受力范圍內，那社會剛性需求的釋放不就像墨西哥灣英國石油公司原油泄漏一樣，流的嘩嘩的，想堵都堵不住，那與房地產有關的產業不就更好更快健康發展了嗎？群眾安居樂業，社會一片和諧，政府省去了多少維穩經費，GDP哪還不像劉翔短跑一樣噌噌的直跳。如果經濟發展方式不轉變，難到還要像現在這樣一條道走到黑嗎？況且現在這種經濟格局本來已走不動了，制造業寸步難行，內需不旺，出口萎靡不振，靠廉價勞動力支撐的價格優勢被富士康的十三跳和廣州本田的罷工事件鬧的也不是長久之計，更為要命的是從美韓這次到中國黃海軍演來看，如果我們還不抓緊轉變經濟增長方式，總不成到時美國軍隊真的打咱的那一天，我們用紡織纖維當信息系統使用，用磚頭瓦塊當導彈來反擊侵略者吧！可見現在的既得利益集團的短視?！　?BR>人無遠慮，必有近憂。如果專家們解讀的兩難不是總理想的，那會是什么呢？是不是目前我們的政治體制與經濟體制的矛盾？還是思想意識與政治意識、經濟意識的沖突?誰都知道，我們現行的中國，在政治上信仰的是共產主義，經濟上走的是資本主義，意識形態里是拜金主義，口頭上堅持說的是具有中國特色的社會主義。其實以我看現在社會的亂象就是我們村里一個陰陽先生經常給人看風水，在人家門上畫的四不像嘛。學過政治經濟學的同志都知道，政治體制和經濟體制是相輔相成的，互為作用的。如果我們按當前中國經濟上實行的資本主義經濟看，我們的社會主義道路就要拋棄了，從政體上要把無產階級專政改為資產階級掌權，其實關于改變政體已經有很多精英在鼓與呼了，但是如果政體變更，就得修改黨章，修改憲法了，先不說人民群眾答不答應（其實人民群眾答不答應都無所謂，反正在精英眼里老百姓只是屁民），只是那個程序呀就太麻煩，關鍵是實現了資產階級掌權后，我們現有的執政黨-----中國共產黨身居何處？放在什么位置合適？從東歐劇變看，資產階級掌權后那些國家的共產黨似乎沒有好下場。保不成應了前幾天媒體上報到的一個專家公開呼吁勸誡共產黨趕快改名，聲稱只要不叫共產黨就能一洗渾身沾滿的鮮血，難道革命先烈打下的江山就這樣拱手讓給我們曾親手推翻的階級手中嗎？那革命先烈的鮮血不是白流了？看來走資本主義道路行不通，與現實國情不符。維持現在的局面，經濟又得不到持續發展，怎么辦？一句話，苦海無邊、回頭是岸，還是老老實實走社會主義道路。關于走社會主義道路的法理基礎就不用我在此贅述了，關鍵是走社會主義怎么改變當前實行資本主義經濟路線的問題，其實很簡單，我們的黨早在建國初期就進行了三大改造，那么寶貴的經驗我們為什么不用？只不過是結合當前實際情況，具體問題具體對待而已。大家是不是會問我們這樣改造是不是會嚇跑了外商投資，嚇退了國際資本，是不是違反了WTO協議，我們就無法和全球進行聯系了，我們這樣做是不是違背了改革開放的基本國策了？非也、非也！我們正是有此顧慮才使我們如今的經濟陷入到了兩難境地之中?？纯次覀兿肭Х桨儆嬒蛸Y本主義國家提供物美價廉的商品，人家不領情不說，還動輒揮舞著大棒大搞貿易制裁、反傾銷調查和軍事威脅，真是出力不討好。我們揣著巨款卻買不來我們需要的科技產品，而外商、國際資本的進入除了控制我們的主導產業，大肆壟斷漲價外，還不許我們漂學一丁點核心技術，正所謂馬善被人騎、人善被人欺，這樣的外資市場、這樣的改革開放我們不要也罷。　　
鄧公設計的改革開放路線，本意是要通過改革開放引來資本、技術和先進的生產力，達到國富民強的目的。但走到今天這個局面是鄧公沒看到的，也是鄧公不愿看到的，正如鄧公在他關于改革開放的講話中說過：如果改革開放加劇了貧富分化，那么改革開放就失敗了。我想為了鄧公的遺愿，我們也要盡快改變這種經濟路線，這也是符合事物發展規律的-----運動是絕對的，靜止是相對的。如果我們還要堅持這種開放，就是僵死的教條主義，刻板的形式主義，那么我們執政黨就連封建社會的皇帝都不如了。封建社會遵循祖制是儒家學說不可逾越的界限，但歷史上開明的君主無一不是打破祖制創造了本朝的輝煌。今天我們對鄧小平同志設計的改革開放路線進行完善，本身就是一種科學的態度，也是踐行科學發展觀的根本體現，是符合馬列主義毛澤東思想的，我們堅持鄧小平理論，高舉鄧小平理論偉大旗幟就是要用科學的方法來繼承、批判、揚棄、改造直至發揚光大，惟其如此才能永葆中國共產黨的先進性。那么我們接下來究竟該怎么做？　　
首先，盡快統一思想，在意識形態領域正本清源。統一思想、提高認識，是我們年年月月都要講的，但實際效果如何？看看現在社會上思想意識非?；靵y，官方意識形態漸漸失去了指導意義，我們堅持的馬列主義毛澤東思想幾乎不提了，正是因為我們黨和政府放松了指導意識，導致了民族失去了信仰，拜金主義、享樂主義盛行，越來越多的人妄想一夜暴富，對待金錢不擇手段，到了寡廉鮮恥的地步。文藝戰線是思想領域的真實反映，看看湖南衛視的快樂大本營，中央電視臺的非常6＋1，就知道了我們國民的意識已墮落到何種地步了?，F在社會上各行各業無不是一邊享受著黨和政府給提供的優越環境，一邊謾罵著黨和政府，更有些無恥的學者以罵黨和政府出名，而奇怪的是這些人都越罵越紅火，總不見黨和政府對這些吃人飯、砸人碗的人渣進行管教（如袁騰飛之流），正是思想意識的混亂才導致了今天社會生活中、經濟生活中的亂象，無政府主義之風盛行。因此，中國共產黨必須盡快回歸到用馬列主義毛澤東思想作為社會發展的指導意識。鄧小平理論、江澤民三個代表、胡錦濤的科學發展觀都是馬列主義毛澤東思想的繼承和發揚，只有在意識形態領域統一了才能形成社會控制的一體化?！　?BR>其次，要堅持黨對政府的絕對領導。那種鼓吹黨政分開的理論是極其錯誤的。試想，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，是以工農聯盟為基礎的，代表全國各族人民的最根本利益的先進組織，如果黨政分開后，勢必消弱黨領導政府的能力，而經濟是政府主導的，經濟基礎決定上層建筑，黨政分開后，長此以往，勢必鬧不和諧，如果政府和執政黨發生了分歧，黨是不是就有可能被架空了呢？我們不要被精英忽悠自廢武功，鼓吹黨政分家的精英無非是拿資本主義國家說事，恰恰就是資本主義國家資產階級政黨給我們證明了黨必須要管政府，管經濟。美國奧巴馬總統是民主黨的領袖，奧巴馬上臺后所有的政策無不是為本階層利益集團服務的，如果中國共產黨不加強對政府的領導，不加強對經濟的宏觀控制，哪又怎么來為共產黨代表的階層利益服務呢？其實工農群眾淪為弱勢群體，從根本上說就是黨政分開造成的?！　?BR>三是在經濟領域的改革必須走集體經濟、全民經濟、國有經濟相結合的路線。廢止當前少數人霸占壟斷公共資源、掠奪全民財富的經濟政策和經濟制度，真正做到還富于民。鄧小平同志推行的改革開放，指望的是先富帶動后富 ，而這些年我們看到先富的人為富不仁，他們不但不帶動后富的群眾，反而把他們的歡樂建立在窮人的痛苦上，恣意臨蓐勞苦大眾（富二代的飆車隨意踐踏大眾的生命）。看到因貧富分化產生的社會問題，富人不但不反思，反而將財富公開轉移到國外，連祖國都拋棄了，搖身一變成了外籍華人，他們利用掌握的話語權，勾結國外資本進一步要求政府全面開放市場領域，為他們掏空中國經濟制造方便（典型的表現是國36條）。　　
因此解決目前兩難的問題，責任義無反顧地落在了我們這代人的肩上，我們如果還猶豫、還彷徨不前，畏手畏腳，只顧自己一己私利，那么在社會問題積重難返的今天，試圖通過內部改良的方式而不是采取發動群眾進行疾風暴雨式的改革來實現緩解矛盾，謀求經濟軟著陸，終究是不可行的，弄不好還會起反作用，加速經濟惡化，社會動蕩的風險。以史為鑒，可以知興衰，回顧歷史上的各朝改革：秦朝的商鞅變法、西漢的王莽改制、唐玄宗的開元之治、唐順宗的永貞改革，北宋的王安石變法、明代的張居正一條鞭法、清朝的洋務運動、戊戌變法，無不是在改革中王朝大廈灰飛煙滅。今天我們的黨、我們的政府、我們每個人如果還不自覺在政治、經濟、社會意識形態中進行深入的、徹底的改革，我們終歸要成為國家的罪人、民族的罪人、歷史的罪人、家庭的罪人。如果你還愛你的兒女，就不要把我們這代人的責任留給子孫。社會發展規律是不以人的主觀意志為轉移的，封建王朝2000年來破破立立，近代中國遭受殖民掠奪，民族遭受殖民統治的慘狀歷歷在目，難道歷史的悲劇還要我們后代去承受嗎？醒來吧，國人不要昏昏欲睡了，丟掉幻想，拋棄私利，積極變革！　　
目前中國的狀況，不是我們執政黨和政府做不做的問題，關鍵是有沒有勇氣去做的問題，精英們一直呼吁，勸解執政黨和政府要慎重改革，總是拿改革不慎會激起民變引發社會動蕩，不利于執政黨的執政地位，而且改革了就不符合我們的市場經濟地位，就違背了WTO協議，總是在哪空談社會轉型期，其實就是忽悠老百姓的一句歌詞：擦干淚，不要問，為什么。精英們怕的是一改革就觸動了他們的利益，觸動了他們主子的利益（洋人不高興后果很嚴重）。在此，筆者要提請黨和政府注意一下我們的改革目的是什么？改革是為了回歸到工農群眾中來，是為最廣大群眾謀利益的，是為中國90%群眾謀福利的，這種改革能失敗嗎？社會能動蕩嗎？這樣做只能使10%的既得利益集團和權貴資本家受損，因此他們才是我們改革中的絆腳石，而人民群眾特別是工農群眾則是改革的堅強基石，是絕對支持擁護改革的。只有改革我們的紅旗才能繼續打下去，才能真正實現中華民族的崛起！　　
屁股決定大腦，現在是考驗執政黨和政府的關鍵時刻，我們屁股究竟是坐在10%既得利益集團和權貴資本家那里還是坐在90%勞苦大眾那里去思考問題制定決策，全國人民將拭目以待，歷史將拭目以待。不要迷戀重慶的改革模式，全國不從政治、經濟、意識形態上進行徹底改革，重慶模式將會只是個傳說！　　
最后筆者要說遇到的兩難境地歸根到底就是：中國今后到底是走社會主義道路還是資本主義道路，中國今后是共產黨領導的無產階級專政還是資產階級專政?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號