中國和美國之間是否必有一戰？這用不著專家來研究。并且，有些“專家”研究來研究去，把簡單問題弄復雜了，可是還沒有弄明白。
可靠的答案其實非常簡單，我把它歸結為兩條定理：
定理之一、戰爭源于財富爭奪。匈奴人和漢人的戰爭，源于匈奴人搶奪漢人的糧食。即使打著意識形態旗子的戰爭，背后也往往有資源爭奪的動機，例如，十字軍東征，名義上是征討不信耶穌的異教徒，實際上是在掠奪財富。實行同一社會制度的國家，也會發生戰爭，戰爭與社會制度、價值觀并無直接關系。同一民族和政權內部的分裂戰爭，也是為爭奪較大財富份額。正如孟子所說，千乘之國，弒其君者，必百乘之家。
定理之二、戰爭起于被剝奪者的反抗。匈奴人要糧食，漢人拱手相送，就不會有戰爭。匈奴人不打仗能得到所要的東西，為什么還要打仗？中國的抗日戰爭，是因為中國人不愿作亡國奴，進行了反抗。不是有“明白人”總結歷史經驗，教導我們說，如果中國不進行激烈反抗，南京大屠殺本來是可以避免的嗎？
要發生戰爭，必須同時滿足以上兩個條件。
用這兩條定理來審視當前中國和美國的關系，可以得出結論：打不起來。證明如下：
∵ 中國和美國沒有財富爭奪，雖然美國奪取中國的財富，但中國并不爭。是人有奪而我無爭也（定理一）。
且：中國不會反抗美國，如反抗，便沒有“和諧世界”和“中美合作大局”（定理二）。
∴ 中美之間不會發生戰爭。
證明完畢。
如果發生財富爭奪時，被剝奪一方首先采取不反抗態度但不能堅持到底，則后來的戰爭必定付出很大代價，并且難以勝利。中國抗日戰爭代價巨大，是因為蔣介石對日本的姑息并抱有幻想。南宋時，中國完全有能力打敗金朝的武裝力量并收復失去的北部河山。但堅持韜光養誨政策的南宋朝廷對主戰派采取打壓態度，堅持韜光養誨近150年之久，并取得國民總產值（GDP）的巨大增張，在蒙古軍隊來到時放棄了韜光養誨政策，采取抵抗，為時已晚，終于亡國。
“中美必有一戰”說是否錯誤？也不盡然。依定理一，戰爭條件已經存在；依定理二，就看中國是否永遠接受美國對自己財富的剝奪。如不能保證永遠順存美國，則必有一戰。如必有一戰，則晚戰不如早戰。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
