作者為趙查理,轉(zhuǎn)自華聲在線
23日,湖北省黃岡市紅安縣縣委書記熊良宵割腕自殺被送入醫(yī)院搶救。此前,紅安縣委宣傳部官員稱縣委書記自殺系謠言,熊良宵是開會途中因意外交通事故入院治療;廣西河池市公安局23日晚間透露,在辦公室中槍身亡的禁毒大隊(duì)長蔡佳兵系自殺死亡,原因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)賭球欠債;據(jù)當(dāng)?shù)毓膊块T消息稱,民航局長劉亞軍是在廣深高速鐵路線的廣州東至石牌間K11+600米處側(cè),與行駛列車相撞死亡。當(dāng)?shù)毓膊块T正對其死因展開進(jìn)一步調(diào)查。
官員死亡,相關(guān)部門第一時(shí)間給出的說法基本上都是自殺,而且都是出于個(gè)人的原因,此外部門再也不給出額外的信息供公眾解讀。相關(guān)部門的欲說還羞,就給了公眾用自己的方式解讀官員“自殺”的機(jī)會,尤其是兩個(gè)地方——是不是自殺以及是不是因?yàn)閭€(gè)人原因。相關(guān)部門掌握的信息和公眾知曉的情況極不對稱,所以關(guān)于官員死亡在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了五花八門各種版本的說法。
官員死亡,有兩個(gè)原因,一是確實(shí)活不下去了,二是“自殺”比活下去更有好處。相關(guān)部門有意或者無意不透露詳細(xì)信息的行為,只讓公眾明白了官員有可能是活不下去了,而無法排除后者,也就是用“自殺”換取更多的好處。選不過關(guān)部門的慎言客觀上已經(jīng)造成了捂蓋子的后果,直接阻礙了真實(shí)信息向公眾流通的渠道。這時(shí),必然會有別的甚至虛假的信息來填補(bǔ)公眾對真相的渴望,而這種渴望一般會會引向后者,即丟車保帥。
盡管公眾沒有證據(jù)推翻相關(guān)部門給出的結(jié)論,但此類信息流傳則必然會極大削弱相關(guān)部門給出的“真相”的可信度。當(dāng)相關(guān)部門給出的結(jié)論已經(jīng)不被當(dāng)成真相,當(dāng)相關(guān)部門給出的信息遠(yuǎn)不如流言更有公信力,當(dāng)公眾潛意識里認(rèn)為官場上再無好人,種種猜測的邏輯已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是相關(guān)部門與公眾雙方信息不對稱那么簡單了。這個(gè)時(shí)候,應(yīng)該警醒的不是傳、聽、信謠言的公眾,而是相關(guān)部門。
在沒有足夠信息源的情況下,公眾用自己的方式解讀官員死亡事件,并且這種解讀很多時(shí)候還是負(fù)面的甚至是錯誤的。相關(guān)部門可以拿出某一例官員自殺的真相來苛責(zé)公眾的捕風(fēng)捉影,但是公眾如此思維背后的邏輯卻是無法根除的,因?yàn)楣姷倪壿嬈鋵?shí)都是被動的,是對相關(guān)部門乃至整個(gè)官場及其行為的自發(fā)反應(yīng),這種反應(yīng)的根源在于相關(guān)部門乃至整個(gè)官場留給公眾什么樣的社會形象。上梁不正,下梁則歪,公眾邏輯也是如此。
此種由官場引發(fā)的關(guān)于官員自殺的公眾解讀邏輯,其實(shí)就像相關(guān)部門的一面鏡子,能照出大公無私,也能照出丑陋邪惡。有的相關(guān)部門照了鏡子,會回過頭去大力整頓,有的則會避而不見,有的甚至要想方設(shè)法把這面鏡子打破。掌握著信息的相關(guān)部門跳出來責(zé)備公眾誤讀甚至謠傳的例子不在少數(shù),但破除此種公眾解讀邏輯的怪圈,誰能靜下心來找一找自身根源呢?官員“自殺”,蓋棺難定論,真的不怨公眾。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!