1、天天核酸，動不動封控，失業好長時間了，房貸咋還？老人孩子咋養？還讓不讓人活啊？

　　答：我們曾經生活在“天堂”里，那是2020年4月到2021年7月的一段時間，那時候，大多數地區沒有過一次疫情，大多數人大多數時候基本不用核酸、不用被封控，國境內的人們行動自由、工作、生活一如疫情之前，我國的經濟增長更是在全球一枝獨秀。但是，因為每隔兩三個月局部就會爆發一次小小的最多一個月就可以清零的疫情，隨之也會在局部采取一些封控措施，于是，人們不滿了，覺得自由受影響了，要向當時已經死亡六七十萬人的自由的美國學習，要與病毒共存，宣揚與病毒共存的專家成了人們崇拜和追捧的對象。打那以后，疫情就再也沒有離開過我們了。今年6月底，入境人員隔離管控時間由14+7調整為7+3，大家紛紛支持，此后疫情更是四處開花，越來越多的人過上了與病毒半共存的生活，經常天天核酸，動不動就被封控，就像“煉獄”一樣。于是，大家更不滿了，紛紛要求徹底放開，現在，從政策趨向到輿論民意，放開“躺平”已經勢不可擋，隨著不斷放開，根據臺灣、香港的奧密克戎死亡人數與總人口之比，將來內地每年死亡200萬左右將會稀松平常，大量的人因疫情不能或不敢出去工作，大量的人因染疫而留下各種各樣的后遺癥，不管這樣的生活該怎么稱呼，總之，我們配得上它，因為那一直是我們追求的目標，“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！”

　　2、防疫不應當以犧牲民生和經濟為代價，應當在二者中尋求一個平衡。某醫生和某退休媒體人的這個觀點對嗎？

　　答：這個觀點聽起來很順耳，但前提不成立，結論很搞笑！一個基本常識是：防疫越嚴格（合理的前提下），越不會發生疫情，防疫對民生和經濟的影響就越小，即越有利于民生和經濟，相反，防疫越寬松，疫情越容易發生，疫情不斷、抗疫不斷，疫情及防疫對民生和經濟的影響就越大。二位名人對這個基本常識認識不清，追求寬松防疫，結果某“外省”實驗過了，好不好大家都看到了。不過，某退休媒體人可能眼睛近似度太高，那么明顯的實驗他都沒看清，以致其后仍然堅稱入境人員隔離管控時間不應超過7+3。由14+7到7+3到5+3，越來越寬松了，民生和經濟越來越好了嗎？入境隔離管控時間越短，病毒輸入引起疫情就越頻繁，國內的人被隔離、封控的幾率就越高，多少人連這么簡單的道理都認識不清啊！

　　3、在清零與放開之間，允許疫情一定范圍內流行的抗疫中間道路能走通嗎？

　　答：在清零與放開之間，不存在中間道路，所謂中間道路或第三條道路，只是也只能是向放開的過渡。上海專家吳凡在某地疫情爆發之后就曾沉痛反思到：“有人認為可以在‘清零’和‘躺平’之間選擇第三條道路，即允許病毒低水平流行，這是行不通的。”放任疫情低水平流行，病毒的極高傳播性必然導致疫情遍地開花，這是毫無疑問的。所以，只要不是追求絕對清零的防疫，一定都是為放開或“躺平”做準備！

　　4、“抗疫不是目的，老百姓的安定才是目的”，這才是為老百姓著想的有良知的話啊！有關方面為什么就不知道呢？

　　答：老子說：美言不信，信言不美。孔子說：巧言令色鮮乎仁。最好聽的話常常是最不可靠的話，也是最危險的話，因為它只求討你的喜歡，而不在乎真相以及如何解決問題。做事總得有個主次先后，當淡化了抗疫，老百姓哪里還能有安定？要維持生活正常化，就不可能動態清零，要動態清零，就不能不暫時打破人們的正常生活。所以，當強調維持生活正常化時，結果就必然是動態清零的失敗，而動態清零的失敗，就必然導致疫情失控，更大范圍更大數量的人們的生活就會完全非正常化！這是多么簡單的道理啊！

　　5、看到好幾個短視頻中都有人說，自己染疫之后跟感冒感覺差不多，稍微治療了一下就好了，咱們是不是過分夸大奧密克戎的危險性了？

　　答：大量奧密克戎感染者都能輕松治愈，這本來就是無需爭論的事實啊，如果每個人感染奧密克戎后都是重癥，那么……所以，即使有幾百萬、幾千萬個奧密克戎感染者輕松治愈的個例，也始終只能是個例，說明不了多大問題，也不能證明它跟感冒差不多，因為還有幾十億其他樣本沒統計呢！一個違規駕駛的人沒有發生車禍，同樣的例子可以找到很多很多，但你不能因此就證明違規駕駛跟守法駕駛安全性一樣高，你必須找到全國違規駕駛出車禍的比例和守法駕駛出車禍的比例，二者比較，才能得出可靠的結果，同理，只有找到一年里奧密克戎的死亡總數和感冒死亡總數，二者相比較，才能判斷奧密克戎的危害性相對感冒到底如何。

　　6、奧密克戎的病死率現在跟流感差不多，甚至比流感還低，還搞清零，有必要嗎？

　　答：你以及周圍的人得了感冒每次都會去醫院嗎？去醫院的多還是不去醫院的多？那些感冒了不去醫院的絕大多數人怎么統計？所謂流感病死率靠譜嗎？另外，也別忽略了奧密克戎比流感高得多的傳播率，病死率和傳播率結合產生的每年死亡人數才是判斷奧密克戎危害性的關鍵。今年1月美國爆發奧密克戎疫情，直到11月10日，10個月多的時間，美國因奧密克戎死了21.9萬人，臺灣四五月爆發疫情，直到11月24日，6個月多死了1.4萬，香港2月爆發疫情，9個月多死了1.06萬。據臺灣《中國時報》報道，臺灣每年流感死亡300左右，專家李秉穎稱每年流感死亡100-200，以每年300人為準，換算成統一的時間單位，臺灣奧密克戎死亡人數是流感的大約90倍！危害性如此懸殊，你敢把奧密克戎當流感看？這還沒提后遺癥和超額死亡呢！

　　7、為什么一些醫學專家總宣揚奧密克戎是大號流感，跟流感病死率差不多呢？

　　答：電影明星是電影表演方面的專家，當他為某個產品做代言時，你還把他當專家是不是有點搞笑？你看一個醫學專家在講醫學知識，你怎么確定他不是在為某個藥商或者核酸或者核原或者疫苗做代言呢？醫學專家只有潛心學問和醫療時才是靠譜的專家，當專家變成了網紅，天天出現在公眾視野，在各個熟悉不熟悉的領域都以權威的姿態信口開河，你相信他，那說明你膽子大、不怕死、了不起！如果他這兩年多里所說的話基本都被證明是錯的，你還相信他，那說明你確確實實不是平常人！

　　8、不要跟科學作對，病毒能清零嗎？

　　答：說這話的不會是是2022年出生的吧？2020年跟2021年，中國國境內大多數時候不是都處于新冠病毒被清零的狀態嗎？雖然往往每隔幾個月會局部爆發一次疫情，但不是都會最遲一個月就被清零嗎？疫情清零后再次爆發，是因為外部輸入，外部會不會輸入與內部能不能清零是兩個完全不同的問題，不要混淆！

　　9、既然病毒總是會從外部輸入，那何必還去費勁清零呢？

　　答：人會得病，得病治好后還會得，你會不會認為得了病就沒必要治療了啊？

　　10、病毒傳播速度越來越快，以前能清零，現在明顯無法清零了，咱們還搞清零是不是有點唐吉訶德戰風車的味道呢？

　　答：誰說現在無法清零了呢？奧密克戎流行期間，中國三十多個行政區已經無數次通過實踐證明奧密克戎完全可以清零，而且清零一點都不難。你所謂的無法清零，只是不斷清零又不斷輸入，顯得貌似無法清零而已！當然，疫情難以清零，也不排除核酸檢測人員搗鬼的可能。

　　11、今年6月底上海、北京疫情即將清零之時，第九版疫情防控指南出臺，將入境人員隔離管控時間由14+7調整為7+3，不久又取消進口非冷鏈物品的核酸檢測，現在又將入境人員隔離管控時間調整為5+3，這種政策調整與“外防輸入”的原則是否一致？

　　答：這個問題太高深，需要專業人員回答。

　　12、放寬入境限制，對外開放是對的，現在還搞閉關鎖國，把自己搞成一個孤島，愚昧不愚昧啊？！

　　答：2020年4月到2021年7月，我們搞的是14+7，就是你說的“閉關鎖國”，這期間我們國家的經濟增長和對外貿易增長雙雙領先全球。這期間，美國新冠死亡近62萬，中國死亡2人。這期間，國內多數地方沒有過一次疫情，大多數人、大多數時候都相當自由，基本不用封控、不用核酸，本來也無需接種疫苗。你想想，是不是除非是傻子，才會反對這種“閉關鎖國”？當然，核酸和疫苗企業會不喜歡這種狀態，進口貿易和業務占比較大的企業和經常出入國境的人也可能會不喜歡這種狀態（利益多數的同時，總難免損害少數，那么，在嚴防輸入的同時，可不可以給這些企業和個人一定的補助呢？）。

　　13、人家國外都放開了，咋沒見哪個國家垮了啊？

　　答：誰家少了人，都能繼續撐下去，但就是心里會多些看不見的陰影；不斷重復感染，難免身上也會留下一些“痕跡”，只是外人很難看到。現在能讓一個國家垮掉的，更可能是人口增加而不是人口減少，人口減少了，人均資源不就多了嗎？況且減少的主要是老年人口。但是，老年人的死亡也是人的死亡啊！當然，如果有人（譬如某專家）只從生存資源考慮，認為大量老年人死亡不算壞事，那就沒法再討論了。

　　14、看看人家越南，放開后經濟起飛，把外資都吸引過去了，這樣下去，大批外資就要從我們這里撤離，奔向越南了，我們不著急嗎？

　　答：你頭腦里的信息需要更新了。掙錢很重要，然而活著是前提！當不斷親眼目睹身邊的工友因染疫帶來的痛苦甚至死亡，有幾個工人還能保持淡定呢？現在的越南，因為疫情，大量產業工人逃離工廠，大量企業的生產難以為繼，于是又導致外資紛紛撤離。現在的越南，股債匯樓四殺齊下，經濟危如累卵，前不久，越南豪華訪華團來華訪問，就是來求我們幫他們度難關的啊！

　　15、既然放開不好，那為啥世界上絕大多數國家都放開了呢？

　　答：得病不好吧？但如果你得了病卻沒有有效的方法治療，你怎么辦呢？那就由他去吧！所有的國家一開始都想著依靠封控將疫情擋在外面，但絕大多數國家都失敗了，因為現在的世界你中有我，我中有你，脫離了別人，自己就很難生存下去了。而且，對于很多國家特別是西方國家來說，要想有效封控，也絕不是那么容易的啊！所以，放開只是無奈，是迫不得已，是沒有選擇的選擇。這就像你要在吃發霉的食物與一直餓著肚子之間做選擇，你能怎么辦呢？你選擇了吃發霉的食物，就證明發霉的食物好嗎？

　　16、人家別的國家都放開了，就我們不放開，人家別國的人都是傻子，就我們中國人能？

　　答：在控制疫情這件事上，還真是只有中國有能力做好。完整的工業體系和國民經濟體系，除了中國還有誰有？強大執行力不可或缺的嚴密基層組織居委會、村委會，除了中國還有誰有？實施隔離、封控等清零政策，是不是只有集權國家更有優勢？像我們中國人這樣富有集體主義精神和合作精神的，你認為在其他國家隨便就能找到嗎？所以，在整個世界，也只有我們不但可以控制疫情，還可以保證經濟較快發展。顯然，其他國家“躺平”是無奈，是沒有辦法的辦法，而我們如果“躺平”，那就是有辦法有能力而不為，這就好像只有我們有特效藥治療某種疑難病而我們卻選擇對自己的這種病放棄治療、聽天由命，是不是不可思議、無法想象？明白了這點，如果有人主張放開、“躺平”，你是不是會覺得他一定“有病”？

　　17、去年國內各種癌癥死亡300萬人，怎么不見像對奧密克戎這樣大動干戈啊？

　　答：癌癥能靠國家力量防控嗎？癌癥能通過防控有效避免嗎？如果癌癥完全能通過防控避免，有人會主動選擇不去防控而選擇得上癌癥與之共存嗎？現在，感染奧密克戎完全可以通過防控得以避免，如果有人主張不去選擇防控以避免感染以及因之帶來的死亡，而是選擇與奧密克戎共存，你會認為他正常嗎？

　　18、看看世界杯，那么多人有戴口罩的嗎？疫情早結束了，我們還被蒙在鼓里，還要欺騙到何時啊？

　　答：截止11月24日，一周內美國平均每天染疫死亡385人。你不會認為美國等西方國家每天公布的疫情感染和死亡人數都是假造的吧？三伏天時，城市里很多人出門都要打個小陽傘，但農村的人基本上出門都不會打小陽傘，你能說沒打小陽傘的農村人就不是生活在夏天？卡塔爾9月29日公布的世界杯防疫政策中，就要求在醫療機構和公共交通設施內，所有人都必須佩戴口罩，對于入境人員，必須有明確的48小時核酸陰性證明，只是后來可能意識到嚴格的防疫政策會讓世界杯變得冷清，于是后來才放寬了防疫政策。然而，自由的狂歡之后，總是要付出一定的代價的，一如暴飲暴食之后傷胃，放縱情欲之后傷腎。11月25日新聞報道，著名球星羅納爾多已經感染新冠正在卡塔爾酒店隔離。

　　19、一些地方總是過度防疫，層層加碼，這種現象為什么總是屢禁不止呢？

　　答：因為導致過度防疫的根源一直存在啊！過度防疫也會為地方政府增加負擔，也會影響地方經濟，地方政府何嘗愿意那樣呢？不是所有的地方政府都有北京、上海那樣充裕的財政和核酸檢測能力、大數據病例追蹤能力、醫療能力，等等，因而當疫情頻繁發生時，就容易手忙腳亂、應付不暇，同時又擔心疫情擴大導致更大災難，往往就只好采取一些加碼手段，以保萬無一失。所以，減少過度防疫，還得從根子上著手，那就是減少外部輸入，降低疫情爆發威脅，減輕內部防疫壓力。

　　20、有人說，放開是可以的，但前提是要普遍接種疫苗加強針；有人說，放開是可以的，但必須以中醫為主要治療手段。哪種觀點對？

　　答：數據不會說假話：美國哈佛大學和美國最大連鎖藥店沃爾格林的大數據都表明，從全球范圍來看，接種疫苗不但沒有緩解疫情，反而助長了疫情。在不斷變異的病毒面前，疫苗的有效性越來越低（很多已經趨近于零），而頻繁接種疫苗，副作用卻會越來越大。中醫固然治療輕癥新冠效果較好，但一旦放開，感染者就是天文數字，哪有那么多中醫大夫去辯證治療？患者私自用藥，又會造成什么樣的后果？西藥可以大量人造，而中藥是有限的，一旦放開，中藥就會很快斷供。另外，以為中醫就能徹底搞定新冠，是不是有點神話中醫了啊？總之，實踐證明的最好的防疫措施仍然是最原始的病例追蹤、隔離管控，不感染才是最好的對健康和生命的保護啊！

　　21、實在不想這樣下去了，放開不也就那樣嘛！視頻中看到放開疫情管控國家的人們不都過得挺好嗎？

　　答：放開疫情管控的國家，肯定有不少有條件做好個人防護的人過得不錯，底層的人認命了，照樣也會該咋過還咋過，家里有人去世了，或者自己染疫之后留下后遺癥了，難道以后就不生活了，就得始終耷拉著腦袋了？作為普通人，要想放開，就需要做好如下思想準備：核算檢測的頻率可能會更高，而且要收費；感染奧密克戎的幾率會上萬倍增加，而且治療也要自費；頻繁感染，留下后遺癥甚至死亡的概率只會無限增加；經常會因為染疫而不能工作，也會因為害怕染疫而逃避工作（越南和前不久的富士康就是例子）；從事密接工作的和乘坐公共交通的底層人風險遠遠更大，實體企業可能會遭受重創；我們漸漸會對身邊的死亡麻木；經濟不可能更好而只會更不景氣。

　　22、天天核酸，動不動封控，實在受不了了，還不如干脆放開算了！有關方面能聽到嗎？

　　答：你希望有關方面聽到的，可能正是有關方面希望的，你沒看到由14+7到7+3到5+3背后的意思嗎？你自信放開后你就能過得更好嗎？如果你要求放開是迫不得已，是受不了如今的防疫之苦，心里并不是真的想放開，那么，還有一條路可走，那就是以盡可能多的方式，呼吁回歸14+7，至少10+3也行，呼吁的人多了，政策就會跟著民意而改變，那時，我們就又可以回到常年沒有疫情，基本不用核酸、無需封控的自由且安全的生活中去了。當然，這只是理想，理想還是要有的，萬一實現了呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號